총 32개
-
명예훼손의 무고 법률 방어 핵심요약2025.01.221. 명예훼손 명예훼손은 타인의 명예를 훼손하는 행위로, 사실의 진위 여부와 상관없이 타인의 명예가 훼손되면 성립될 수 있습니다. 판례에 따르면 사실을 적시하더라도 공공의 이익과 관련이 없는 경우 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. 또한 인터넷 게시물을 통한 명예훼손도 인정되고 있습니다. 2. 무고 무고죄는 타인에게 형사적 책임을 부과할 목적으로 허위 사실을 고소하거나 신고하는 경우에 성립합니다. 판례에 따르면 고소 내용의 일부라도 허위성이 확인되면 무고죄로 처벌될 수 있으며, 단순한 사실 오해는 무고죄에 해당하지 않습니다. 3. 명...2025.01.22
-
법률이 남성의 경험에 기반하고 있다는 점을 정당방위와 명예훼손의 개념으로 설명하고 여성의 경험이 반영되려면 어떻게 개정되어야 할지 대안 제시2025.04.271. 남성 중심적 법률 우리 사회는 남성 중심적 성향이 강하기 때문에 많은 법률이 남성의 경험으로 법이 돌아가고 있어 여성들이 피해를 받는 사례가 많다. 이러한 남성 중심적 사회는 농경사회로 전환되면서부터 시작되었고, 점차 가정과 사회 내에서 남성의 역할이 중요하게 여겨지면서 남성의 권력이 강해졌다. 현대에 와서도 이러한 경향은 줄어들지 않고 있으며, 그 경향이 법에도 반영되었다. 2. 정당방위와 명예훼손의 남성 중심적 개념 정당방위와 명예훼손의 개념은 남성 중심적으로 법이 돌아가고 있다. 가정폭력 피해자인 여성이 남편을 살해한 경...2025.04.27
-
사이버 공간의 익명성에 대한 생각2025.05.041. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서는 물리적 공간에서 느꼈던 제약적인 상황을 벗어나 보다 폭넓은 커뮤니케이션을 발전시킬 수 있다. 익명성을 가진 참여자의 경우 무책임한 말과 이성적이지 않은 글을 쓰고 토론과정에서도 합의를 도출하기 어려운 경우가 많다. 익명성은 자유로운 의사표현이 가능할 수 있지만, 비도덕적인 언어를 사용하여 타인에게 상처를 줄 수도 있다. 2. 익명성에 대한 개인적 견해 개인적으로 익명성에 대해 부정적으로 생각한다. 익명성으로 인해 책임감 없는 발언이 이루어지고 있으며, 이는 가짜뉴스 등의 문제를 야기할 수...2025.05.04
-
실제 법원 명예훼손 ,의견표현권 관련된 판례 분석 보고서2025.04.261. 명예훼손 이 과제의 목적은 명예훼손을 다룬 대법원의 2020도8421 사건의 사실관계를 분석한 후 해당 판례의 법적 쟁점을 제시한 후 이에 대한 법원의 판단과 판결 분석 및 평석을 작성하는 것이다. 이 사건 전단지의 내용은 해당 집도 의사에 대한 명예 훼손이라기보다는 환자의 사망을 부른 의료사고의 발생과 이에 대한 담당 의료행위 집도인의 부적절한 대응이며 이는 곧 의료소비자의 피해사례로 보는 것이 적합하다. 따라서 이러한 의료인의 자질을 불특정다수에게 알리는 전단지를 배포하는 것은 타 의료소비자의 합리적 선택권 행사에 도움이 ...2025.04.26
-
자기 노출로 발생할 수 있는 위험에 대한 경험과 해결방안2025.01.281. 자기 노출로 인한 위험 경험 저는 몇 년 전 SNS에 개인적인 고민을 공유한 적이 있습니다. 당시 직장 문제로 많은 스트레스를 받고 있었고, 친구들과 고민을 나누고 싶었기 때문에 SNS에 제 상황을 상세히 설명하는 글을 올렸습니다. 그러나 이 글이 예상치 못한 곳으로 퍼지면서 많은 사람들이 제 개인 정보를 접하게 되었고, 결과적으로 여러 가지 문제가 발생했습니다. 우선 낯선 사람들이 제 개인 정보를 알게 되면서 사생활 침해 문제가 발생했습니다. 일부 사람들은 제 주소와 연락처를 알아내어 괴롭힘 메시지를 보내기도 했습니다. 또한...2025.01.28
-
현대인의 생활법률 - 명예에 대한 죄와 사례 분석2025.04.281. 명예에 대한 죄 최근 우리 사회에서 가장 큰 문제는 명예훼손이다. 명예훼손 고소, 고발 건수가 매년 증가하고 있으며, 온라인 폭력의 폐해가 심각해지고 있다. 명예훼손죄는 말, 글 등을 통해 타인의 사회적 가치나 평가를 떨어뜨리는 사실을 적시하는 경우에 성립한다. 특히 인터넷 명예훼손은 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 사실 또는 거짓의 사실을 표현하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말한다. 이에 대한 처벌이 강화되고 있지만, 여전히 명예훼손이 줄어들지 않는 이유는 무한경쟁 속에서 비난 대상을 찾는 왜곡된 심리...2025.04.28
-
언론 관련 국내 판례 분석2025.04.301. 언론보도의 진실성 언론보도의 진실성은 기사의 전체적인 취지와 객관적 내용, 사용된 어휘의 의미, 문구의 연결 방법 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다. 세부적인 차이나 과장된 표현이 있더라도 주요 내용이 진실이라면 진실성이 인정된다. 하지만 주요 내용이 진실에 합치하지 않을 때는 진실성이 인정되지 않는다. 2. 정정보도 청구 언론중재법에 따르면 사실적 주장에 관한 언론보도가 진실하지 않아 피해를 입은 자는 보도 내용에 대한 정정보도를 언론사에 청구할 수 있다. 정정보도 청구 시 보도행위의 위법성은 요건이 아니다. 3. 언론...2025.04.30
-
혐오 표현 관련 보고서, 혐오 보고서2025.05.121. 혐오 표현의 개념 혐오 표현은 인종, 종교, 민족, 성적 취향, 성별 등과 같이 개인이나 집단이 가지는 특정한 속성에 대해 혐오를 고취하려는 목적을 가진 표현을 말한다. 또한, 목표하는 대상에 대해 비방, 모욕, 인신공격 등의 극단적인 형태를 취하며, 대상에게 중대한 해악을 입히는 것으로 알려져 있다. 2. 혐오 표현 규제에 반대하는 견해 혐오 표현 규제에 반대하는 견해는 법적 규제의 역설, 사상과 표현의 자유를 위축시킬 수 있다는 점을 들고 있다. 법적 규제가 역설적으로 혐오의 대상이 된 소수자를 법으로 정의된 바에 의해 사...2025.05.12
-
가짜뉴스 규제 찬성 입장 정리2025.05.121. 가짜뉴스 규제 찬성 의견 가짜뉴스는 국민의 알 권리를 침해하므로 규제되어야 한다. 가짜뉴스 규제는 진정한 민주주의를 위해 이루어져야 한다. 가짜뉴스 규제는 합의를 통해 허위 조작 정보 확산 방지의 해법을 찾아나가는 과정이다. 2. 국민의 알 권리와 보호받을 권리를 침해하는 가짜뉴스 규제 가짜뉴스로 인해 국민의 진정한 알 권리가 침해되는 사례가 많다. 가짜뉴스는 관련된 인물이나 업체의 명예를 훼손하고 공익을 해치는 행위이다. 가짜뉴스 규제는 피해자들을 보호하고 국민의 알 권리를 지키기 위해 필요하다. 3. 민주주의 실현을 위한 ...2025.05.12
-
언론 관련 국내 판례 분석2025.04.301. 언론의 자유와 명예보호의 한계 본 사건은 언론·출판의 자유와 명예보호 사이의 한계를 설정할 때 고려해야할 사항으로, 특정 표현이 타 언론사에 대한 것인 경우 개인에 대한 경우보다 언론의 자유에 대한 제한이 완화되는지 여부를 다루고 있습니다. 대법원은 언론사에 대한 감시와 비판 기능은 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격이 아닌 한 쉽게 제한되어서는 안 된다고 판결하였습니다. 2. 언론사에 대한 명예훼손 판단 기준 대법원은 언론사에 대한 명예훼손 여부를 판단할 때 기사 내용의 진실 여부뿐만 아니라 명예훼손행위가 악의적이거나 현...2025.04.30
2 / 4
