총 32개
-
영어 토론 설득 스피치 <명예훼손 법은 좋다> Libel Laws in Korea are Good2025.05.111. 명예훼손 법 한국의 명예훼손 법은 개인과 기업의 명성을 보호하고 피해를 보상하는 데 도움이 됩니다. 이 법은 명예훼손 사건 인식을 높이고 사건 보고율을 증가시켰으며, 명예훼손의 심각성에 대한 인식을 높였습니다. 또한 명예훼손 피해자에게 보상을 제공하고 있습니다. 2. 명예훼손 사건 증가 한국에서 일반 대중을 대상으로 한 악성 댓글이 증가하고 사이버 명예훼손 범죄와 사건이 증가했습니다. 이에 따라 사이버 괴롭힘 신고가 2배 증가했고 명예훼손 신고와 소송, 징역형도 40% 증가했습니다. 3. 명예훼손과 자살 2019년 한국에서 2...2025.05.11
-
명예훼손의 무고 법률 방어 핵심요약2025.01.221. 명예훼손 명예훼손은 타인의 명예를 훼손하는 행위로, 사실의 진위 여부와 상관없이 타인의 명예가 훼손되면 성립될 수 있습니다. 판례에 따르면 사실을 적시하더라도 공공의 이익과 관련이 없는 경우 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. 또한 인터넷 게시물을 통한 명예훼손도 인정되고 있습니다. 2. 무고 무고죄는 타인에게 형사적 책임을 부과할 목적으로 허위 사실을 고소하거나 신고하는 경우에 성립합니다. 판례에 따르면 고소 내용의 일부라도 허위성이 확인되면 무고죄로 처벌될 수 있으며, 단순한 사실 오해는 무고죄에 해당하지 않습니다. 3. 명...2025.01.22
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
기존 매스 미디어의 보도 채널은 충분한 팩트 체크 후 보도를 하고 있는가2025.01.211. 미디어의 사회적 책임 최근 이슈가 되고 있는 유명 연예인의 마약 및 사생활 문제 보도에서 언론 매체의 역할과 책임에 대해 관심을 가지게 되었다. 언론 매체가 충분한 사실 확인 없이 보도하는 경우가 많고, 이로 인해 개인의 명예와 권리가 훼손되는 문제가 발생하고 있다. 따라서 언론 매체의 사회적 책임이 중요하며, 이에 대한 연구가 필요하다. 2. 가짜뉴스와 오보 온라인상에 떠도는 가짜뉴스와 정제되지 않은 정보가 기성 매스미디어에 여과없이 보도되는 경우가 많다. 이로 인해 대중의 신뢰를 받고 있는 기성 보도 채널에서도 오보와 가짜...2025.01.21
-
법률이 남성의 경험에 기반하고 있다는 점을 정당방위와 명예훼손의 개념으로 설명하고 여성의 경험이 반영되려면 어떻게 개정되어야 할지 대안 제시2025.04.281. 정당방위와 명예훼손의 개념 정당방위란 자기 혹은 타인을 보호하기 위해 부득이하게 행한 가해행위이며, 명예훼손이란 공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손하는 범죄이다. 그러나 이러한 개념들이 남성중심적으로 법이 돌아가고 있다고 볼 수 있다. 가정폭력 피해 여성이 남편을 살해한 사건에서 재판부는 '정당방위'를 인정하지 않고 '살인죄'로 처벌해왔다. 2. 여성의 경험이 반영되려면 법 개정 방향 여성의 경험이 법률에 반영되기 위해서는 먼저 여성인권에 대한 올바른 개념과 인식의 정립이 필요하다. 남성중심적 인...2025.04.28
-
표현의 자유는 그 어떤 순간에도 지켜져야한다2025.04.271. 표현의 자유 표현의 자유는 그 어떤 순간에도 지켜져야한다. 미국 수정헌법 1조는 모든 종류의 의견을 표출할 자유를 보장하며, 이에 따라 선정적인 잡지 '허슬러'의 거친 표현도 보호받았다. 하지만 이러한 표현의 자유는 항상 일관적으로 적용되지는 않았으며, 국가 안보의 이름으로 제한되기도 했다. 우리나라 헌법 제21조 또한 표현의 자유를 명시하면서도 타인의 명예나 권리 침해에 대한 제한 근거를 두고 있다. 필자는 표현의 자유가 어떤 상황에서도 지켜져야 한다고 주장하며, 사회적으로 문제가 될 수 있는 극단적 표현까지도 허용해야 한다...2025.04.27
-
실제 법원 명예훼손 ,의견표현권 관련된 판례 분석 보고서2025.04.261. 명예훼손 이 과제의 목적은 명예훼손을 다룬 대법원의 2020도8421 사건의 사실관계를 분석한 후 해당 판례의 법적 쟁점을 제시한 후 이에 대한 법원의 판단과 판결 분석 및 평석을 작성하는 것이다. 이 사건 전단지의 내용은 해당 집도 의사에 대한 명예 훼손이라기보다는 환자의 사망을 부른 의료사고의 발생과 이에 대한 담당 의료행위 집도인의 부적절한 대응이며 이는 곧 의료소비자의 피해사례로 보는 것이 적합하다. 따라서 이러한 의료인의 자질을 불특정다수에게 알리는 전단지를 배포하는 것은 타 의료소비자의 합리적 선택권 행사에 도움이 ...2025.04.26
-
법률에서의 성차별과 여성의 경험 반영을 위한 대안2025.04.271. 정당방위 개념 정당방위는 자기 혹은 타인 법익에 대한 현재 부당한 침해를 방지하기 위한 상당한 이유가 있는 행위로 정의되고 있다. 이는 국민 개인이 타인의 위법한 침해로부터 스스로를 방위하는 것을 허용하는 자기보호의 원리와, 법은 불법에 양보하지 않는다는 법질서 수호의 원리를 천명하고자 하는 것이 바로 이 법의 취지라고 한다. 이처럼 정당방위는 현재 부당한 해를 방위하기 위한 행위이자 또 다른 위법성 조각사유인 긴급피난 혹은 정당행위로 구분할 수 있다. 더불어 정당방위는 자력구제, 즉 자구행위와도 구분된다. 또한 책임이 경감(...2025.04.27
-
포털 사이트의 명예훼손적 게시물에 대한 책임2025.05.141. 명예훼손의 성립요건 해당 사건에서 명예훼손이 성립하기 위해서는 공연성, 사실의 적시, 타인의 사회적 평가 저하, 비방할 목적 등 4가지 요건이 충족되어야 한다. 이 사건의 경우 인터넷을 통해 불특정 다수에게 공개되었고, 원고의 명예를 훼손하는 내용이 적시되었으며, 댓글을 통해 원고의 사회적 평가가 저하되었고, 정황상 비방할 목적이 인정되어 명예훼손이 성립한다. 2. 포털 사이트의 책임 다수의견은 포털 사이트가 명예훼손적 게시물을 직접 선택하여 메인에 게시했고, 피해자의 정체를 알 수 있었기 때문에 명예훼손에 대한 책임이 있다고...2025.05.14
-
사이버공간에서의 집단성의 폐해와 대응법2025.01.171. 사이버공간에서의 집단성 사이버공간에서 자주 이루어지는 극단적인 팬덤 현상은 팬픽 생산이라고 볼 수 있다. 팬픽을 생산하고 소비하는 문화에서 주류인 것은 동성애 팬픽이며, 특히 남성과 남성의 관계를 목표로 하는 팬픽이다. 이는 연예인에 대한 명예훼손이 될 수 있으며, 대중에게 연예인에 대한 부정적인 사회적 평가까지 이어질 수 있다. 2. 팬픽의 폐해 팬픽의 서사가 주로 동성애를 내용적으로 다루고 있으며, 여성 청소년들이 즐기고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 팬픽에는 도발적이거나 타인의 권리를 침해할 수 있는 내용이 담겨 있어...2025.01.17
2 / 4
