테마광장 > 독후감 > 사회/정치 > 미국의 봉쇄전략 (냉전시대 미국 국가안보 정책의 비판적 평가)

독후감

문서뷰어 다운로드

고객센터 안내

미국의 봉쇄전략 (냉전시대 미국 국가안보 정책의 비판적 평가)

저자: 존 루이스 개디스
독후감: 5건

책소개 냉전시대 미국 국가안보 정책의 비판적 평가이 책『미국의 봉쇄전략』은 국제전략 문제와 외교사에 있어서 이미 고전의 반열에 들어간 명저이다. 1982년에 이 책의 초판이 나왔을 때 이미 미국의 소련에 대한 봉쇄전략에 대한 절대적인 권위를 얻었고, 더 나아가 냉전사와 세계전략에 대한 고전의 위치를...

10개

미국의 봉쇄전략

<미국> 악마와 손을 잡다. 미국과 영국은 소련이라는 악마와 協力해 전쟁의 규모에 비해 단기간 내에 놀라울 정도로 극히 적은 사상자를 내고 공동의 적을 물리 쳤다. 하지만 세계대전 승리로 이끈 짧고도 불편한 동맹관계 보다 열 배는 더 긴 기간 동안 냉전이 지속되는 結果를 낳았다. 전후 시대에 미국이 실시한 대 소련 정책을 일컬을 때 쓰는 용어 “봉쇄”는 전쟁 중 악마와의 거래가 초래한 결과를 收拾하려는 일련의 始睹를 말한다. 봉쇄는 조지 F. 케넌(George F. Kennan)이 처음 언급한 用語다. 플랭클린 D. 루즈벨트 대통령은 독일을 패배시키는 동시에 러시아인들을 봉쇄하는 이중 목적을 달성하기 위해 군대를 排置하는 시도는 대체로 하지 않으려 했다. 지정학적인 要因을 염두에 두었기 때문이다. 루즈벨트 대통령은 오직 전쟁에서 승리하겠다는 一念으로 악마와 손을 잡은 것이 아니라 다른 중요한 이유들도 念頭에 두고 있었다. 루즈벨트 대통령이 생각하는 힘의 均衡과 관련 있었다. 미국이 안전하려면 잠재적인 적성 국가들이 단결하지 못하도록 해야 한다고 그는 생각했다. 루즈벨트가 소련을 외교적으로 인정한 이유는 독일과 일본의 점증하는 군사력을 상쇄하고 두 나라로부터 계속 떼어놓기 위해서였다. 이러한 지정학적인 名分은 독일뿐만 아니라 러시아에 맞설 군대도 파병해야 한다는 주장을 무마하기에 가장 설득력이 있었다. 루즈벨트는 지리적으로 고립돼있고 전시 물자를 생산할 시설들이 전쟁에 취약한 상태에 노출되어 있지 않다는 미국의 유리한 점을 활용해 피난처 역할을 하는 特權을 누리는 한편, 전쟁에 군사력을 투입하는 역할은 다른 나라들이 하도록 할 생각이었다. 이러한 수단으로 미국은 붉은 군대, 러시아는 미국의 군수물자대여(Lend-Lease)정책에 서로 의존하였다. 이러한 사실 때문에 미국은 독일을 패배시키는 동시에 러시아인들을 봉쇄하는 이중의 목적을 달성할 군사작전을 배제했다. 다음으로 고려할 사항도 있었다.

독후감/창작| 2022.03.31| 11 페이지| 2,000원| 조회(174)

독후감 , 역사와문명 , 미국의 봉쇄전략
역사와 문명 - 미국의 봉쇄전략 리포트 (10/10 만점) A+

역사학자들은 병합(倂合)파와 세분(細分)파 두 부류로 나뉘는데, 병합(倂合)파는 일괄적인 일반화(一般化)를 통해 한 시대 전체를 이해하려고 하고, 세분(細分)파는 세세한 사례를 다루기를 좋아한다. 이 두 접근 방식 모두 필요하다. 하지만 1950년대 1960년대 초, 냉전 초창기에 나온 책은 세분(細分)파로 치우쳐져 있고 1960년대 말 1970년대 초에 수정주의(修正主義)라고 알려진 병합(倂合)서술이 폭증하면서 나왔다. 그리고 이에 관한 포괄적(包括的)인 통합(統合)이론이 등장하지 않았다. 따라서 이 책은 불균형(不均衡)을 바로잡기 위해 병합하려는 노력 아래서 만들어졌다. 봉쇄는 조지 F. 캐넌(George F. Kennan)이 주장하기 전인 1941년부터 미국 내에서 이야기가 있었다. 이때쯤 트루먼이 러시아와 독일 양국의 피해를 최대화할 필요가 있다고 주장했지만, 이때의 대통령인 루즈벨트는 4가지 이유 때문에 그럴 필요가 없다고 생각했다. 첫 번째 이유는 미국과 적성 국가들의 힘의 균형(均衡)을 생각했는데 적성 국가들이 단결하면 미국의 힘을 뛰어넘을 것이라는 생각 때문이었다. 두 번째는 미국이 세계질서를 유지하는 것은 군사력보다는 기술 측면(側面)에서 유지(維持)해야 한다고 보았다. 그는 미국의 힘이 지닌 속성(屬性)을 충분히 이해하고 있었고 미국은 군사력이 아니라 기술을 이용해 세계질서를 유지(維持)하는 데 효과적으로 기여(寄與)할 수 있다는 ‘민주주의의 병기창(arsenal of democracy)이라는 개념을 처음부터 굳게 믿었기 때문에 그는 지리적으로 고립(孤立)돼있고 전시(戰時) 물자를 생산할 시설들이 전쟁에 취약한 상태에 노출되어 있지 않다는 미국의 유리한 점을 충분히 활용해 피난처 역할을 하는 특권(特權)을 누리는 한편, 전쟁에 군사력을 투입해 군사적 손실을 보는 역할은 다른 나라들이 하도록 할 생각이었다.

독후감/창작| 2021.12.16| 8 페이지| 3,000원| 조회(198)

역사와 문명 , 명지대 리포트 , 미국의 봉쇄전략 , 명지대 역사와 문명 , 명지대 미국의 봉쇄전략 , 역사와 문명 명지대
"미국의 봉쇄전략" 요약 및 독후감

미국은 제2차 세계대전에서의 승전을 위해 소련과 동맹을 맺어 빠르게 전쟁을 끝낼 수 있었지만, 그 대가로 전후에 긴 기간 동안 냉전에 시달리게 되었다. 봉쇄는 소련이 제2차 세계대전을 통해 획득한 힘과 지위를 이용해 전후 세계질서를 재정립하려는 시도를 제지하는 대 소련 정책을 일컫는다. 사실 봉쇄의 개념은 1941년 미국 관리들에게서도 찾아볼 수 있으나, 장기적인 우려를 해소하는 동시에 추축국의 패망을 이끌어야 했던 당시 지도자들의 불가능한 시도들이 실패하면서 1947년 케넌의 봉쇄 정책이 대두된 것이다. 1941년 트루먼은 러시아인들의 도움을 받아 독일을 제압하는 동시에 그들을 봉쇄할 군사작전을 세울 것을 주장했으며, 불릿도 러시아의 붉은 군대가 전쟁에 계속해서 참가하게 하면서 유럽을 지배하지 못하도록 막아야 한다고 주장했다. 루즈벨트는 이러한 불릿의 주장에 관심을 보였고, 후에 불릿과 유사한 해법을 제시한 처칠의 영미 군사작전에도 관심을 보였다. 그러나 루즈벨트는 독일을 패배시키는 동시에 러시아인들을 봉쇄하는 이중 목적을 위해 군대를 배치하는 시도는 대체로 하지 않았다. 그 이유는 첫째로 미국의 안전을 위해 소련이 잠재적인 적성 국가들과 단결하지 못하도록 하기 위해 스탈린과 협력하고자 했다는 것이고, 둘째로 미국이 무기를 제공하였을 때 싸워줄 러시아의 붉은 군대가 필요했으며, 셋째로 자국의 사상자를 최소화하기 위해 동맹국들이 사상자를 내도록 해야 했으며, 마지막으로 태평양에서 일본과의 전쟁을 치러야 했기 때문이다. 전쟁의 결과를 보고 루즈벨트가 트루먼의 주장을 그대로 채택했다고 주장하기도 하지만, 전후 그가 추진한 정책을 보면 그는 다른 방식의 봉쇄를 추진하고 있음을 알 수 있다. 바로 통합을 통한 봉쇄 계획이다. 당시 스탈린이 이념보다 국익을 우선시하는 방향으로 행동할 것이라는 변화의 추세를 감지하였고, 따라서 소련을 전후 공동의 안보 구조에 편입시키려 한 것이다.

독후감/창작| 2021.09.06| 12 페이지| 2,500원| 조회(360)

독후감 , 미국의 봉쇄정책 , 미국의 봉쇄전략
미국의 봉쇄전략 독후감

제 2차 세계대전 연합군 승리를 이끈 프랭클린D. 루즈벨트 대통령은 제 1차 세계대전의 영향을 많이 받았다. 미군의 죽음에 충격을 받은 대통령은 미군의 죽음을 최소화하자고 목적을 잡았고 (결과적으로 미국 한명당 독일 13명, 소련90명이 죽었다.) 물자를 조달해 민주주의(民主主義)를 정립했다. 나치를 내몰기 위해 소련이라는 공산당 국가와 손을 잡았다. 하지만 “반대급부”정책은 효과가 없었다. 관용과 선의를 나약한 징후로 해석했다. 리버럴(Liberal)로서의 한계가 컸다. 즉 공산주의의 호소력을 과소평가했다. 루즈벨트 사망 후 집권한 해리 S.트루먼은 루즈벨트의 대소전략(對蘇戰略)을 유지했지만, 달랐던 점은 굉장히 직설적이었다는 것. 그래서 정책이 많이 바뀌지 않았는데도 소련은 미국의 태도가 많이 바뀌었다고 생각했다. 반대급부(反對給付)라는 정책이 효과를 발휘하려면 소련이 외부의 영향을 받을 수 있어야했는데 소련은 굉장히 강력한 독재 정권이었고, 당시 자급자족이 가능했고 또, 이해력이 부족한 굉장히 폐쇄적 국가였기 때문에 정책이 효과를 발휘하지 못했다.

독후감/창작| 2021.01.24| 5 페이지| 2,000원| 조회(281)

독후감 , 역사와문명 , 감상문 , 미국의봉쇄전략
역사와 문명-미국의 봉쇄전략-명지대-리포트

봉쇄는 조지 F. 케넌(George F. Kennan)이 처음 언급한 用語이다. 그는 러시아의 膨脹的 경향을 장기간 끈질기게 그러나 물샐 틈 없이 봉쇄해야 한다고 主張하였다. 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령은 제2차 세계대전 당시 독일과 일본을 패배시키기 위해 스탈린이 통치하는 소련과 손을 잡았다. 그는 매우 위험한 시기에는 다리를 건널 때까지 악마와 동행해도 된다는 옛 속담을 설명하며 폭 넓은 수단의 이용을 正當化했다. 당시 루즈벨트는 독일을 패배시키는 동시에 러시아인들을 봉쇄하는 이중 政治目的을 달성하기 위해 영미군을 배치하는 시도를 考慮했다. 하지만 적들을 계속 갈라놓아야 한다는 지정학적인 名分을 念頭에 두었기 때문에 독일뿐만 아니라 러시아에 맞설 군대도 派兵해야 한다는 주장을 대체로 하지 않으려 했다. 그는 오직 戰爭에서 승리하겠다는 일념으로 악마와 손을 잡고 다리를 건너려는 게 아니라 다른 중요한 이유들도 염두에 두고 있었다. <중 략> Pax America의 시대도 언젠가는 저물테고 그 다음은 인도가 자리를 차지할 가능성이 있지 않는 가라는 이야기를 들은 적도 있는데 역사와 문명 수업을 들으며 인도문명을 공부해보니 아직까지 인도는 카스트 제도의 관습이 없어지지 않을 때까지는 힘들겠지만 人口가 많아 시장이 큰 만큼 현재 중국에서 베트남으로 이동한 기업들의 해외 진출의 다음 시장으로서는 노려볼 수는 있을 듯하다. 이 책을 읽으며 자유주의와 현실주의라는 국제 政治를 보는 觀點에 대해 케넌의 유엔에 대한 주장을 代入하여 볼 수 있었다. 자유주의는 제2차 세계 대전 이후 이상주의를 계승한 것으로 인간의 이성과 합리성, 국제법, 국제 제도 등에 대한 信賴를 통해 국제 정치를 설명한다. 이는 국제기구가 국제 사회의 안정과 복지에 긍정적이고 건설적인 역할을 할 수 있다는 가정에서 출발했다.

독후감/창작| 2020.08.26| 9 페이지| 3,000원| 조회(697)

역사와 문명 , 명지대 역사와문명 , 명지대 리포트 , 미국의 봉쇄전략 , 명지대 미국의봉쇄전략 , 역사와문명 A+ , 강규형 교수님