테마광장 > 독후감 > 인문/교양 > 완벽에 대한 반론 (생명공학 시대, 인간의 욕망과 생명윤리)

독후감

문서뷰어 다운로드

고객센터 안내

완벽에 대한 반론 (생명공학 시대, 인간의 욕망과 생명윤리)

저자: 마이클 샌델
독후감: 18건

책소개 『완벽에 대한 반론』에서 저자 샌델은 생명공학의 발전은 밝은 전망과 어두운 우려를 동시에 안겨준다고 말한다. 밝은 전망은 인간을 괴롭히는 다양한 질병의 치료와 예방의 길을 열어준다는 것이고, 어두운 우려는 우리의 유전적 특성을 마음대로 조작할 수 있을지도 모른다는 것이다. 그렇다면 일부...

10개

완벽에 대한 반론 독후감

우리는 모두 완벽해지고 하며, 더 나은 삶을 살아가려는 욕구를 지니고 있다. 그렇기에 오늘보다 더 나은 나, 더 나은 미래를 향해서 성장해 나가는 것일 것이다. 하지만 우리는 이러한 완벽함을 추구하면서 넘지 말아야 하는 선들을 넘어서고 있다. 이러한 지점에 대해서 마이클 샌델은 <완벽에 대한 반론>을 통해 이야기 하고 있다. 이 책은 생명 공학을 중점으로 하여 다루고 있다. 마이클은 현대 사회에 들어 발생하게 된 사례를 통해서 이러한 주제에 대해 자신의 생각을 밝히고 있다. 청각장애를 가지고있는 레즈비언 커플이 자신과 같은 아이들을 가지고 싶어하였다.

독후감/창작| 2025.01.13| 2 페이지| 2,000원| 조회(4)

독후감 , 완벽에대한반론 , 생명윤리의이해
완벽에 대한 반론을 읽고

몇 년 전 한 커플이 아이를 갖기로 결정했다. 단, 소리를 듣지 못하는 아이를 원했다. 레즈비언 커플인 샤론 듀세스노와 캔디 매컬로는 청각장애인이었고, 그런 사실을 자랑스럽게 여겼다. 이들은 치료해야 할 장애가 아니라, 하나의 문화적 정체성이라고 생각했다. 두 사람은 청각장애 자녀를 갖기 위해, 5대째 청각장애를 갖고 있는 가족 출신인 정자 기증자를 찾아냈다. 그리고 그들의 바람은 현실로 이뤄졌다. 그들의 이야기가 <워싱턴 포스트>에 소개된 후 엄청난 비난이 쏟아지는 것을 보고 그들은 무척 놀랐다. 대부분 세상 사람들은 그들이 자식에게 고의로 장애를 유발했다는 사실에 분노했다. 계획적으로 자녀를 청각장애로 만드는 것은 잘못된 일인가? 만일 그렇다면 왜 잘못인가? 듣지 못하는 것이 장애가 아니라 하나의 특별한 정체성이라고 가정해보자. 그렇다 해도 부모가 자신이 가질 자식을 원하는 모습대로 선택하는 것은 잘못된 일인가? 유전학의 획기적인 발전은 밝은 전망과 어두운 우려를 동시에 안겨준다. 유전학은 인간을 괴롭히는 다양한 질병을 치료하거나 예방할 길을 열어준다는 점에서 밝은 전망을 제공한다. 우려되는 점은 새로운 유전학적 지식으로 인해 자연으로서 우리 모습을 마음대로 조작할 수 있을지도 모른다는 사실이다. 우리 자신을 “비할 데 없는 최선의 상태”로 만드는 것이 가능해지는 것이다. 윤리적, 정치적 담론의 자리에서 흔히 등장하는 표현들로는 자연으로서의 우리를 공학적 재설계 하는 것이 왜 잘못되었는지 설명하기 어렵다. 오늘날 과학의 발전 속도가 도덕적 이해의 발전 속도보다 더 빠르기에, 사람들은 이와 같은 윤리적 불안감의 이유를 제대로 설명하지 못하고 힘겨워한다. 자유주의 사회에 사는 이들은 자율성과 공정함, 개인의 권리 같은 개념에 먼저 눈을 돌린다. 그러나 이런 개념들은 복제와 맞춤 아기, 유전공학이 제기하는 어려운 문제들을 해결할 만한 수단을 제공해 주지 못한다. 그래서 게놈 혁명이 일종의 도덕적 현기증을 초래한 것이다.

독후감/창작| 2025.01.10| 10 페이지| 2,000원| 조회(8)

사회 , 과학 , 기술 , 유전 , 발전 , 공학 , 바이오 , 공동체 , 완벽 , 반론
마이클 샌델 완벽에 대한 반론 독후감

유전적 강화에 대한 저자의 단상, 그것은 심하게 공감을 할 수 있었다. 마치 새로운 사이보그를 개발하는 것과 같이 유전적 강화를 통해서 특정 기능이 우수한 사람을 개체로서 낳을 수가 있게 되었다. 이것이 시사하는 바는 저자가 강조하는 것처럼 윤리적인 문제를 초래한다고 본다. 그 이유는 바로 우리가 선택하는 것이기 때문이다. 선택적으로 유전적인 부분을 강화를 시켜 개체를 낳는 것은 분명히 개체가 나중에 환경적인 것들을 경험하고 자기 유인적이게 능력을 향상시키는 것과는 결이 다르다. 그리고 그 선택이 자기 의사와 전혀 다르게 반영이 된다는 점이 윤리적 문제라고 보는 것이다.

독후감/창작| 2024.12.06| 1 페이지| 1,000원| 조회(9)

생명공학 , 윤리 , 독후감 , 감상문 , 서평 , 독서 , 리뷰 , 마이클 샌델 , 완벽에 대한 반론
마이클 샌델 완벽에 대한 반론 독후감

마이클 샌델은 생명공학이 우리에게 던져주는 담론, 화두에 대해서 대담한 발언을 서슴지 않았다. 역시 생명공학을 통해 인권을 유린한 것이냐 도덕에 어긋난 것이냐 하는 점이 쟁점이라고 볼 수가 있었다. 나는 청각장애자가 자녀도 청각장애를 갖게 하겠다고 특별한 유전자를 통해 그렇게 해냈다는 사실에 놀라움, 경악을 동시에 느꼈다.

독후감/창작| 2024.10.01| 1 페이지| 1,000원| 조회(21)

생명공학 , 독후감 , 감상문 , 서평 , 유전 , 독서 , 우생학 , 리뷰 , 마이클 샌델 , 완벽에 대한 반론
마이클 샌델 완벽에 대한 반론 독후감

사회 정의와 떨어져서 ‘윤리’ ‘도덕성’ 에 대해서 마이클 샌델이 더 집중해서 기술을 한 책이었다. 특히 갈수록 발달되는 생명공학에 대한 테마, 여기서 발생할 수밖에 없는 딜레마, 도덕적 문제, 그런 것에 대한 저술이 매우 인상적이었다. 저자는 도덕성 마니아로 유명하기 때문에 어느 정도 어느 쪽으로 의견이 기울지 예측은 되었다. 꽤 심각한 화두가 나오는데 인간 복제, 유전자 강화는 대표적인 사례라고 할 수가 있었다. 복제는 인간이 하나라는 개체의 존재 의미를 희석시키기 때문에 당연히 막아야 한다. 샌델의 기가 막힌 주장 하나가 포착되었는데 복제, 강화 같은 유전자 조작, 실험은 ‘우연’을 배제해서 안 좋다고 한 것이다.

독후감/창작| 2024.08.16| 1 페이지| 1,000원| 조회(48)

윤리 , 독후감 , 감상문 , 서평 , 독서 , 리뷰 , 마이클 샌델 , 완벽에 대한 반론
완벽에 대한 반론 영어 독후감

the case against perfection hello I am 000 and I am going to introduce a book. (책을 보여주며)As you can see here the title is the case against perfection and it is written by Michael Sandel, who is a professor of Harvard and more importantly is also the author of Justice. I first came across this book in a bookshelf in the living room. and then I noticed that this book was talking about ethical problems in bio-technology.

독후감/창작| 2024.05.17| 1 페이지| 1,500원| 조회(91)

생명윤리 , 의대 , 영어 독후감 , 완벽에 대한 반론
A++ '완벽에 대한 반론' 독후감

생명윤리 관련 여러 도서를 찾아보던 중 줄기세포 연구, 생명체 복체, 유전적 강화 약물 복용을 완벽해지려는 인간의 욕망으로 바라보는 저자의 시선이 새롭게 느껴졌고, 책의 차례를 볼 때 그동안 생각해보지 않았던 현대과학의 생명윤리적인 부분인 [생체공학적 운동선수]라는 부분에 특히 호기심이 생겨 이 책을 선택하게 되었다. 먼저, “유전자 기술의 도움으로 무거운 것을 단숨에 들어올리거나 홈런을 치거나 1마일을 3분에 돌파하는 선수를 상상하면 왠지 불편한 감정이 드는데, 왜 그런 감정이 드는 것일까? 마치 현실의 인간 같지 않은 모습이 기괴하게 느껴지기 때문인가 아니면 그런 불안감이 모종의 윤리적 문제를 드러내기 때문인가?”라는 작가의 질문에 대해 생각해보게 되었다.

독후감/창작| 2024.01.30| 3 페이지| 2,500원| 조회(210)

독후감 , 감상문 , 독서록 , 완벽에대한반론
[독서토론세미나] 완벽에 대한 반론 - 기말고사 대체과제

<<완벽에 대한 반론>>의 주제를 찾기 위해 우선 작가의 가치관이나 판단이 드러나는 곳에서 주제를 찾아본다면, “내가 말하고 싶은 것은, 강화를 둘러싼 논란에 내재한 도덕적 의미는 자율성이나 권리 같은 익숙한 개념만으로, 또 비용과 이익의 계산만으로 충분히 설명할 수 없다는 것이다. 강화에 대한 나의 우려는 그것이 개인적 악덕이냐 아니냐의 문제가 아니라, 마음의 습관과 존재 방식에 결부되는 문제라는 데 있다.”, 123쪽. 해당 문장이 작가의 가치관이 잘 드러나는 부분이라고 생각한다. 이 문장과 책의 전반적인 내용을 보면 작가는 유전적 강화가 단순히 도덕적인 의미, 실용적인 이해득실을 넘어서 판단해야 될 문제라고 인식한다. 작가는 유전적 강화가 인간의 존재 방식(인간성)을 해칠 수 있으며, 인간의 능력과 성취라는 각자에게 주어진 선물을 파괴할 수 있다고도 생각한다. 추가로 이 책의 5장 ‘정복과 산물’에서는 기존 재능이 선물로 부여 받아 감사해 할 대상인 것에서 생명공학 기술의 등장으로 자신의 힘, 선택으로 이루어 낸 결과물이라는 인식이 생기며, 사회에서 능력을 ......<중 략>

독후감/창작| 2023.12.15| 5 페이지| 4,000원| 조회(191)

토론 , 마이클 샌델 , 독서 토론 , 완벽에 대한 반론 , 독서토론세미나 , 나의 관점 찾기
[독서토론세미나] 완벽에 대한 반론 - 나의 관점 찾기 과제

질문하기(쟁점 찾기) 유전적 강화에 대한 기술적인 부작용이 없다고 가정하자. 유전적 강화가 만연하고, 생명공학 기술이 흔하게 사용되는 세상은 과연 불행하고, 도덕성이나 인간성이 떨어진 세상일까? 많은 사람들이 유전적 강화를 하고, 생명공학 기술을 쉽게 이용하는 상황에서 기존에 유전적 강화 기술을 사용하지 않은 사람들은 시간이 지남에 따라 그 기술에 대해 윤리적 문제를 느끼더라도 그 기술을 사용하지 않을 수 있을까? 급속히 발전하는 생명과학의 시대에 우리가 가져야 할 윤리적 태도는 무엇일까? 스포츠 경기에서 유전적 강화를 허용하면 사람들이 스포츠 경기를 볼 때 지금처럼 흥미를 느끼며 관람할 수 없을까?

독후감/창작| 2023.11.30| 4 페이지| 3,000원| 조회(110)

독후감 , 마이클 샌델 , 완벽에 대한 반론 , 독서토론세미나 , 나의 관점 찾기
완벽에 대한 반론-마이클 샌델-독후감

<썸네일을 참조해주세요>

독후감/창작| 2023.05.06| 1 페이지| 2,000원| 조회(74)

독후감 , 레포트 , 과제 , 요약본