책소개
통해, 야스쿠니 문제를 직접 판단할 수 있게 구성한 책이다. 다카하시는 억지로 자기 주장을 내세우지 않고 야스쿠니를 둘러싼 생생한 발언들을 그대로 보여주면서, 우리들 스스로가 이 문제의 핵심에 대해 <자기입장>을 가지기를 희망한다. 야스쿠니 신사는 '감정의 연금술'에 의해 전사의 슬픔을 기쁨으로...
요즘은 좀 잠잠하긴 하지만 야스쿠니 얘기만 나오면 한, 중, 일 3국과 아시아의 국가들이 뜨겁게 달구어지곤 한다. 과연 야스쿠니가 무엇이길래? 야스쿠니에 대한 비판이나 비난을 하기에 앞서 야스쿠니에 대해 좀 알아보고 싶었다. 야스쿠니 신사는 메이지 이후 일본을 위해 죽은 전몰자들을 기리는 곳으로 그 대상은 군인과 군속 등의 내, 외국인을 포함하되 내국인, 전몰자라 해도 민간인은 추도하지 않고 있다. 주로 문제가 되는 것은 2차 세계대전 당시의 A급 전범들의 합사로 인한 유족들의 반발을 들 수 있으며 이외에도 강제 징병되어 타국에서 죽음을 맞은 우리나라와 기타 아시아 각국의 원혼들도 그들의 의지와 무관하게 야스쿠니에서 추모되고 있다는 것이다.
사회사 수업시간에 ‘결코 피할 수 없는 야스쿠니 문제(다카하시 데츠야 저)’라는 책을 소개받아서 이 책을 읽어보게 되었습니다.
이 책의 차례를 보면 감정의 문제/역사인식의 문제/종교의 문제/문화의 문제/국립 추도시설의 문제로 나누어져 있습니다. 저는 감정의 문제와 역사인식의 문제를 중심으로 읽어보게 되었습니다. p.27~29쪽을 읽어보았을 때 사람들이 대화하는 부분의 내용을 읽어보고 좋지 못한 느낌을 받았습니다. 예를 들어 “우리들 따위에게, 폐하를 위해 쓰일 아이를 주셨으니 정말로 고마운 일이죠. 아, 나팔이 울렸죠. 군인이 불렀어요? 하구루마가 들어올 때 울린 나팔소리는 뭐라 표현할 수가 없더군요. 그저 감사할 뿐.” 등 대화내용을 훑어보니까 각 개개인의 인격이 말살되는 느낌을 받은 것 같습니다. 대화내용 중에 예를 들어본 위 말을 옮겨 쓰면서도 마음이 편치 않았습니다.
야스쿠니 신사에 들어가 있는 전사자들 중에는 일본인이 아닌 사람들이 많으며 일본에 의해 억지로 끌려갔다가 전사한 사람들이 많이 있습니다.
일본과 한국은 역사적인 문제를 놓고 본다면 불편한 관계에 놓여있다. 가해자와 피해자, 역사왜곡, 독도문제 등을 통해서도 외교적인 마찰을 겪고 있다. 이걸 놓고서 이야기를 나누면 결론적으로 전범국가인 주제에 반성도 하지 않고 에라, 이 나쁜 놈들 이란 말을 꺼내면서 일본이라는 국가, 국민들에게 감정적인 반응을 보인다. 이런 문제들을 가지고 양국의 네티즌들은 특정 날짜가 되면 서로에게 사이버테러를 벌이기도 한다(대표적으로 디씨인사이드 vs 2ch).
두 나라는 역사 문제로 예민한 반응을 보이고 있다, 피해자인 한국으로서는 일본이 마땅히 반성을 해야 한다고 보고 있다. 그렇기 때문에 2001년 고이즈미 전 총리(신사 참배가 위헌이라고 했음에도 용케도 참배를 한걸 보면 참 어떤 의미에선 대단한 사람이다.)가 야스쿠니 신사를 참배하는 일에 대해서도 당연하게 비난했다. 그런데 물의를 일으켰던 야스쿠니 신사의 그 뜻은 나라를 평화롭게 한다는 의미인데, 하는 짓이 정반대의 행로를 달리고 있다.
과거에 고이즈미가 야스쿠니 신사에 참배를 하는 것을 뉴스를 통해 알았었다. 당연하게도 한국에서는 이 일이 이슈가 되어 야스쿠니 신사 참배에 대한 거센 비난이 봇물 터지듯이 나왔다. 나는 당시에 이 사건에 대해 심각하게 생각하지 않았다. 고이즈미가, 아니 일본이 그런 행동을 하는 이유에 대해서도 알지 못했다. 다만 느꼈던 것은 일본의 뻔뻔함과 자신들이 자행했던 조신인들에 대한 학살・침략 전쟁등을 개의치 않는 자세 뿐이었다. 즉, 그들이 반성하는 것 같지 않다고 느꼈다.
그 이후로도 야스쿠니 신사 참배에 대한 이야기가 매년 있어 왔다. 야스쿠니 문제는 일본의 역사인식에 대한 담론까지 대두시켰다. 한국 내에서 일본에 대한 비난의 목소리 중의 하나인 일본의 역사인식과 속 빈 말 뿐이지만 총리였던 인물들의 역사인식, 역사반성에 대한 언급이 매스컴을 통해 전달된 것이다.
그렇다면, 나는 이 문제에 관해 어떤 점을 비판할 수 있을까? 일본인이 내 앞에 있다고 치고, 내가 일본인에게 야스쿠니 문제의 심각함과 잘못된 점을 제대로 전달할 수 있을까?
1. 이 책을 결정하게 된 이유
2. 책 내용의 구성
3. 느낌점
4. 과거 일본과 같은 입장인 독일의 만행
5. 지금의 독일과 일본의 태도
자아의 발견과 진로 탐색이란 수업에서 마지막 과제를 내주셨다. 바로 대학교 내에 있는 명저 100권 중 한 권을 읽고 난 후 감상문을 써오라고 하셨다. 참고로 필자는 책을 평소에 안 읽는 사람이어서 머리가 나빠진 거 같다는 생각이 들었으나 이 과제 덕분에 그런 생각을 뉘우치게 되어서 좋았다. 그래서 어떤 책을 선택할까 하고 고민 하던 찰나, 마침 야스쿠니 신사에 대한 논쟁이 최근들 어서 많은 쟁점이 되고 있다. 하지만 필자는 야스쿠니 신사에 대해서 정확히 모르고 있는 상태였다. 그래서 이 책에 대한 감상문을 쓰기로 했다.
이 책은 총 5장으로 이루어져 있는데. 1장은 감정의 문제, 2장은 역사 인식의 문제, 3장은 종교의 문제, 4장은 문화의 문제, 5장은 국립 추도시설의 문제에 관하서 총 5가지 논쟁을 다루고 있다. 1장은 유족의 감정에 관하서다.