총 30개
-
[법학개론] 기본권의 제한과 그 정당화 근거에 관한 사례 분석 - 흡연과 기본권2025.01.081. 흡연권과 혐연권의 충돌 헌법재판소는 흡연자의 흡연권과 비흡연자의 혐연권이 모두 인정되지만, 혐연권이 건강권과 생명권과 연결되어 상위의 기본권이라고 판단했습니다. 따라서 흡연은 혐연권을 침해하므로 국민 공동의 공공복리를 위해 법률로써 제한할 수 있다고 보았습니다. 2. 자영업자의 흡연규제 피해 국민건강증진법 개정으로 100㎡ 이하 음식점도 전면 금연구역으로 지정되면서, 자영업자들은 흡연자 손님 감소와 매출 하락 등의 피해를 입었습니다. 하지만 헌법재판소는 이러한 규제가 법률유보원칙을 위반하지 않고, 국민 건강 증진이라는 정당한 ...2025.01.08
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
[A+레포트] 사회제도의 변화에 큰 영향을 미쳤다고 생각되는 20헌법재판소의 결정례를 서술하시오.2025.01.131. 낙태죄 헌법불합치 결정 헌법재판소의 2019년 4월 11일 낙태죄 헌법불합치 결정은 대한민국 법체계와 사회에 큰 변화를 가져왔다. 이 결정은 임신한 여성의 자기결정권과 태아의 생명권 사이의 균형을 모색하고자 한 것으로, 형법상 자기낙태죄와 의사낙태죄 조항이 여성의 기본권을 침해한다고 판단했다. 헌법재판소는 '헌법불합치' 결정을 내려 입법자에게 2020년 12월 31일까지 해당 조항을 개정할 의무를 부과했다. 이 결정은 법적 판단을 넘어 여성의 권리, 태아의 생명권, 그리고 이 두 가치 사이의 균형에 대한 사회적 논의를 촉발시켰...2025.01.13
-
[A+레포트] 판결문을 읽고 찬성입장과 반대입장의 논거에 대하여 정리 요약하세요. 각 논거마다 키워드 형식으로 소 제목을 붙이세요.2025.01.131. 자기결정권의 보장 자기낙태죄 조항과 의사낙태죄 조항이 임신한 여성의 자기결정권을 제한한다는 점에서 찬성 입장은 강력하다. 임신과 출산은 여성의 삶에 중대한 영향을 미치는 사건이므로, 임신한 여성이 자신의 신체와 관련하여 중요한 결정을 내릴 수 있는 권리인 자기결정권은 매우 중요하다. 2. 태아의 독립적 생존 가능 시기 고려 찬성 입장에서는 태아가 독립적으로 생존할 수 있는 시기를 고려하는 것이 중요하다고 본다. 현대 의학은 임신 22주 내외부터 태아가 모체 외부에서 생존할 수 있음을 보여주며, 이는 임신한 여성이 충분한 시간을...2025.01.13
-
인터넷 실명제 반대측 입론문2024.12.311. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 인터넷으로 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주민등록번호를 확인해야 하는 제도입니다. 이 제도는 표현의 자유를 제한하고, 악성 댓글 방지에 효과가 없으며, 개인정보 유출의 위험이 있다는 이유로 반대됩니다. 헌법재판소는 2012년 8월 23일 만장일치로 제한적 본인확인제(인터넷 실명제)를 위헌 결정하여 폐지했습니다. 1. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 온라인상에서의 익명성을 제한하고 개인 정보를 공개하도록 하는 정책입니다. 이 정책은 온라인상의 책임감 있는 행동을 장려하고 사이버 범죄를 ...2024.12.31
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
헌법의 이해 - 헌법개정의 의의와 절차, 정부형태 분석, 헌법재판소의 심판 유형2025.01.171. 헌법개정의 의의와 절차 헌법개정은 기존 헌법의 기본적 골격을 유지하면서 시대적 요구에 부응하고 사회 변화에 적응하기 위해 헌법 전문의 조문이나 문구를 의식적으로 수정, 삭제, 혹은 증보하는 행위를 의미합니다. 헌법개정의 의의는 헌법이 현실 적응성과 실효성을 확보하는 것에 있습니다. 헌법개정 절차는 국가마다 다르지만, 일반적으로 헌법개정 발의, 국회 심의 및 의결, 국민투표 등의 단계를 거칩니다. 대한민국의 현행헌법 중 개정이 필요하다고 생각되는 조문은 공무원의 정치적 중립성과 노동삼권 보장 관련 조항입니다. 이는 공무원의 기본...2025.01.17
-
다음 링크를 연결하면 헌법불합치 판결문 전문을 볼 수 있습니다2025.01.201. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄에 대한 헌법재판소의 판단은 여러 번 있었는데, 최근의 판결로 낙태죄 처벌조항은 헌법불합치 결정이 내려졌다. 이 보고서는 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 입장을 찬성과 반대로 나눠서 살펴보고자 한다. 여기서 말하는 '찬성'은 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 찬성을 말하며(즉, 낙태 = 불법), '반대'는 낙태죄를 처벌하는 것에 대한 반대를 말한다(즉, 낙태 = 합법). 1. 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부 낙태죄 처벌 조항의 위헌 여부는 매우 복잡하고 민감한 사회적 이슈입니다. ...2025.01.20
-
20헌법재판소의 결정례가 사회제도 변화에 미친 영향2025.01.151. 호주제 폐지 2005년 2월 3일, 헌법재판소는 호주제를 규정한 민법 조항들이 가족 내 남녀차별과 가족 구성원의 존엄성 및 평등권을 침해한다고 판단하여 헌법불합치 결정을 내렸습니다. 이로 인해 가족 구성원들의 지위와 역할이 평등해졌고 여성의 권리가 강화되는 등 사회제도의 변화가 있었습니다. 2. 간통죄 폐지 2015년 2월 26일, 헌법재판소는 간통죄가 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고 판단하여 간통죄 규정에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 이로 인해 혼인 관계의 유지 여부에 대한 개인의 선택이 자유로워...2025.01.15
-
통치의 기본구조에 대한 고찰2025.01.261. 통치행위의 개념 통치행위는 단순한 법집행적 작용이 아니라 국정의 기본방향을 제시하거나 국가적 이해를 직접 그 대상으로 하는 고도의 정치성을 띤 행정부의 행위로서, 사법적 심사의 대상으로 하기에 부적합한 성질의 것이다. 사법권에는 실정법상·국제법상·권력분립상·사법본질상의 한계가 있는데, 통치행위는 그중에서 권력분립상의 한계에 해당한다. 2. 통치행위의 인정 근거 통치행위의 인정 근거에 대해서는 내재적 한계설, 권력분립설, 자유재량설, 사법부자제설 등 다양한 견해가 있다. 최근에는 사법자제설이 주류를 이루고 있으며, 이에 따르면 ...2025.01.26
1 / 3
