총 49개
-
간통죄2025.05.061. 간통죄의 정의 간통죄는 배우자가 있는 자가 간통한 경우 2년 이하의 징역에 처하는 죄를 말한다. 상간한 자도 같은 죄로 처벌된다. 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 성립하며, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 경우에는 고소할 수 없다. 2. 간통죄의 연혁 간통죄는 1905년 형법대전 반포 시 도입되었으며, 1953년 제정형법에서도 유지되었다. 이후 1990년, 1993년, 2001년, 2008년, 2015년 등 여러 차례 헌법재판소의 결정이 있었으며, 2015년 2월 26일 간통죄가 위헌 판결되어 폐지되었다. 3. 간통죄의 성립...2025.05.06
-
1차시부터 6차시까지 학습범위 내에서 실제 현재 사회에서 발생한 사례를 찾아서 학습한 개념을 적용해서2025.05.041. 헌법의 실질적 최고성과 형식적 최고성 헌법은 실질적 최고성과 형식적 최고성을 지니고 있다. 헌법이 각종 제도, 권한, 절차 등에 있어서 실질적 최고성을 가지게 된 것은 인간의 자유와 권리를 보장하는 기능, 국가의 창설규범을 형성하는 기능, 국가권력에 대한 통제, 정치적 정의와 평화 실현의 기능을 가지기 때문일 것이다. 이와 같은 헌법의 실질적 최고성은 형식적 최고성의 바탕을 이룬다. 형식적 최고성이란 헌법이 법률, 명령, 규칙 등 하위법에 대하여 효력을 가지고 있어 헌법에 위배되는 하위법은 법적 효력을 상실한다는 점으로 이해할...2025.05.04
-
헌법의 이해 - 헌법개정의 의의와 절차, 정부형태 분석, 헌법재판소의 심판 유형2025.01.171. 헌법개정의 의의와 절차 헌법개정은 기존 헌법의 기본적 골격을 유지하면서 시대적 요구에 부응하고 사회 변화에 적응하기 위해 헌법 전문의 조문이나 문구를 의식적으로 수정, 삭제, 혹은 증보하는 행위를 의미합니다. 헌법개정의 의의는 헌법이 현실 적응성과 실효성을 확보하는 것에 있습니다. 헌법개정 절차는 국가마다 다르지만, 일반적으로 헌법개정 발의, 국회 심의 및 의결, 국민투표 등의 단계를 거칩니다. 대한민국의 현행헌법 중 개정이 필요하다고 생각되는 조문은 공무원의 정치적 중립성과 노동삼권 보장 관련 조항입니다. 이는 공무원의 기본...2025.01.17
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
-
기본권의 기초이론 - 인권과 기본권의 차이점, 기본권의 이중적 성격2025.04.271. 인권과 기본권의 차이점 인권은 인간이 인간답게 살아가기 위해 마땅히 누려야 하는 권리로 인간이기에 존중받아야 한다는 가치를 내포하고 있습니다. 인권은 천부적이며 자연권의 성격을 가집니다. 반면 기본권은 국가의 헌법으로 규정된 국민의 기본적인 인권을 말하며, 국가가 실정법으로 인권을 실현하려는 것입니다. 인권과 기본권은 유사한 의미로 쓰이지만 엄격한 의미에서 구분됩니다. 인권이 도덕적 권리라면 기본권은 국가가 보장하는 실정법적 권리입니다. 2. 기본권의 이중적 성격 기본권은 개인의 주관적 권리이면서 동시에 국가의 객관적 질서를 ...2025.04.27
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
[A+레포트] 사회제도의 변화에 큰 영향을 미쳤다고 생각되는 20헌법재판소의 결정례를 서술하시오.2025.01.131. 낙태죄 헌법불합치 결정 헌법재판소의 2019년 4월 11일 낙태죄 헌법불합치 결정은 대한민국 법체계와 사회에 큰 변화를 가져왔다. 이 결정은 임신한 여성의 자기결정권과 태아의 생명권 사이의 균형을 모색하고자 한 것으로, 형법상 자기낙태죄와 의사낙태죄 조항이 여성의 기본권을 침해한다고 판단했다. 헌법재판소는 '헌법불합치' 결정을 내려 입법자에게 2020년 12월 31일까지 해당 조항을 개정할 의무를 부과했다. 이 결정은 법적 판단을 넘어 여성의 권리, 태아의 생명권, 그리고 이 두 가치 사이의 균형에 대한 사회적 논의를 촉발시켰...2025.01.13
-
성차별 및 성희롱 피해자의 권리구제를 위한 비사법적 기관과 사법기관의 역할2025.01.261. 국가인권위원회 국가인권위원회는 인권 침해 사건을 조사하고 권리구제를 제공하는 주요 비사법적 기관이다. 성희롱 사건에서 국가인권위원회는 피해자의 인권 보호와 가해자의 책임을 강조하며, 중립적인 입장에서 사건을 심사한다. 2021년 기준, 국가인권위원회는 총 1,200건 이상의 인권 침해 신고를 접수하였으며, 이 중 약 15%가 성희롱 관련 사건으로 분류되었다. 위원회는 피해자의 진술과 증거를 바탕으로 사건을 조사하고, 필요시 중재나 권고를 통해 해결을 도모한다. 또한, 성희롱 예방을 위한 교육과 캠페인을 진행하며, 사회 전반의 ...2025.01.26
-
[헌법_판례분석]낙태죄 헌법불합치 결정 (2017헌바127)2025.05.061. 낙태죄 낙태죄란 태아를 자연분만기에 앞서서 인위적으로 모체 밖으로 배출시켜 이를 사망케 하거나, 태아를 모체 안에서 살해하는 것을 말한다. 형법 제269조와 제270조에 규정되어 있으며, 모자보건법에서는 제한된 범위 내에서 일정한 사유를 들어 낙태행위(인공임신중절수술)를 허용하고 있다. 2. 2017헌바127 헌법불합치 결정 2017헌바127 사건에서 헌법재판소는 낙태죄 조항이 여성의 자기결정권과 태아의 생명권의 실제적 조화와 균형을 이루려는 노력을 충분히 하지 않아 피해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한다고 판단하여 헌법불합...2025.05.06
-
경찰경무론 경찰행정학과 사형제도 존폐 여부 과제2025.05.041. 사형제 폐지 찬성 1. 오판의 가능성이 존재한다. 판단의 주체는 인간이므로 오판의 가능성 항상 존재한다. 현재 추세는 100명의 범죄자를 찾는 것보다 1명의 무고한 피해자를 만들지 않는 것이다. 2. 생명의 존엄성이 천시받을 수 있다. 국민에게 금지된 살인을 국가가 철저히 계산된 방법에 의해 한다는 것은 정당화될 수 없다. 사형 집행은 또 다른 폭력을 양성한다. 3. 사형제도는 악용될 수 있다. 사형제도는 과거 독재자 및 권력자들에 의해 남용되고 악용되었던 사례가 많다. 우리나라의 대표적인 사례로는 조봉암 사건이 있다. 그때와...2025.05.04
2 / 5
