총 58개
-
사실의 착오에서 부합이론에 대한 고찰2025.05.011. 사실의 착오 사실의 착오는 구성요건적 사실에 대한 인식이 없는 경우를 의미하며, 이에는 객체의 착오, 방법의 착오, 인과관계의 착오 등이 포함된다. 사실의 착오는 고의를 조각하게 되며, 인식과 사실이 완전히 일치하는 경우는 예외적이므로 사실의 착오에 대한 한계 문제가 중요하다. 2. 구체적 사실의 착오와 추상적 사실의 착오 구체적 사실의 착오는 인식사실과 발생사실이 동일한 구성요건에 해당하는 경우이며, 고의의 전용 문제가 핵심이다. 추상적 사실의 착오는 인식사실과 발생사실이 서로 다른 구성요건에 해당하는 경우이며, 인식사실의 ...2025.05.01
-
심신미약 감형에 대해2025.05.141. 심신미약 기준의 취약점 형법 제 10조 제1항에서 '심신장애로 인하여 사물을 변별할 능력이 없거나 의사를 결정할 능력이 없는 자의 행위는 벌하지 아니한다'라고 규정하고 있지만, 어디까지 심신미약으로 적용되는지는 명확한 기준이 없다. 술, 약물중독, 마약 등으로 인한 것까지도 심신미약으로 적용되고 있어 문제가 있다. 대부분의 사람들은 술을 마셔도 범죄를 저지르지 않는데, 일부 사람들에게만 감형을 해주는 것은 타당하지 않다. 따라서 형법상 심신장애 또는 심신미약에 대한 명확한 규정이 필요하다. 2. 심신미약 범죄의 피해자 입장 심...2025.05.14
-
생명윤리_낙태_사건판례분석2025.01.281. 태아의 생명권 태아가 비록 그 생명의 유지를 위하여 모(母)에게 의존해야 하지만, 그 자체로 모(母)와 별개의 생명체이고 특별한 사정이 없는 한 인간으로 성장할 가능성이 크므로 태아에게도 생명권이 인정되어야 한다. 태아의 독자적 생존능력 여부가 낙태 허용의 판단 기준이 될 수 없다. 2. 임부의 자기결정권 임부의 자기결정권은 존중되어야 하지만, 태아의 생명권과 균형을 이루어야 한다. 임부의 자기결정권이 태아의 생명권보다 더 중요하다고 볼 수 없으며, 임부의 자기결정권에 대한 제한이 과도하지 않다고 판단된다. 3. 낙태의 예외적...2025.01.28
-
재산죄의 기초개념과 문제점 분석2025.01.221. 재산죄의 기초개념 재산죄는 재산권을 보호 법익으로 하는 죄로, 재물에 대한 죄와 재산상 이익에 대한 죄로 구분된다. 재물죄에는 절도, 손괴, 장물, 횡령 등이 있고, 재산상 이익죄에는 배임, 사기 등이 있다. 재산죄는 타인의 재물이나 재산상 이익에 대한 점유를 침해하는 행위를 벌하는 것이다. 2. 재산죄의 분류 재산죄는 영득죄와 손괴죄, 재물죄와 이득죄, 탈취죄와 편취죄로 구분된다. 영득죄는 타인의 재물을 자기 것으로 영득하려는 의사로 저지른 범죄이고, 손괴죄는 물건의 효용가치를 훼손하려는 의사로 저지른 범죄이다. 재물죄는 유...2025.01.22
-
명예훼손의 무고 법률 방어 핵심요약2025.01.221. 명예훼손 명예훼손은 타인의 명예를 훼손하는 행위로, 사실의 진위 여부와 상관없이 타인의 명예가 훼손되면 성립될 수 있습니다. 판례에 따르면 사실을 적시하더라도 공공의 이익과 관련이 없는 경우 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. 또한 인터넷 게시물을 통한 명예훼손도 인정되고 있습니다. 2. 무고 무고죄는 타인에게 형사적 책임을 부과할 목적으로 허위 사실을 고소하거나 신고하는 경우에 성립합니다. 판례에 따르면 고소 내용의 일부라도 허위성이 확인되면 무고죄로 처벌될 수 있으며, 단순한 사실 오해는 무고죄에 해당하지 않습니다. 3. 명...2025.01.22
-
불법영득의사의 의의와 쟁점 및 주요내용2025.01.251. 불법영득의사의 개념 불법영득의사는 독일 형법에서 유래한 개념으로, 우리나라 형법에는 명문 규정이 없어 해석상 견해 차이가 있다. 다수설은 '권리자를 배제하고 타인의 물건을 소유자의 지위에서 이용 또는 처분하려는 의사'로 정의하며, 판례도 이와 유사한 입장이다. 소수설은 고의만으로 충분하다고 주장한다. 2. 불법영득의사의 필요성 여부 다수설은 절도죄 등 영득죄 성립을 위해 불법영득의사가 필요하다고 주장한다. 이는 소유권 보호, 절도죄와 손괴죄 구별, 사용절도 처리 등의 논거로 뒷받침된다. 반면 소수설은 고의만으로 충분하며, 불법...2025.01.25
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
갑과 을의 절도죄 책임 논의2025.01.251. 절도죄의 성립 여부 갑과 을의 행위가 형법상 절도죄의 구성요건을 충족하는지 검토해야 한다. 객관적 구성요건으로 재물, 재물의 타인성, 절취행위가 필요하며, 주관적 구성요건으로 불법영득의사가 필요하다. 이 사안에서 갑과 을이 A의 인모를 훔쳐 다른 업체에 팔아넘긴 행위는 절도죄의 구성요건을 충족한다고 볼 수 있다. 2. 절도죄에 대한 책임 갑과 을은 공동정범으로 처벌받게 된다. 다만 갑의 경우 A와 직계존비속 관계이므로 친족상도례가 적용되어 형벌이 면제된다. 반면 을은 A와 친족관계가 아니므로 친족상도례가 적용되지 않아 절도죄에...2025.01.25
-
특별형법 정리2025.01.291. 교통사고 관련 법 개관 도로교통법, 교통사고처리특례법, 특정범죄가중처벌법 등 교통사고 관련 법규를 정리하였다. 도로교통법상 기본개념, 주요 범죄유형과 벌칙규정, 교통사고처리특례법상 반의사불벌죄와 예외사유, 특정범죄가중처벌법상 도주치사상 등을 설명하였다. 2. 도로교통법 기본개념 도로교통법상 '운전'의 개념, '도로'의 범위, 본래의 사용방법에 따른 운전 등 도로교통법의 기본적인 개념을 정리하였다. 3. 도로교통법 주요 범죄유형 도로교통법상 음주운전, 음주측정거부, 사고 후 미조치, 무면허운전, 과실손괴 등 주요 범죄유형과 관련...2025.01.29
-
형법 친족상도례2025.01.291. 친족 상도례의 개념과 입법 취지 친족 상도례란 친족이라는 특수한 신분관계를 고려하여 특별히 취급하는 것을 말한다. 형법은 일정한 재산범죄에 관하여 근친간에는 그 형을 면제하고 원친간에는 친고죄로 한다고 규정하고 있다. 이는 친족간의 정을 고려하여 일정한 친족간의 내부적 문제에 대해서는 법이 간섭하지 않는 것이 더 낫다는 취지이다. 2. 친족 상도례의 적용 범위 친족 상도례는 강도죄와 손괴죄를 제외한 대부분의 재산범죄에 적용된다. 구체적으로는 권리행사방해죄, 절도죄, 사기죄, 공갈죄, 횡령죄, 배임죄, 장물죄 등이 해당된다. 친...2025.01.29
5 / 6
