총 49개
-
헌법과국가 기말정리2025.01.131. 사법권 사법권은 법률상의 쟁송을 심판하는 권한을 말하며, 사법권은 법원에 속한다. 사법권의 특성은 정치중립적, 수동적이며, 사법권의 독립은 법원의 독립과 재판의 독립으로 나뉜다. 법원은 대법원, 고등법원, 지방법원 등으로 구성되며, 법관은 탄핵 또는 금고 이상의 형이 아니고는 파면되지 않는다. 2. 헌법재판소 헌법재판소는 헌법에 특별한 규정이 있는 경우를 제외한 모든 법률상의 쟁송을 심판한다. 헌법재판소는 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판 등의 권한을 가지며, 헌법재판관은 국회와 대법원장이 지명...2025.01.13
-
[수업지도안] 정치와 법 중, 기본권 제한의 요건과 한계 단원 수업지도안2025.04.281. 기본권 제한의 요건과 한계 기본권 제한의 요건과 한계에 대해 설명할 수 있다. 구체적 사례를 통해 기본권을 제한해야 하는 경우를 이해할 수 있다. 기본권 제한의 요건으로는 법적 근거, 목적의 정당성, 수단의 적합성, 침해의 최소성, 법익의 균형성 등이 있다. 기본권 제한에 대한 구제 수단으로는 청원제도, 행정쟁송제도, 법률구조제도, 위헌법률심판제도, 헌법소원제도 등이 있다. 2. 기본권 충돌 해결 방법 기본권이 충돌하는 경우 해결 방법으로는 규범 조화, 법익 형량의 원칙, 형평성의 원칙 등이 있다. 규범 조화는 어긋나는 기본권...2025.04.28
-
사형제도 반대가 사회에 미치는 영향2025.04.291. 사형제도의 역사와 현황 사형 제도의 존폐를 둘러싼 문제는 역사적으로 그리고 전 세계적으로도 오랜 논쟁 주제이다. 사형제는 기원전 18세기 함무라비 법전에서 그 역사를 찾아볼 수 있으며, 전 세계 여러 국가에 걸쳐 시행되어왔다. 18세기 서구 계몽주의 사상에서 인간의 존엄성이 강조되면서 점차 폐지되기 시작하였다. 현재 전 세계적으로 162개국이 법률상 사형제를 폐지 또는 10년 이상 사형 집행을 하지 않은 실질적 사형폐지국으로 분류되고 있다. 대한민국은 1997년 마지막 사형을 단행한 이후 현재까지 한 번도 사형을 집행하지 않았...2025.04.29
-
2014년 헌법재판소의 남성징병제 판결 분석2025.01.261. 남성징병제 2014년 헌법재판소는 남성징병제가 헌법에 보장된 평등권을 침해하는지 여부를 심사하였습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 국가의 방위 의무를 충실히 이행하기 위한 필수적인 제도라고 판단하였습니다. 이 판결은 헌법재판소가 국가안보와 개인의 평등권 사이에서 어떤 균형을 추구하는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 헌법재판소는 남성징병제가 성별에 따른 차별을 초래할 수 있지만, 이는 국가의 방위 의무와 사회적 역할을 고려할 때 정당화될 수 있다고 보았습니다. 특히, 대한민국의 지정학적 상황과 지속적인 군사적 긴장 상태를 감안할 ...2025.01.26
-
국제회의 기획서/제안서 (AACC 국제회의)2025.01.241. 아시아헌법재판소연합 아시아 지역 최초의 헌법재판기관간 지역협의체인 아시아헌법재판소연합(AACC)에 대한 내용입니다. 2010년 자카르타 선언을 계기로 2017년 1월 연구사무국이 공식적으로 업무를 개시하였으며, 헌법재판기관 간 경험 및 정보 교류 확대, 우호협력 관계 강화를 통해 아시아 지역의 민주주의 발전과 법치주의 실현, 국민의 기본적 인권 증진을 목표로 하고 있습니다. 2. 국제회의 개최 아시아헌법재판소연합 연구사무국이 주최하는 제2차 재판관 국제회의에 대한 내용입니다. 2019년 10월 3일부터 6일까지 4일간 서울 콘...2025.01.24
-
법학과 기본권의 기초이론 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 병역의무와 평등권 침해 헌법재판소는 남성에게만 병역의무를 부과하는 것이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 헌법재판소의 다른 판례들과 논리적 충돌을 일으킨다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단절 문제, 남녀고용평등법과의 상충 등을 고려할 때 병역의무의 성차별적 부과가 정당화되기 어렵다. 2. 병역법 제3조 1항과 헌재의 자기 모순 헌법재판소는 병역법 제3조 1항이 헌법상 평등권을 침해하지 않는다고 판단했지만, 이는 군가산점 제도에 대한 위헌 판결과 논리적 모순을 포함하고 있다. 병역의무로 인한 남성들의 경력 단...2025.01.26
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
헌법불합치 판결문 전문 분석2025.01.221. 여성의 자기결정권 헌법 제10조에 따르면 모든 국민은 인간의 존엄과 가치를 가지며, 이는 자기결정권을 보장하는 것을 의미한다. 여성의 경우 임신과 출산에 대한 자기결정권이 중요하며, 현행 자기낙태죄 조항은 이를 제한하고 있다. 따라서 자기낙태죄 조항은 여성의 자기결정권을 침해하여 위헌일 수 있다. 2. 자기낙태죄 조항의 실효성 자기낙태죄 조항은 태아의 생명 보호를 목적으로 하지만, 실제로 낙태 결정 시 처벌에 대한 고려는 거의 없었던 것으로 나타났다. 또한 낙태 사건의 기소율도 매우 낮아 실효성이 낮다고 볼 수 있다. 따라서 ...2025.01.22
-
경희대학교 미디어윤리법제 기말과제 (헌법재판소 판례 분석)2025.01.231. 인터넷 게시판 실명제 정보통신망법 제44조의5 제1항 제1호에 따라 공공기관 등이 운영하는 인터넷 게시판에 대한 본인확인 조치가 규정되어 있다. 이에 대해 헌법재판소는 2022년 12월 22일 청구를 기각하여 공공기관 게시판의 실명제를 합헌으로 판단하였다. 이는 기존 민간기관 및 선거 관련 인터넷 언론사에 대한 위헌 결정과 대비되는 것으로, 공공기관 게시판의 공공성과 신뢰성 확보를 위해 본인확인 조치가 필요하다고 보았다. 그러나 소수의견에서는 익명 표현의 자유 침해 가능성을 지적하였다. 1. 인터넷 게시판 실명제 인터넷 게시판...2025.01.23
-
모성 생명윤리보고서, 낙태2025.01.231. 낙태의 정의와 논쟁 낙태(落胎)란 태아를 자연 분만하기 전 외적인 수단으로 모체로부터 제거하는 일을 말하고, 임신중절, 인공유산이라고도 부른다. 이러한 의미 때문에 낙태를 범죄행위라고 주장하며 태아의 생명권을 주장하는 '생명우선론'과 아이를 낳는 문제는 여성이 결정해야 한다는 '여성 자기 결정권'의 권리가 충돌하면서 치열하게 논쟁 중이다. 2. 낙태의 역사 낙태의 역사는 1800년 이전에는 태아의 움직임을 인식하기 이전에 인공유산은 묵인하였는데 이후 산업혁명을 거치면서 여러 나라가 낙태를 법으로 금지하기 시작하였다. 우리나라의...2025.01.23
3 / 5
