총 79개
-
현대인의 생활법률 - 실제 사례 적용2025.01.171. 표현의 자유와 명예권의 충돌 이 사건은 피고인의 표현의 자유와 피해자의 인격권이 충돌하는 사안으로, 피고인의 표현의 자유의 헌법적 한계가 어디까지인지가 핵심 쟁점이었다. 법원은 피고인의 주장이 단순한 의견 표명이 아닌 구체적인 사실 적시로 판단하였고, 이 사실이 허위이며 피고인이 이를 인식하고 있었다고 판단하였다. 또한 피고인에게 비방할 목적이 있었다고 보았다. 1. 표현의 자유와 명예권의 충돌 표현의 자유와 명예권의 충돌은 매우 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 기본적 권리인 표현의 자유를 보장해야 하지만, 다른 한편으로...2025.01.17
-
대한민국 헌법 개정안2025.01.151. 헌법 제37조 제2항 현재 헌법 제37조 제2항은 국가안보, 공공복리, 타인의 기본권 보호를 위해 사상·양심의 자유를 제한할 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 이는 모호하고 광범위한 해석 가능성을 내포하며, 실제로 표현의 자유를 침해할 수 있는 우려가 있습니다. 따라서 이러한 제한 조항의 명확한 범위와 한계를 규정하고, 시민의 자유와 권리를 보다 강력하게 보장하기 위한 헌법 개정이 필요합니다. 2. 표현의 자유 보장 최근 사회적 변화와 함께 표현의 자유의 중요성이 부각되고 있으며, 국가 권력의 남용을 방지하고 다양한 의견이...2025.01.15
-
여성주의나 성 평등을 페미니즘 영화분석을 통해 설명하기2025.05.111. 여성의 선택과 자유 영화에서는 여성들이 사회적인 기대나 전통에 얽매이지 않고 자신의 선택과 꿈을 추구하는 모습을 보여줍니다. 러미스와 같은 주인공들은 가족이나 사회의 압력에 맞서고 자신의 욕망과 자유를 위해 투쟁합니다. 이는 여성들이 자유로운 선택을 할 수 있는 환경을 조성하고, 자신의 인생에 대한 주도권을 가질 수 있는 권리를 보장하는 양성평등의 중요성을 강조합니다. 2. 보호와 안전 전쟁으로 인해 가정이 파괴되고 폭력이 일어나는 상황에서 여성들은 자신과 가족을 보호해야 합니다. 영화는 이를 통해 여성들이 안전하고 보호받을 ...2025.05.11
-
언론 관련 국내 판례 분석2025.04.301. 언론의 자유와 명예보호의 한계 본 사건은 언론 및 출판의 자유와 명예보호 사이의 한계 설정에 관한 것이다. 대법원은 피해자의 존재 특성(공적인 존재 또는 사적인 존재)과 당해 표현의 관심 사안(공적인 관심 사안 또는 사적인 관심 사안)에 따라 언론의 자유에 대한 제한 정도를 달리해야 한다고 판시했다. 공적인 존재에 대한 공적인 관심 사안에 대한 표현의 경우 언론의 자유에 대한 제한이 완화되어야 한다고 보았다. 2. 공직자에 대한 언론의 감시와 비판 대법원은 검사와 같은 공직자는 정당한 절차를 거쳐 업무처리를 해야 하며, 그 여...2025.04.30
-
SNS 괴담 규제해야 하는가2025.05.031. SNS 괴담 SNS 괴담은 SNS를 통해 허위사실을 유포하여 사회적, 국가적 혼란을 야기시키는 행위입니다. 다양한 부정적 사례들이 있으며, 이에 대한 규제 찬반 의견이 있습니다. 규제 찬성 측은 표현의 자유 침해와 정치적 이용 가능성을 우려하지만, 반대 측은 무차별적인 루머 생산을 막고 진실과 거짓을 구별하는 것이 중요하다고 주장합니다. 1. SNS 괴담 SNS 괴담은 현대 사회에서 점점 더 큰 문제로 대두되고 있습니다. 익명성과 빠른 전파력으로 인해 SNS 상에서 유포되는 괴담은 개인의 명예와 사생활을 침해하고, 때로는 심각...2025.05.03
-
플랫폼 기업의 강력한 보안 조치가 초래할 수 있는 부정적 영향2025.05.101. 개인정보 보호 문제 강화된 보안 조치는 사용자 데이터 수집 및 분석을 포함할 수 있으며, 이는 개인 정보 보호 문제를 야기할 수 있다. 사용자는 자신의 개인 정보가 저장되거나 모니터링되는 것에 대해 불편함을 느낄 수 있으며, 잠재적으로 플랫폼에 대한 신뢰 상실로 이어질 수 있다. 2. 사용자 경험 저하 보안 조치를 강화하면 이중 인증 또는 복잡한 암호 요구 사항과 같은 추가 인증 단계가 발생할 수 있다. 이러한 조치는 사용자 보호를 목적으로 하지만 불편함과 마찰을 초래하여 사용자 경험 저하를 초래할 수 있다. 3. 표현의 자유...2025.05.10
-
임철우 작가 직선과 독가스 병동에서2025.05.101. 작품 특징 직선과 독가스는 작중 화자인 주인공이 병동에서 의사에게 자신의 과거 체험을 구어체로 서술하는 형식을 취한다. 광장에서 환영을 보는 장면을 통해 작가 임철우는 자신이 직접 겪은 5.18의 모습을 1인칭으로 생생하면서도 상징적으로 묘사한다. 2. 유사 작품 소개 임철우의 다른 작품 봄날은 5.18 민주화 운동을 구체적으로 다루는 반면, 직선과 독가스는 상징적으로 다룬다. 봄날에는 20여 명의 등장인물이 각자의 에피소드로 구성되어 있다. 3. 소설의 의의 역사 소설은 잊힐 수 있는 일을 다시 환기시켜 준다. 직접적으로 언...2025.05.10
-
버스킹과 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 토론2025.01.151. 버스킹의 저작권 침해 여부 버스킹은 다양한 음악적 재능을 가진 아티스트들이 공공장소에서 자신의 음악을 공연하는 활동으로, 많은 사람들에게 즐거움을 주고 아티스트들에게는 자신을 알릴 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 저작권 침해 여부를 판단할 때는 연주되는 곡이 저작권이 보호되는 곡인지 여부, 버스킹의 상업적 목적 여부 등을 고려해야 합니다. 저작권 침해를 피하기 위해 버스커들은 저작권이 없는 곡을 선택하거나, 창작곡을 연주하는 등의 방법을 고려할 수 있습니다. 2. 유튜브 커버 영상의 저작권 침해 여부 유튜브 커버 영상은 원...2025.01.15
-
기업 윤리 이슈 관련 레포트 및 비평문2025.05.031. 기업 윤리 Facebook의 이번 사건에 대한 대응은 윤리적인가? 도덕적 선 윤리 이론, 공리주의 윤리 이론, 칸트의 윤리 이론을 토대로 생각해보았습니다. Facebook은 이용자의 서비스 수준을 높이기 위한 시도였다고 말하였지만, 사용자에게 공지와 동의를 구하지 않았다는 점에서 이기심이 내재되어 있다고 판단됩니다. 또한 개인의 감정을 조작하고 무시하는 행위로 도덕적 선 윤리에 부합하지 않습니다. 공리주의 관점에서는 피실험자가 받을 고통에 대해 고민해볼 필요가 있으며, 칸트의 윤리 이론에서는 사용자들에게 사전 동의와 공지 없이...2025.05.03
-
사실적시 명예훼손죄 반대측 쟁점 정리2025.04.261. 사실적시 명예훼손죄 처벌 반대 사실적시 명예훼손죄 처벌은 표현의 자유에 어긋난다. 법의 원칙 목적의 정당성은 인정되지만, 수단의 적합성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등의 측면에서 문제가 있다. 특히 진실한 사실 적시는 행위반가치와 결과반가치가 인정되기 어려워 처벌이 부당하다. 또한 사실적시 명예훼손죄가 반의사불벌죄이고 위법성 조각사유인 형법 제310조가 불명확하여 표현의 자유를 위축시킨다. 따라서 사실적시 명예훼손죄의 폐지 또는 일부 위헌 결정이 필요하다. 2. 표현의 자유와 명예보호의 조화 헌법 제21조가 선언하는 표현의...2025.04.26
1 / 8
