총 41개
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.201. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학적 지식의 성장과정에 대해서 밝히려고 한 인물이다. 그는 구획설정 문제와 귀납법의 문제 등을 다루며 자신들의 지식 이론을 풀어냈다. 포퍼는 논리 실증주의의 한계를 지적하면서 반증을 과학철학적 주제로 조명한다. 포퍼의 지식 이론은 객관적 진리를 향하여 나아가는 끊임없는 시행착오의 과정에 해당하며, 추측과 논박으로 이루어지는 과정에서 반증을 위한 엄격한 비판을 견딘 가설만이 잠재적인 해결책으로 선택된다. 2. 반증가능성 포퍼는 반증과 관련이 있는 용어들의 의미에 대해서 논리적으로 엄밀하게 정리했다. 그에...2025.01.20
-
확률 통계적 설명의 의의2025.01.121. 과학적 설명 과학적 설명은 연역적 형태로 나타나며, 설명관계의 조건과 실험가능성의 조건을 충족해야 한다. 연역적 설명과 달리 통계적 설명은 전제가 주어졌을 때 설명되어야 할 사건이 필연적으로 발생한다는 것을 보이는 것이 아니라 그것이 발생할 가능성이 매우 높거나 아마도 거의 확실하다는 것을 보여준다. 이러한 통계적 설명은 보편명제 형식의 법칙과 구별되며, 귀납적 성격으로 인해 '설명되는 사건'의 발생을 설명하지 못한다는 한계가 있다. 2. 귀납의 원리와 통계적 설명 귀납의 원리는 '많은 수의 A가 다양한 조건의 변화 아래서 관...2025.01.12
-
과학 혁명의 구조(토마스쿤) 고등학생용 정리2025.01.121. 과학 혁명의 의미 저자 쿤은 과학 발전이 '전 과학 → 패러다임의 출현→ 정상 과학 → 이상 현상 → 위기 → 과학 혁명 → 새로운 정상 과학' 이런 식으로 진행된다고 주장했다. 즉 특정 이론에 의해 과학 지식이 계속하여 발전하다가 그 이론으로는 설명할 수 없는 현상이 나타나고, 그 시대 과학자들이 일반적으로 공유하는 패러다임(paradigm)으로는 문제의 현상을 설명할 수 없을 때, 정상 과학의 위기가 발생한다고 한다. 2. 정상 과학과 패러다임 정상 과학은 하나의 패러다임에 근거한 연구 활동을 의미한다. 정상 과학은 패러다...2025.01.12
-
생명과학외 다른 학문에서의 사회적 가치 개입2025.05.031. 사회과학의 특성 사회과학은 순수과학에 비해 현상을 간결하게 묶어서 설명하지 못하며 이론에도 많은 예외가 발생한다. 이로 인해 사회과학은 종종 사이비과학으로 취급되기도 한다. 사회과학자들은 이러한 한계를 극복하기 위해 순수과학의 권위를 빌려 자신들의 이론에 정당성을 부여하려 한다. 2. 사회과학의 영향력 사회과학은 순수과학보다 우리의 삶과 더 밀접하기 때문에 영향력이 크다. 예를 들어 사회진화론은 생명과학의 진화론을 빌려와 약소국 지배를 정당화하는 데 사용되었다. 이처럼 사회과학은 순수과학보다 사회적 가치 개입이 더 많이 일어난...2025.05.03
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.05.111. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트(Comte), 밀(Mill), 스펜서(Spencer) 등이 주장한 고전적 실증주의와 베이컨(Bacon)의 경험주의가 결합된 철학이다. 일반적인 진술 또는 명제가 경험적으로 검증될 수 있을 때 의미를 가질 수 있다는 것이 이들의 주요 논리이다. 그러나 분명한 한계점도 존재하는데, 첫째, 사례의 수는 한정되어 있으며, 그 수치를 경험적으로 증명한 것이 일반화될 수 있고, 일반적인 진리라고 주장하는 귀납법적 추론이 항상 진리(참)이라 할 수 없으며, 둘째, 관찰자가 가진 주관 혹은 편견이 개입...2025.05.11
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.221. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 모든 지식은 경험적 관찰에 기초해야 하며, 형이상학적 명제는 무의미하다고 주장했다. 그러나 이 이론은 모든 과학적 명제가 경험적으로 검증될 수 없다는 점, 형이상학적 명제를 완전히 배제하려는 시도가 철학의 영역을 지나치게 축소시킬 위험이 있다는 점, 의미론적 검증 기준 자체가 반박을 받았다는 점 등의 한계를 가지고 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 과학적 이론의 정당성은 실험적 검증에 기반을 둔다고 믿으면서도, 이론의 발전 과정에서 가설 설정과 검증의 중요성을 강조했다. 그러나 과...2025.01.22
-
과학에 대한 경험주의적 접근법과 해석주의적 접근법의 비교2025.01.021. 경험주의적 접근법 경험주의적 접근법은 관찰, 실험, 경험, 직관 등 경험에 기반하여 이론을 만들고 검증하는 방법입니다. 이 방법은 개인의 경험을 중심으로 한 분석과 해석을 통해 새로운 지식을 발견하고, 개인의 경험에 대한 이해와 문제 해결 능력을 향상시킬 수 있는 장점이 있습니다. 또한 연구자와 연구 대상의 관계를 긴밀하게 유지하여 연구 결과의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 2. 해석주의적 접근법 해석주의적 접근법은 문학 연구에서 중요한 방법론 중 하나로, 문학 작품을 다양한 방면에서 분석하여 작품 내에 내포된 의미를 찾아내는 ...2025.01.02
-
논리실증주의와 후기실증주의의 발전2025.01.071. 논리실증주의 논리실증주의는 경험주의와 논리주의의 영향을 받아 발전했다. 감각자료에 기반한 현상론을 강조했으나 이후 물리주의로 발전했다. 논리실증주의자들은 과학을 수학, 논리학, 이론물리학의 통합적 관점에서 파악하고자 했으며, 경험적 검증을 중요시했다. 그러나 실증주의에 대한 비판이 제기되면서 논리실증주의는 한계에 직면했다. 2. 후기실증주의 후기실증주의는 실증주의의 한계를 극복하고자 등장했다. 후기실증주의자들은 실증주의가 사회현상의 역사성과 인간행위의 주체성을 간과했다고 비판했다. 또한 실증주의의 일원론적 환원주의와 가치중립성...2025.01.07
-
DNA 구조 발견과 과학 발전의 과정2025.01.171. DNA 구조 규명 왓슨과 크릭이 DNA의 이중나선 구조를 밝혀낸 과정과 그 의의에 대해 설명하고 있습니다. DNA 구조 규명을 위한 선행 연구들과 그 과정에서 겪었던 어려움, 그리고 노벨상 수상 문제에 대한 고찰을 포함하고 있습니다. 2. 과학 발전의 과정 과학 발전이 개인의 노력뿐만 아니라 누적된 기존 지식과 연구자들 간의 상호작용을 통해 이루어진다는 점을 설명하고 있습니다. 토마스 쿤의 과학혁명 모델을 인용하며 과학 발전의 연속성과 복잡성을 강조하고 있습니다. 3. 과학상 수상 문제 과학상 수상 결정 과정에서의 문제점을 지...2025.01.17
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트, 밀, 스펜서 등의 고전적 실증주의와 베이컨의 경험주의를 결합한 것으로, 형이상학적 방법을 배제하고 감각, 관찰, 실험을 통한 객관적 사실만을 지식과 진리로 인정하려는 태도이다. 그러나 검증 가능성이 없는 진술을 배제하고 명제의 진위를 판정하기보다는 명제를 명료하게 만드는 데 초점을 두었다는 한계가 있다. 또한 관찰자의 주관이나 편견이 개입될 수 있어 측정 또는 언어체계를 바꾸는 과정에서 오차가 생길 수 있다는 한계점이 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 모든 지식이 경험에서 ...2025.01.28
4 / 5
