총 29개
-
긴급체포와 현행범체포의 위법성을 다룬 판례 평석2025.01.211. 긴급체포 긴급체포는 영장주의의 예외에 해당하는 제도로, 피의자가 중범죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 경우 영장 없이 체포할 수 있다. 대법원 2006도148 판결에서는 검사가 참고인 조사를 받는 것으로 알고 검찰청에 자진출석한 변호사 사무장을 합리적 근거 없이 긴급체포한 사례를 다루었다. 법원은 긴급체포의 요건을 충족하지 않았다고 판단하였다. 2. 현행범체포 현행범체포는 범죄의 실행 중이거나 실행 직후인 자를 영장 없이 체포할 수 있는 제도이다. 대법원 2016도19907 판결에서는 음주운전 혐의로 현행범 체포된...2025.01.21
-
수사특강 - 피내사자, 용의자, 피고인의 수사절차상 차이점과 함정수사 사례 분석2025.01.061. 피내사자, 용의자, 피고인의 수사절차상 차이점 피내사자는 범죄 혐의가 분명하지 않은 자로, 수사기관이 내부적으로 조사를 하는 자를 말한다. 용의자는 수사기관이 추측한 용의점이 발견된 자이며, 피의자는 구체적인 사실에 근거하여 수사에 착수된 자이다. 피고인은 형사사건으로 공소가 제기된 자로, 소송당사자로서의 지위와 권리가 보장된다. 2. 함정수사의 위법성 판단 마약 매수 및 밀반입 의사가 없던 甲에게 검찰의 하수인 A가 구입자금까지 제공하며 필로폰 수입을 유도한 것은 위법한 함정수사에 해당한다. 주관설, 객관설, 종합설에 따르면...2025.01.06
-
방송통신대학교 법학과 형사소송법(4학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 긴급체포 긴급체포는 ① 피의자가 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ② 통상체포보다 엄격한 사유, 즉 도주 또는 증거인멸의 우려라는 구속사유가 있어야 하며, ③ 긴급을 요하여 지방법원판사의 체포영장을 받을 수 없을 것 등을 요건으로 한다. 긴급체포는 이러한 요건을 모두 갖춘 경우에 한하여 예외적으로 허용되어야 하며, 그렇지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 여기서 요건을 갖추었는지 여부는 사후에 밝혀진 사정을 기초로 판단하는 것이 아니라 체포 당시...2025.01.26
-
현행 체포제도 중 긴급체포와 현행범체포에 대한 판례 분석2025.04.261. 긴급체포 긴급체포는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 피의자의 증거 인멸 내지 도주 우려가 있는 경우 긴급하게 체포영장 없이 검사 또는 사법검찰관이 피의자를 체포하는 제도이다. 법원은 긴급체포의 요건 중 체포의 긴급성을 엄격하게 해석하여, 피고인의 주소를 알고 있었다는 이유로 긴급체포가 위법하다고 판단하였다. 그러나 피고인이 언제 마약을 투약하였는지 알 수 없는 상황에서 시간이 지체되면 증거가 소멸될 수 있었다는 점에서, 보다 완화된 요건을 적용하는 것이 타당하다고 볼 수 있다. 2. 현행범체포 현행범...2025.04.26
-
형사소송법에서의 강제처분 및 강제수사의 문제점 분석2025.01.051. 강제처분과 강제수사의 개념 형사소송 절차를 진행하거나 형벌의 집행을 확보하기 위해 국가 공권력을 사용하는 것을 강제처분이라고 하며, 그 중에서도 특히 수사기관이 하는 것을 강제수사라고 한다. 강제수사에는 체포, 구속, 압수, 수색 등이 포함된다. 2. 강제수사의 종류 체포, 피의자 구속, 압수, 수색, 검증, 증거보전, 증인신문 청구, 통신제한조치, 감청, 사진 촬영, 감정 등이 강제수사에 해당한다. 체포와 구속은 개인의 신체적 자유를 제한하고, 압수와 수색은 개인의 재산권을 제한한다는 점에서 문제가 될 수 있다. 3. 강제처...2025.01.05
-
2022년 형사소송법 개정 내용 및 의의2025.01.061. 2022년 형사소송법 개정 배경 2022년 2월 3일과 5월 9일 두 차례에 걸쳐 형사소송법이 개정되었습니다. 이는 피고인의 방어권 보장, 검찰의 수사권 제한 등을 목적으로 한 것으로, 과도한 검찰 권한에 대한 사회적 비판과 불신을 반영한 것으로 볼 수 있습니다. 2. 2022년 형사소송법 개정 내용 주요 개정 내용은 다음과 같습니다. 1) 구속영장 및 압수수색영장 집행 시 피고인에게 영장 사본 교부 의무화 2) 검사의 보완수사 범위 제한 3) 수사기관의 별건 수사 금지 4) 고발인의 이의신청권 제한 등입니다. 이를 통해 피고...2025.01.06
-
법학과 형사소송법 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.251. 긴급체포 제도 긴급체포의 요건은 ①범죄의 중대성 ②범죄의 상당성 ③체포의 필요성 ④체포의 긴급성을 충족해야 하며, 이러한 요건을 갖추지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 긴급체포 절차는 검사와 사법경찰관이 가능하며, 체포 후 48시간 이내에 구속영장을 청구해야 한다. 2. 현행범인체포 제도 현행범인체포의 요건은 ①현행범 또는 준현행범이어야 하고, ②체포의 필요성이 있어야 하며, ③비례성의 원칙이 준수되어야 한다. 현행범인 체포는 일반인도 가능하지만, 사법경찰관의 경우 타인의 주거에 들어가거나 체포 현장에서 압수, 수색,...2025.01.25
-
그래도 내가 하지 않았어 감상문2025.05.161. 무죄추정의 원칙 영화는 일본 형사소송법에서 무죄추정의 원칙이 지켜지지 않는 문제를 비판하고 있다. 세계인권선언과 각국 헌법에서 규정하고 있는 무죄추정의 원칙이 실제로는 지켜지지 않는 현실을 보여준다. 주인공 텟페이는 결백을 주장했지만 결국 유죄 판결을 받는다. 이는 형사소송 과정에서 무죄추정의 원칙이 제대로 작동하지 않는 문제를 보여준다. 2. 일본 형사사법제도의 문제점 영화는 일본 형사사법제도의 문제점을 지적한다. 일본에서는 99.9%에 달하는 유죄율을 보이는데, 이는 장기 구속과 자백 강요 등 무리한 방법으로 유죄율을 높이...2025.05.16
-
학폭미투 사건에서 검사의 판단2025.01.211. 학폭미투 사건 최근 들어 온라인 커뮤니티와 SNS가 발달하면서 연예인이나 정치인 기타 유명인들의 과거 학창시절 이력이 재조명되는 경우가 늘고 있습니다. 대표적인 것이 연예인들이 과거 학생 시절에 저질렀던 학교폭력 전력을 폭로하는 내용입니다. 소위 말하는 '학폭미투'가 그것입니다. 이러한 학폭미투 사건에서 검사는 가해자로 지목된 사람에 대한 폭행죄 성립 여부와 피해자로 주장하는 사람에 대한 허위사실적시 명예훼손죄 성립 여부를 어떻게 판단해야 할지 검토해 보았습니다. 1. 학폭미투 사건 학폭미투 사건은 매우 심각한 문제이며, 이에...2025.01.21
-
현행 형사소송법상 간이형사소송절차(간소화된 형사소송절차)의 종류와 이에 관한 설명2025.01.131. 간이형사소송절차 간이재판절차는 피고인이 법정에서 공소사실을 자백하는 사건에 대한 재판절차를 간소화해 소송경제와 재판에 속도를 내겠다는 제도입니다. 현행법은 피고인이 재판법원에서 자백할 때 간단한 재판절차를 통해 모든 형사사건을 판단할 수 있도록 하고 있어 자백사건의 신속한 진행을 도모하고 있습니다. 2. 자백의 요건 형사소송법 제286조의2에는 '공소사실에 대한 자백'이 명시돼 있지만, 여기서 자백은 유죄를 인정하는 취지로 해석되기 때문에 피고인은 자신의 죄를 인정해야 합니다. 따라서 구성적 사실을 인정하면 자백이 아니라 위법...2025.01.13
2 / 3
