총 29개
-
[형사소송법]수사단서의 유형의 체험에 대한 현황을 기술하시오2025.04.291. 수사단서의 의의 수사는 수사기관을 통해 범죄혐의를 파악하고, 구체적인 사항들을 조사하는 것을 말한다. 일반적으로 수사는 수사기관의 주관적 혐의를 통해 개시되며, 이러한 수사개시의 원인을 수사단서로 정하고 있다. 수사단서는 수사기관 자신의 체험이나 타인의 체험을 청취함으로써 성립한다. 따라서 수사단서의 체험이 없다면, 수사기관이 주관적 범죄혐의를 가질 수 없기 때문에 수사의 개시가 이루어질 수 없다. 2. 수사단서의 유형 수사단서의 유형에는 불심검문, 변사자의 검시, 고소, 고발, 자수 등이 있다. 불심검문은 경찰관이 거동이 수...2025.04.29
-
사형을 선고하고 집행하지 않는 상황에 대한 나의 생각2025.05.151. 사형 제도 최근 들어 무차별 폭행이나 불특정 다수를 상대로 한 강력 범죄가 증가하면서 사형 선고에 대한 여론이 강력히 형성되어 있습니다. 하지만 사형은 인권을 침해하는 야만적인 것이며 범죄율 감소에 대한 과학적 근거가 없어 일부에서는 반대하고 있습니다. 우리나라는 사실상 사형이 폐지된 국가로 분류될 정도로 사형이 집행되지 않고 있습니다. 2. 사형 집행의 필요성 작성자는 사형을 선고한 범죄자에게 사형을 집행하지 않고 무기징역을 선고하는 것은 국민의 법 감정에 맞지 않으며 교도소 수용 질서에도 문제를 일으킬 것이라고 생각합니다....2025.05.15
-
검수완박에 대한 분석과 제언2025.05.081. 검찰수사권 박탈의 논의 전개 검찰수사권의 완전 박탈을 목표로 하는 '검사완박'에 대한 논의가 이전부터 있었고, 일부 법 개정을 통해 수정되어 왔다. 최근 2022년 4월 15일 박홍근 원내대표 대표발의로 형사소송법 일부개정법률안이 발의되었고, 5월 3일 국무회의를 거쳐 5월 9일 대통령이 공포했다. 이 개정안은 검찰의 객관성과 공정성 결여, 정관예우 등으로 인한 국민 신뢰 저하를 이유로 제시되었다. 2. 검찰수사권 박탈의 형사소송법적 쟁점 형사소송법 개정안에 따르면, 검사의 수사 범위가 기존 6대 범죄에서 2대 범죄로 축소되었...2025.05.08
-
형사소송법 - 제척 제도2025.01.091. 제척의 원인 형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다. 2. 제척의 효과 제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다. 1. 제척의 원인 제척의 원인은 다양...2025.01.09
-
형사소송법 자백보강법칙 관한 대학 레포트2025.01.161. 자백보강법칙의 중요성 및 목적 자백보강법칙은 증거능력이 인정된 자백이 유죄 심증이 있더라도 유일한 증거가 자백이고 어떠한 보강증거가 없다면 유죄 판단을 내리지 못한다. 이에 대하여 "형사소송법 310조는 피고인의 자백이 피고인에게 불리한 유일한 증거일 때는 유죄의 증거로 하지 못한다고"라고 규정하고 있다. 그러므로 유일한 증거인 자백을 유죄 판단을 하기 위해서는 보강증거가 요구된다는 원칙을 "자백보강법칙"이라고 한다. 또한 "헌법 12조 7항 피고인의 자백이 그에게 불리한 유일한 증거일 때는 유죄의 증거로 삼거나 이를 이유로 ...2025.01.16
-
진술거부권에 관한 학설 및 개념정리2025.01.171. 진술거부권의 의의 진술거부권은 헌법 제12조에 규정된 방어권적 기본권으로, 피의자나 피고인이 수사절차나 공판절차에서 자신에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 의미한다. 이는 피의자, 피고인의 인권 보호와 공정한 재판 실현을 위해 중요한 권리이다. 2. 진술거부권의 법적 성질 진술거부권은 헌법상 보장된 기본권이며, 형사소송법에서도 피고인의 진술거부권과 고지의무를 규정하고 있다. 다만 체포, 구속된 피의자의 진술거부권과 고지의무는 법률상 명시되어 있지 않아 개선이 필요한 것으로 보인다. 3. 진술거부권과 자백배제법칙의 관계 ...2025.01.17
-
임의수사와 강제수사의 차이와 중요성2025.05.121. 임의수사 임의수사는 수사기관이 강제력을 행사하지 않고 수사 대상으로부터 동의나 승낙을 받아서 수사를 하는 것이 원칙이다. 이는 국민의 자유와 권리를 보호하기 위한 것이다. 2. 강제수사 강제수사는 헌법과 법률에 정한 경우에 한해서, 법이 정한 방법과 절차에 따라서만 허용된다. 강제수사는 국가공권력이 국민의 자유와 권리를 침해할 수 있기 때문에 극도의 신중을 기해야 한다. 3. 수사의 목적 수사의 목적은 공소를 제기할 것인지 여부, 그리고 공소를 계속해서 유지할 것인지를 결정하기 위한 판단의 근거로 삼기 위한 것이지, 피의 사건...2025.05.12
-
그래도 내가 하지 않았어 감상문2025.05.161. 무죄추정의 원칙 영화는 일본 형사소송법에서 무죄추정의 원칙이 지켜지지 않는 문제를 비판하고 있다. 세계인권선언과 각국 헌법에서 규정하고 있는 무죄추정의 원칙이 실제로는 지켜지지 않는 현실을 보여준다. 주인공 텟페이는 결백을 주장했지만 결국 유죄 판결을 받는다. 이는 형사소송 과정에서 무죄추정의 원칙이 제대로 작동하지 않는 문제를 보여준다. 2. 일본 형사사법제도의 문제점 영화는 일본 형사사법제도의 문제점을 지적한다. 일본에서는 99.9%에 달하는 유죄율을 보이는데, 이는 장기 구속과 자백 강요 등 무리한 방법으로 유죄율을 높이...2025.05.16
-
체포구속 적부심사제도에 관한 소고2025.01.271. 체포·구속적부심사제도 체포·구속적부심사제도는 피구속자 또는 관계인의 청구가 있을 때에 법관은 즉시 본인과 변호인이 출석한 공개법정에서 구속의 이유(주거부정여부, 도망의 우려여부, 증거인멸 등)을 밝히도록 하고, 구속의 이유가 부당하거나 적법하지 아니할 때에는 법관이 직권으로 피구속자를 석방하게 하는 제도이다. 이 제도는 범죄 수사 과정에서 피의자의 인권을 보호하고, 불필요한 구속을 방지하기 위한 중요한 제도이지만, 여러 가지 문제점을 안고 있어 개선이 필요한 것으로 보인다. 2. 체포·구속적부심사제도의 법적 근거 및 연혁 체포...2025.01.27
-
수사기관이 작성한 참고인 진술조서의 증거능력 인정 요건2025.01.161. 참고인 진술조서의 증거능력 인정 요건 수사기관이 작성한 참고인 진술조서가 법정에서 증거로 인정받기 위해서는 작성의 적법성, 진술의 자발성, 진술의 신뢰성 등 여러 가지 요건을 충족해야 한다. 첫째, 진술조서는 법에 따라 적법하게 작성되어야 하며, 참고인의 권리가 보장되어야 한다. 둘째, 참고인의 진술은 자발적으로 이루어져야 하며, 이를 위해 녹음/녹화, 서명 등의 절차가 필요하다. 셋째, 진술의 일관성, 구체성, 다른 증거와의 부합성 등을 통해 신뢰성이 확보되어야 한다. 또한 참고인의 직접 증언 기회 제공도 중요하다. 이러한 ...2025.01.16
2 / 3
