
총 2개
-
[법학개론] 기본권의 제한과 그 정당화 근거에 관한 사례 분석 - 흡연과 기본권2025.01.081. 흡연권과 혐연권의 충돌 헌법재판소는 흡연자의 흡연권과 비흡연자의 혐연권이 모두 인정되지만, 혐연권이 건강권과 생명권과 연결되어 상위의 기본권이라고 판단했습니다. 따라서 흡연은 혐연권을 침해하므로 국민 공동의 공공복리를 위해 법률로써 제한할 수 있다고 보았습니다. 2. 자영업자의 흡연규제 피해 국민건강증진법 개정으로 100㎡ 이하 음식점도 전면 금연구역으로 지정되면서, 자영업자들은 흡연자 손님 감소와 매출 하락 등의 피해를 입었습니다. 하지만 헌법재판소는 이러한 규제가 법률유보원칙을 위반하지 않고, 국민 건강 증진이라는 정당한 ...2025.01.08
-
흡연금지구역 합리화 방안 _ 대한민국 규제 관련2025.05.091. 흡연금지구역 규제의 필요성 한국은 1995년부터 [국민건강증진법]이 제정된 이후부터 금연사업을 진행했다. 2004년에는 담뱃세가 인상되었고, 2005년 <세계보건기구>의 FCTC 비준을 통해 금연정책이 자리 잡게 되었다. [국민건강증진법] 제1조에서 규제의 목적을 '이 법은 국민에게 건강에 대한 가치와 책임의식을 함양하도록 건강에 관한 바른 지식을 보급하고 스스로 건강생활을 실천할 수 있는 여건을 조성함으로써 국민의 건강을 증진함을 목적으로 한다.'고 명시했다. 규제 내용에는 담뱃값 인상, 담뱃갑 포장지 경고 문구, 담배 판매...2025.05.09