
총 79개
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
표현의 자유와 혐오표현에 관한 글쓰기2025.01.141. 혐오 표현 혐오 표현은 개인적이거나 일시적인 것이 아니라 오랫동안 여러 사람에게 축적되고 사회적 학습으로 인한 편견과 선입견이 매우 극대화된 감정이다. 혐오 표현은 대상이 되는 개인 혹은 집단에 대한 정체성을 부정하고 이들을 우리 사회에서 완전하게 배제하려는 의도가 내포되어 있다. 혐오 표현이 반복되어 확산할 때 사회적으로 학습되고 축적되면서 처음의 감정보다 증폭된 감정이 발생할 수 있다. 이러한 축적으로 왜곡된 가치가 재생산되고 확대되는 사회적 폐해가 발생한다. 2. 표현의 자유 문명의 발달과 자유민주주의의 발전은 여러 가지...2025.01.14
-
현대 미술과 미디어에서 무함마드를 표현할 때 풍자와 유머를 사용하는 윤리적 고려2025.05.021. 현대 예술과 미디어에서 예언자 무함마드의 표현 현대 예술과 미디어에서 예언자 무함마드의 표현은 수년간 논쟁의 주제였다. 어떤 사람들은 그것이 자유로운 표현의 한 형태라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그것이 예언자에 대한 모욕이고 이슬람 공동체에 대한 무례라고 믿는다. 2. 현대 미술과 미디어에서 풍자와 유머를 사용하는 것에 대한 윤리적 고려사항 현대 예술과 미디어에서 풍자와 유머를 사용하는 것은 또한 논쟁의 여지가 있는 문제였으며, 많은 사람들은 그것이 비윤리적이고 무례하다고 주장했다. 이 논문은 현대 미술과 미디어에서 풍자...2025.05.02
-
인터넷 실명제 반대측 입론문2024.12.311. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 인터넷으로 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주민등록번호를 확인해야 하는 제도입니다. 이 제도는 표현의 자유를 제한하고, 악성 댓글 방지에 효과가 없으며, 개인정보 유출의 위험이 있다는 이유로 반대됩니다. 헌법재판소는 2012년 8월 23일 만장일치로 제한적 본인확인제(인터넷 실명제)를 위헌 결정하여 폐지했습니다. 1. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 온라인상에서의 익명성을 제한하고 개인 정보를 공개하도록 하는 정책입니다. 이 정책은 온라인상의 책임감 있는 행동을 장려하고 사이버 범죄를 ...2024.12.31
-
덕성여대 다시보는미국사회 24학년도 기말고사 대체 과제2025.01.281. Non-Hispanic White 범주의 형성 미국의 인종 구분은 생물학적으로 고정된 분류가 아니며 사회적이고 유동적인 기준이다. Hispanic은 인종이 아닌 민족(Ethnicity) 구분이라고 할 수 있다. 따라서 Non-Hispanic White는 인종적으로 White이면서 Ethnicity가 Hispanic이 아닌 사람을 의미하게 되었다. 백인성(Whiteness)은 건국 당시 앵글로·색슨만을 의미했지만 점차 확장되어 왔다. 2. 한국인의 미국 이민 1880년대 이전까지는 이민에 제한이 없었으나 1882년 반중국인 정서...2025.01.28
-
신성모독죄 또는 신성에 대한 최근 영문기사와 의견2025.04.251. 신성모독죄 인도네시아의 신성모독죄 법은 또 다른 피해자를 낳았습니다. 이번에는 불교에 모욕적인 것으로 간주된 소셜미디어 게시물로 인해 전직 정부 장관이 처벌을 받게 되었습니다. 이 법은 너무 엄격한 처벌을 내리고 있으며, 정치적으로 악용될 여지가 있습니다. 또한 신성모독 사건의 판단이 객관적이지 않을 수 있습니다. 1. 신성모독죄 신성모독죄는 종교적 신념과 자유를 침해하는 문제가 있습니다. 개인의 종교적 자유와 표현의 자유는 보장되어야 하며, 특정 종교나 신념을 모독하거나 비방하는 행위를 처벌하는 것은 바람직하지 않습니다. 다...2025.04.25
-
사이버공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.031. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 긍정적인 면과 부정적인 면이 모두 있다. 긍정적인 면으로는 내부고발, 개인정보 보호, 솔직한 의견 표현 등이 있다. 부정적인 면으로는 악플, 거짓 정보 유포, 범죄 행위 등이 있다. 따라서 익명성을 완전히 제한하거나 허용하는 것보다는 적절한 균형을 찾는 것이 중요하다. 이를 위해서는 강제적인 규제보다는 윤리 교육과 자발적인 관리가 필요할 것으로 보인다. 1. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 프라이버시와 표현의 자유를 보장하는 ...2025.01.03
-
역사 창작물의 역사 왜곡에 대한 제재 반대와 역사 수정의 제한점 제안2025.01.291. 역사 왜곡 일본 교과서의 역사 왜곡, 5.18 역사 왜곡 등 역사에 대한 문제는 과거부터 현재까지 끊임없이 많은 논란을 가져왔다. 역사 왜곡 처벌 법에 대한 요구도 확대되고 있는 현재, 그렇다면 대중문화인 영화나 드라마는 역사 왜곡 문제에서 예외일까? 2. 대중문화와 역사의 정의 대중문화란 대중이 형성하는 문화를 뜻하며, 역사는 '인류 사회의 변천과 흥망의 과정. 또는 그 기록'을 의미한다. 3. 역사 관련 대중문화의 허용 영화나 드라마의 역사적 사실의 수정은 허용되어야 한다. 첫째, 수정되고 허구가 포함된 역사 관련 대중문화...2025.01.29
-
대한민국 헌법 개정안2025.01.151. 헌법 제37조 제2항 현재 헌법 제37조 제2항은 국가안보, 공공복리, 타인의 기본권 보호를 위해 사상·양심의 자유를 제한할 수 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 이는 모호하고 광범위한 해석 가능성을 내포하며, 실제로 표현의 자유를 침해할 수 있는 우려가 있습니다. 따라서 이러한 제한 조항의 명확한 범위와 한계를 규정하고, 시민의 자유와 권리를 보다 강력하게 보장하기 위한 헌법 개정이 필요합니다. 2. 표현의 자유 보장 최근 사회적 변화와 함께 표현의 자유의 중요성이 부각되고 있으며, 국가 권력의 남용을 방지하고 다양한 의견이...2025.01.15
-
[특허청 지식재산학 과제] 저작권법(링크행위의 저작권 침해 여부 등)2025.01.281. 복제권 침해 여부 저작권법에 따르면 복제란 인쇄, 사진촬영, 복사, 녹음, 녹화 등의 방법으로 저작물을 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것을 말한다. 따라서 저작권을 침해한 게시물 또는 웹페이지에 접근하여 저작권자의 허락 없이 복제 행위를 하는 것이 아니라면, 단순한 링크 행위는 복제권 침해로 보기 어렵다. 2. 공중송신권 침해 여부 저작권법상 공중송신이란 저작물을 공중이 수신하거나 접근하게 할 목적으로 무선 또는 유선통신의 방법으로 송신하거나 이용에 제공하는 것을 말한다. 대법원 판례에 따르면 링크 ...2025.01.28