총 32개
-
청소년보호법에 대한 문제점과 개정2025.01.131. 청소년보호법의 문제점 청소년보호법이 청소년의 표현의 자유를 지나치게 침해할 수 있다는 점이 문제점으로 지적되었습니다. 청소년보호법의 사전심의 규정이 표현의 자유를 제한한다는 것입니다. 또한 청소년보호법이 소극적인 규제법이라는 한계가 있어, 청소년들을 무조건적으로 규제하거나 처벌하는 것이 아니라 적극적으로 건전한 방향으로 육성하는 것이 필요하다고 지적되었습니다. 2. 청소년보호법의 개정 청소년보호법 개정을 위해 다음과 같은 방안이 제시되었습니다. 첫째, 사전심의 행정기구를 폐지하고 대신 표현물을 충분히 검토하고 소비자에게 정보를...2025.01.13
-
사이버공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.031. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 긍정적인 면과 부정적인 면이 모두 있다. 긍정적인 면으로는 내부고발, 개인정보 보호, 솔직한 의견 표현 등이 있다. 부정적인 면으로는 악플, 거짓 정보 유포, 범죄 행위 등이 있다. 따라서 익명성을 완전히 제한하거나 허용하는 것보다는 적절한 균형을 찾는 것이 중요하다. 이를 위해서는 강제적인 규제보다는 윤리 교육과 자발적인 관리가 필요할 것으로 보인다. 1. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 프라이버시와 표현의 자유를 보장하는 ...2025.01.03
-
디지털 교도소와 기억의 문제2025.01.031. 디지털 교도소 디지털 교도소는 강력범죄자나 성범죄자, 아동학대범들의 신상정보를 공개하는 익명의 웹사이트로, 정의를 구현하려는 목적으로 운영되었지만 논란의 중심에 서게 되었다. 이는 관련 없는 사람들의 신상이 공개되어 명예 훼손과 비난, 협박 등의 피해를 입었기 때문이다. 디지털 교도소 운영에 대해서는 표현의 자유와 사법제도 부정 행위 간의 논란이 있으며, 익명성으로 인한 타인 비방의 문제, 낙인찍힘의 위험성 등이 지적되고 있다. 2. 기억과 망각의 문제 디지털 시대에는 과거에 남긴 글이나 사진 등이 영구적으로 보존되어 개인의 ...2025.01.03
-
인터넷 실명제 반대측 입론문2024.12.311. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 인터넷으로 글이나 자료를 올릴 때 반드시 본인의 실명과 주민등록번호를 확인해야 하는 제도입니다. 이 제도는 표현의 자유를 제한하고, 악성 댓글 방지에 효과가 없으며, 개인정보 유출의 위험이 있다는 이유로 반대됩니다. 헌법재판소는 2012년 8월 23일 만장일치로 제한적 본인확인제(인터넷 실명제)를 위헌 결정하여 폐지했습니다. 1. 인터넷 실명제 인터넷 실명제는 온라인상에서의 익명성을 제한하고 개인 정보를 공개하도록 하는 정책입니다. 이 정책은 온라인상의 책임감 있는 행동을 장려하고 사이버 범죄를 ...2024.12.31
-
저널리즘에서의 사진가 권리와 초상권2025.01.161. 저널리즘에서 사진가의 권리 사진작가가 자신이 촬영한 사진에 대해 창작권을 가지는 것은 매우 중요한 법적 권리로, 예술적 창작물에 대한 보호와 관련이 깊습니다. 저작권법의 보호를 통해 사진작가는 자신의 창작물을 지키고, 지속적으로 창작활동을 이어갈 수 있는 기회를 가지게 됩니다. 또한 저널리즘 분야에서 사진작가는 공공의 이익을 위해 중요한 역할을 하며, 헌법상 보장된 표현의 자유와 보도의 자유에 근거하여 공공장소에서 사진을 촬영하고 이를 대중에게 공개할 권리를 가지고 있습니다. 2. 초상권의 중요성 초상권은 개인의 얼굴과 신체 ...2025.01.16
-
반드시 필요한 표현의 자유 제한 학술에세이 A+과제(표절률 3퍼)2025.01.181. 표현의 자유 제한 COVID-19 팬데믹 시기에 각종 커뮤니티를 중심으로 퍼진 백신 관련 허위 정보와 사회적 갈등을 촉발하는 혐오 발언이 표현의 자유로 인해 파생되는 문제점들의 대표적인 사례라고 볼 수 있다. 따라서 공공 안전과 개인 권리를 보호하기 위해 표현의 자유를 사안에 따라 제한할 필요성을 강조한다. 2. 공공 안전 보호를 위한 표현의 자유 제한 선동을 유도하는 표현은 단순히 개인의 의견을 표명하는 자유를 넘어 사회적 혼란과 물리적 피해를 야기하게 되므로, 공공의 안전과 사회적 질서를 유지하기 위해 표현의 자유에서 선동...2025.01.18
-
허위사실 엄격한 처벌 반대2025.01.161. 표현의 자유 표현의 자유는 민주주의 사회의 근본적인 가치이며, 개인이 자신의 생각과 의견을 자유롭게 표현할 수 있어야 사회가 다양한 견해를 포용하고 발전할 수 있다. 표현의 자유는 헌법에 명시된 기본권으로서, 어떤 경우에도 쉽게 제한되어서는 안 된다. 2. 검열의 위험성 검열은 그 자체로 권력의 집중을 의미하며, 이를 남용하여 특정 집단이나 개인의 이익을 위해 정보를 통제할 위험이 있다. 역사적으로 나치 정권, 소련, 중국 등에서 검열이 권력 남용과 정보 왜곡을 초래한 사례가 있다. 3. 정보 검증의 분산화 새로운 아이디어나 ...2025.01.16
-
현대인의 생활법률 - 실제 사례 적용2025.01.171. 표현의 자유와 명예권의 충돌 이 사건은 피고인의 표현의 자유와 피해자의 인격권이 충돌하는 사안으로, 피고인의 표현의 자유의 헌법적 한계가 어디까지인지가 핵심 쟁점이었다. 법원은 피고인의 주장이 단순한 의견 표명이 아닌 구체적인 사실 적시로 판단하였고, 이 사실이 허위이며 피고인이 이를 인식하고 있었다고 판단하였다. 또한 피고인에게 비방할 목적이 있었다고 보았다. 1. 표현의 자유와 명예권의 충돌 표현의 자유와 명예권의 충돌은 매우 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 기본적 권리인 표현의 자유를 보장해야 하지만, 다른 한편으로...2025.01.17
-
사이버 공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.181. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 자유로운 표현과 의견 개진의 기회를 제공하지만, 동시에 사이버 괴롭힘과 허위 정보 유포 등의 문제를 야기할 수 있다. 이러한 익명성의 양면성을 이해하고, 긍정적인 측면을 최대한 활용하는 동시에 부정적인 영향을 최소화하기 위한 노력이 필요하다. 법적 규제와 기술적 방안, 사용자들의 책임 의식 고취 등을 통해 사이버 공간이 건강하고 생산적인 소통의 장으로 발전할 수 있도록 해야 한다. 1. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 양면성을 가지고 있습니다. 익명성은 개인의 프라이버시...2025.01.18
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
1 / 4
