1. 포퍼 이론의 논리적 성격 전통적 경험론의 입장에 따르면 과학과 비과학을 구별해 주는 가장 중요한 변별점은 실험과 관찰에 근거한 귀납이었으며 논리실증주의자들 또한 이런 맥락에서 입장을 전개하였다. 그러나 포퍼는 논리실증주의자들은 현대적 경험론에 불과하며 그러므로 귀납 논리의 문제를 항상 내재하고 있다고 지적한다. 포퍼는 반증은 후건부정식의 형태를 가지고 있으며 타당한 논리적 형식을 갖추고 있다고 주장한다. 2. 포퍼의 반증주의 실증주의 인식론에 문제를 제기하는 포퍼는 실증주의의 2가지 특징 대신 반증 가능성과 가설 연역법을 특징...

1. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학 이론의 수용 기준은 검증이 아닌 반증이어야 한다고 주장했습니다. 그는 어떤 명제가 과학적으로 인정받으려면 관찰을 통해 반증할 수 있어야 한다고 보았습니다. 반증주의에 따르면 자연과학 이론은 반증을 시도해 볼 수 있지만, 프로이트의 정신분석 이론과 같은 것은 원칙적으로 반증이 불가능하므로 과학이 될 수 없습니다. 포퍼의 반증주의는 여러 학자들에 의해 문제점이 제기되었는데, 반증할 수 없는 명제들이 존재하고 실험 예측과 일치하지 않더라도 어떤 가설이나 전제를 수정해야 할지 알 수 없어 실질적으로 반증이...

1. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학적 지식의 성장과정에 대해서 밝히려고 한 인물이다. 그는 구획설정 문제와 귀납법의 문제 등을 다루며 자신들의 지식 이론을 풀어냈다. 포퍼는 논리 실증주의의 한계를 지적하면서 반증을 과학철학적 주제로 조명한다. 포퍼의 지식 이론은 객관적 진리를 향하여 나아가는 끊임없는 시행착오의 과정에 해당하며, 추측과 논박으로 이루어지는 과정에서 반증을 위한 엄격한 비판을 견딘 가설만이 잠재적인 해결책으로 선택된다. 2. 반증가능성 포퍼는 반증과 관련이 있는 용어들의 의미에 대해서 논리적으로 엄밀하게 정리했다. 그에...