총 23개
-
실질과세원칙의 조세회피 사례에 기반한 납세자의 권리2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 경제적 의의 혹은 실질을 기준으로 조세법을 해석하고 과세요건 사실을 인정해야 한다는 원칙을 법으로 정해놓은 규정이다. 실질과세원칙의 구체적인 내용은 과세물건이 귀속하는 자가 형식상과 실질상이 다를 때 실질상 귀속하는 자에 대한 귀속으로 판단하고 과세를 한다는 실질 귀속의 원칙과 과세물건을 인식하는 데 과세거래의 형식과 실질이 일치하지 않을 때 실질에 따라서 과세를 한다는 실질 계산의 원칙이 주요 내용이다. 2. 조세회피 목적 실질과세원칙을 너무 엄격하게 적용한다면 오히려 이러한 사항을 피하기 위하여 ...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장 가능성 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.221. 실질과세원칙 실질과세원칙은 법적 형식보다 경제적 실질을 중시하는 원칙으로, 조세 회피를 방지하고 공평한 과세를 실현하는 데 중요한 역할을 한다. 이 원칙은 주로 과세관청이 적용하지만, 납세자도 일부 경우에 이를 주장할 수 있다. 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있는 경우는 과세관청이 경제적 실질을 무시하고 형식에 치중하여 부과한 과세에 대해 이의를 제기할 때이다. 법원 판례에서도 납세자의 실질과세원칙 주장이 일부 인정된 바 있다. 2. 조세회피와 실질과세원칙 조세회피는 법적으로 허용된 범위 내에서 세금을 줄이기 위한 행위를 ...2025.01.22
-
다국적 기업의 조세 회피2025.05.081. 조세회피 국가 조세회피를 할 수 있는 국가는 '택스 파라다이스', '택스 셸터', '택스 리조트'로 구분할 수 있다. 택스 파라다이스는 조세를 거의 부과하지 않는 나라로 바하마, 버뮤다, 케이맨 제도 등이 해당된다. 택스 셸터는 외국에서 들여온 소득에 전혀 과세하지 않거나 극히 낮은 세율을 부과하는 나라로 홍콩, 라이베리아, 파나마 등이 해당된다. 택스 리조트는 특정 기업이나 사업활동에 대해 세금상의 특전을 인정하는 나라로 룩셈부르크, 네덜란드, 스위스 등이 해당된다. 1. 조세회피 국가 조세회피 국가는 개인이나 기업이 세금을...2025.05.08
-
조세통칙법_탈세, 조세회피, 절세 간의 차이점에 대해서 설명하시오.2025.05.021. 탈세 탈세는 고의로 그 사실을 왜곡 및 불법적 조세회피를 한 그 납세자가 법률상 불법행위를 통한 세금 회피 수단이다. 예를 들어, 과세 물품의 밀수입, 세무공무원 매수, 비용 과대 계상, 과세표준 허위 신고 등이 이에 해당된다. 2. 조세회피 탈세와 유사한 조세회피는 합법적 탈세이지만, 그 세법이 예상하는 거래형식이 아닌 그 우회행위를 통해 정상적 거래형식을 수행한 것처럼 동일한 효과를 누려 이에 대한 세금을 절감하는 행위이다. 3. 절세 절세는 그 세법이 인정하는 범위 내에서 세액감소 및 그 경감을 도모하는 행위이다. 이에 ...2025.05.02
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 법적 형식이나 외관에 불구하고 실질에 따라서 세법을 해석하고 요건사실을 인정해야 한다는 원칙을 말한다. 이는 조세회피를 방지하고 과세형평을 구현하기 위해 도입된 중요한 원칙이다. 2. 조세회피목적 조세회피는 조세 법규가 예정하지 않은 우회적 혹은 비정상적인 행위로써 법의 허점을 이용해서 조세 부담을 부당하게 감소시키는 행위를 의미한다. 이와 달리 절세는 세법에서 정한 바에 따라 합법적인 수단으로 조세 부담을 경감하는 행위를 말한다. 3. 납세자의 실질과세원칙 주장 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있...2025.01.26
-
공격적인 조세회피 사례2025.04.271. 공격적 조세회피(ATP) 공격적 조세회피는 조세회피의 방법 중에서도 납세자들이 조세 회피를 목적으로 적극적으로 계획을 수립해 조세를 회피하는 경우를 말한다. OECD에서는 ATP를 '세법의 정책적 의도를 훼손하며 조세체계의 형평성과 공정성에 대한 사회적 신뢰를 잠식하는 결과를 야기하는 절세전략'이라고 정의하였다. 상업적, 경제적인 목적을 가지더라도 세법이 의도하는 정책의도를 훼손한다면 ATP에 해당한다. 2. 등록세 회피 의혹 론스타는 1996년에 설립되었지만 그 해에 폐업한 휴면법인을 2001년 6월에 인수했다. 그리고 이곳...2025.04.27
-
법인세의 손금에 관련하여 결산조정사항과 신고조정사항의 차이2024.12.311. 법인세의 손금 법인 사업자는 매년 전년도 이익에 대한 법인세를 신고 및 납부해야 합니다. 이때 재무제표 상의 당기순이익을 기준으로 세법 규정에 따라 손금과 익금을 조정하여 정확한 과세 소득을 계산하기 위해 기업 회계와 세무 회계의 차이를 조정하는 세무 조정 절차를 진행합니다. 특히 손금에서는 결산 조정 사항과 신고 조정 사항으로 구분하여 정확하고 객관적인 세무 조정을 이루어지도록 하고 있습니다. 2. 결산 조정 사항 결산 조정 사항이란 세법이 정한 한도액 이내에서 결산상 비용으로 회계 처리를 한 경우, 그 결산상계상액을 손금으...2024.12.31
-
법학과 세법 방통대 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.261. 실질과세원칙과 조세회피 실질과세원칙은 조세법에서 형식적 거래 구조나 법적 명칭보다는 경제적 실질을 기준으로 과세 여부를 판단하는 중요한 원칙이다. 국세기본법 제14조에 실질귀속자원칙, 실질적용원칙, 단계거리원칙이 명문화되어 있으며, 판례를 통해 실질과세원칙의 해석과 적용이 확인된다. 실질과세원칙은 조세회피 방지를 위한 도구적 성격을 가지고 있으며, 납세자가 실질과세원칙을 주장할 경우 과세당국의 일방적 해석, 입증책임, 법적 기준의 모호성 등의 난점이 있다. 따라서 납세자가 실질과세원칙을 효과적으로 활용할 수 있도록 입증책임 전...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙의 개념 실질과세원칙은 과세가 거래의 법적 형식보다는 그 경제적 실질에 기초해야 한다는 세법상의 원칙이다. 이 원칙은 납세자가 조세회피 목적으로 거래를 인위적으로 설계하는 것을 방지하기 위해 고안되었으며, 과세당국이 과세대상 거래의 실질을 파악해 공정하게 세금을 부과하도록 하는 역할을 한다. 2. 실질과세원칙의 적용 범위 실질과세원칙은 전통적으로 과세 당국의 권한으로 인식되며, 주로 납세자의 인위적 거래 구조나 조세 회피 행위를 방지하기 위해 사용된다. 그러나 실질과세원칙이 납세자 입장에서 사용될 수 있는지에 대한 ...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장의 타당성2025.01.271. 실질과세원칙의 개념과 중요성 실질과세원칙은 법적 형식보다는 경제적 실질을 우선시하는 원칙으로, 조세의 공정성과 효율성을 증진시키고 조세회피를 방지하는 데 중요한 역할을 한다. 실질과세원칙을 준수하는 국가에서는 조세 정의 실현률이 약 40% 더 높고, 조세 징수의 효율성이 평균 20% 향상되는 것으로 나타났다. 2. 조세회피와 실질과세원칙의 관계 실질과세원칙은 조세회피를 방지하는 데 핵심적인 역할을 한다. 실질과세원칙을 적용하면 조세회피를 목적으로 한 거래나 기업 구조를 과세 대상에서 제외하거나 추가 과세할 수 있어, 조세회피를...2025.01.27
1 / 3
