총 10개
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장 가능성 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.221. 실질과세원칙 실질과세원칙은 법적 형식보다 경제적 실질을 중시하는 원칙으로, 조세 회피를 방지하고 공평한 과세를 실현하는 데 중요한 역할을 한다. 이 원칙은 주로 과세관청이 적용하지만, 납세자도 일부 경우에 이를 주장할 수 있다. 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있는 경우는 과세관청이 경제적 실질을 무시하고 형식에 치중하여 부과한 과세에 대해 이의를 제기할 때이다. 법원 판례에서도 납세자의 실질과세원칙 주장이 일부 인정된 바 있다. 2. 조세회피와 실질과세원칙 조세회피는 법적으로 허용된 범위 내에서 세금을 줄이기 위한 행위를 ...2025.01.22
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장의 타당성2025.01.271. 실질과세원칙의 개념과 중요성 실질과세원칙은 법적 형식보다는 경제적 실질을 우선시하는 원칙으로, 조세의 공정성과 효율성을 증진시키고 조세회피를 방지하는 데 중요한 역할을 한다. 실질과세원칙을 준수하는 국가에서는 조세 정의 실현률이 약 40% 더 높고, 조세 징수의 효율성이 평균 20% 향상되는 것으로 나타났다. 2. 조세회피와 실질과세원칙의 관계 실질과세원칙은 조세회피를 방지하는 데 핵심적인 역할을 한다. 실질과세원칙을 적용하면 조세회피를 목적으로 한 거래나 기업 구조를 과세 대상에서 제외하거나 추가 과세할 수 있어, 조세회피를...2025.01.27
-
실질과세의 원칙에 대한 사례 조사2025.05.131. 소득귀속자에 따른 실질과세 대전고등법원 2011.4.13.선고 2010누468 판결에서는 원고가 소외 1에게 대전영업소 운영을 허락했지만, 실제로 소외 1이 원고와 독립된 지위에서 정제유를 판매한 것으로 보아 소외 1의 거래분을 원고에게 귀속시킨 처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다. 대법원 2014.5.16. 선고 2011두9935 판결에서도 A가 B회사로부터 정제유를 공급받아 독립적으로 판매한 경우 그 소득은 실질적으로 A에게 귀속되므로 B회사에 부과한 과세처분이 실질과세 원칙에 위배된다고 판단했다. 2. 거래 내용에...2025.05.13
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 세법규정을 해석, 적용함에 있어 형식과 실질이 불일치할 경우 실질에 따라 해석, 적용해야 한다는 원칙이다. 실질과세원칙의 '실질'에 대해서는 법적실질설과 경제적실질설이 대립되어 왔으며, 판례는 절충설을 취하고 있다. 실질과세원칙은 조세평등주의를 실현하기 위한 수단으로 발전되어 왔으며, 조세법률주의와의 관계에서 논란이 있어왔다. 2. 조세회피목적 조세회피행위에 대한 세법적 규제는 국세기본법 제14조, 상속세및증여세법 제2조 제4항, 국제조세조정에관한법률 제2조의2 등의 일반규정과 부당행위계산부인 등의 ...2025.01.26
-
세법에 내제되어있는 조세평등주의의 반영2025.05.141. 조세평등주의 조세평등주의는 국가를 운영하기 위해 필요한 조세의 부담을 국민이 자신들의 부담 능력에 맞게 공평하게 배분되어야 하는 것을 의미하며, 또한 세법을 적용받는데 있어서 헌법 상 평등권을 보장받아야 한다는 것이다. 이와 같은 조세평등주의로 인하여 세 부담 능력을 고려하지 않고 모두에게 동등하게 부과할 수 없으며, 그렇다고 해서 특정인에게만 과도한 세금을 부과할 수 없는 것이다. 그리고 세법을 적용함에 있어 모두가 동일한 절차를 가지고 동일한 경제적 실질에 대해 동일한 세금을 부과 받아야 한다고 할 수 있다. 2. 누진세율...2025.05.14
-
실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.291. 실질과세원칙 실질과세원칙은 세법에서 중요한 원칙으로, 거래나 행위의 명목적 형식보다 그 실질적인 경제 효과를 기준으로 과세해야 한다는 점을 강조한다. 이는 조세 정의를 실현하고 조세 회피를 방지하기 위한 원칙이다. 국세기본법 제14조에 실질과세원칙의 법적 근거와 내용이 규정되어 있다. 2. 조세회피목적 납세자는 자유롭게 거래의 형식을 선택할 수 있지만, 거래 형식만을 기준으로 과세하는 경우 납세자의 조세회피를 막을 수 없다. 과세의 형평과 합목적성을 확보하기 위해 세법은 실질에 따른 과세를 허용하고 있다. 실질과세원칙은 조세회...2025.01.29
-
세법4공통 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론 기초하여 본인견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 조세법 해석에서 거래의 실질적 내용을 중시하는 법리입니다. 이 원칙에 따라 과세는 명목상 형식이 아닌, 거래의 경제적 실질에 맞추어 이루어져야 합니다. 이는 세법이 과세 대상의 경제적 실질을 반영하고 공정하게 적용되도록 하는 목적을 가지고 있습니다. 납세자도 과세 당국에 대해 형식이 아닌 실질을 기준으로 세금을 산정해야 한다고 주장할 수 있습니다. 2. 조세회피 조세회피는 납세자가 세법의 허점을 이용해 합법적이나 부당하게 세금을 줄이려는 행위입니다. 조세회피 목적의 거래는 형식적으로는 법을 준수하는 ...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장 가능성과 조세회피 목적 해석론2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 조세법 해석 및 적용에 있어 법률의 형식적 요건보다 경제적 실질을 더 중시하는 원칙으로, 조세의 공정성과 형평성을 확보하는 데 기여한다. 이를 통해 법률 형식에 의한 규정만으로는 조세회피를 효과적으로 방지하기 어려운 경우에 경제적 실질에 기반한 과세를 가능하게 한다. 2. 조세회피와 절세의 구분 조세회피는 세법의 허점을 이용하여 세금 부담을 줄이는 행위로, 법의 의도를 벗어나 세금 부담을 최소화하려는 의도가 포함될 수 있다. 반면 절세는 합법적인 방법으로 세금을 줄이는 것을 의미한다. 3. 실질과세원...2025.01.26
-
불법 도박 수익에 대한 소득세 과세 사례2025.01.041. 소득세법과 불법 소득 과세 이 사례는 해외 도박 사이트에서 발생한 수익에 대해 소득세가 부과된 사례입니다. 법원은 불법적인 도박 행위를 통해 얻은 수익도 소득세법상 '기타소득'에 해당한다고 판단했습니다. 이는 위법 소득에 대해서도 과세가 이루어져야 한다는 원칙을 보여줍니다. 불법 소득에 대한 과세 기준을 마련했다는 점에서 의미 있는 사례라고 볼 수 있습니다. 1. 소득세법과 불법 소득 과세 소득세법은 개인의 합법적인 소득에 대해 세금을 부과하는 것을 목적으로 합니다. 그러나 불법적인 소득에 대한 과세는 복잡한 문제입니다. 불법...2025.01.04
-
2023년 56조원 이상의 세수 결손과 부자감세에 대한 논의2025.01.241. 부자감세의 의미와 내용 부자 감세는 일반적으로 부자나 고소득층에 대한 세금 부담을 낮추는 정책을 가리킨다. 이는 세율 인하, 세제 혜택 확대, 세무 회피 방지 등의 방법으로 이루어질 수 있다. 부자 감세는 종종 경제적인 부담이나 성장을 촉진하기 위한 조치로 주장되기도 하지만, 이는 사회적 불평등을 확대하고 재정 부담을 균형있게 분담하지 않는다는 비판을 받기도 한다. 2. 부자감세에 대한 본인의 입장 부자감세에 대한 대처방안으로 부자들의 재산에 대한 세금을 높이는 방안, 소득분배 정책 개선, 부자들의 세금 회피 방지, 부자들에 ...2025.01.24