1. 토지관할 소송을 제기할 때 어느 법원에 제기할 것인지를 정하는 토지관할에 대해 설명하였다. 보통재판적과 특별재판적을 구분하여 본 사안에 적용하였으며, 불법행위지와 지참채무인 금전채무에 따른 특별재판적을 검토하였다. 또한 임의관할과 변론관할에 대해서도 언급하였다. 2. 당사자 확정 소송의 당사자를 확정하는 기준에 대해 실체법설, 소송법설(행위설, 의사설, 표시설), 실질적 표시설 등 다양한 학설을 검토하고, 판례의 태도를 분석하였다. 본 사안에서 피고를 A가 아닌 갑으로 보는 것이 타당하다고 설명하였다. 또한 당사자의 가족이 소...

1. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...

1. 토지관할 민사소송에서 법원의 재판권은 관할권으로 이어지며, 토지관할은 법원이 담당하는 관할구역 내에서 발생하는 소송사건을 담당하는 것을 의미합니다. 보통재판적은 피고의 주소지에 따라 결정되고, 특별재판적은 사건의 특성에 따라 예외적으로 인정됩니다. 또한 임의관할은 당사자의 합의나 변론을 통해 인정되는 관할입니다. 사례에서 丙은 보통재판적과 특별재판적에 따라 서울중앙지방법원 또는 광주지방법원에 소를 제기할 수 있으며, 임의관할에 따라 관할권 없는 법원에도 소를 제기할 수 있습니다. 2. 당사자확정 당사자확정은 소송의 권리의무 주...

1. 민사 소송에서의 당사자 확정 민사 소송에서 당사자를 확정하는 것은 당사자대립주의를 따르는 우리 법제에서 중요한 사항이다. 당사자를 적절히 확정하지 못하면 부적법 각하를 해야 한다. 다만 소송 비용 등을 고려하여 정정 내지는 경정을 통해 올바른 당사자를 확정할 수 있는 경우 이에 따라 바로잡는다. 학설로는 원고나 법원이 당사자로 삼고자 하는 의사설, 소송상 당사자로 행동한 사람이 당사자가 되는 행위설, 소장에 기재된 사람을 당사자로 보는 표시설, 실질적 표시설과 같은 절충적 입장이 있다. 판례는 소장에 나타난 당사자의 표시를 비...