총 5개
-
상표권 침해의 의의, 그 성립요건 및 상표권 침해주장에 대한 항변2025.01.281. 상표권 침해의 의의 상표권 침해란 타인이 등록된 상표를 허락 없이 사용함으로써 상표권자의 권리를 침해하는 행위를 말한다. 상표법 제66조는 상표권 침해로 간주되는 다양한 행위를 규정하고 있으며, 이는 타인의 상표 사용이 상표권자의 이익을 침해하거나 소비자에게 혼동을 일으킬 가능성이 있을 때 적용된다. 등록된 상표는 상표법에 의해 독점적 권리를 보장받으며, 상표권 침해는 단순히 상표를 무단 사용하는 데 그치지 않고 소비자와 기업 간의 신뢰를 해치는 행위로 간주된다. 2. 상표권 침해의 성립요건 상표권 침해가 법적으로 성립되기 위...2025.01.28
-
불스원과 레드불의 상표 유사성 및 무효 판단 기준2025.05.031. 상표 유사성 판단 기준 상표의 유사 여부는 그 외관, 호칭 및 관념을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 일반 수요자들이 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 판단해야 한다. 상표의 식별력 유무와 강약이 주요 고려요소가 되며, 이는 상표의 유사 여부를 판단하는 기준시인 심결 시를 기준으로 판단해야 한다. 2. 상표 무효 판단 기준 상표법 제33조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 식별력이 없는 표지와 제90조 각 호에 규정된 상표권의 효력이 없는 표지는 주된 부분이 아니며, 상품과 같은 상품 또는 포장의 입체형상에 ...2025.05.03
-
불스원과 레드불은 모두 '빨간황소'를 표시로 사용하고 있다2025.05.151. 상표권 유사와 무효를 위한 판단 기준 상표권의 유사성을 인정하여 상표 등록 무효를 판단하기 위해서는 다음과 같은 기준이 적용됩니다. 첫째, 두 개의 상표가 완전히 동일하지 않으며 거래 통념상 동일하다고 받아들여지지 않는 상황이어야 합니다. 둘째, 두 개의 상표가 외견적으로, 명칭적으로, 관념적으로 또는 이들 중 두 가지 경우 이상으로 유사해야 합니다. 셋째, 이러한 유사성으로 인해 소비자가 상품 출처에 대해 오해할 수 있는 상황이 존재해야 합니다. 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 상표의 유사성을 판단하게 됩니다. 2. 판례의...2025.05.15
-
선등록상표 '단티'와 후등록상표 '단티싸게'의 상표 유사성 판단2025.01.221. 상표의 유사성 판단 기준 상표의 유사 여부는 상표의 외관, 호칭, 관념을 일반 수요자나 거래자 입장에서 전체적, 객관적으로 관찰해 오인, 혼동을 일으킬 여부가 있는지에 따라 판단한다. 선등록상표 '단티'와 후등록상표 '단티싸게'는 '단티'라는 단어가 공통적으로 포함되어 소비자에게 혼동을 일으킬 수 있으므로 유사한 상표로 판단된다. 2. 선등록상표권리자의 구제 방법 선등록상표권자는 후등록상표가 유사하다고 판단되는 경우 상표법 117조에 따라 상표등록 무효 심판을 청구할 수 있다. 이해관계인인 선등록상표권자는 후등록상표의 무효를 ...2025.01.22
-
불스원과 레드불의 상표권 분쟁 사례 분석2025.04.301. 상표권 유사성 판단 기준 본 사례에서 상표권 유사성 판단 기준은 상표의 출원 시기와 상표의 유사성이 주요 요소로 작용했다. 레드불은 2005년부터 해당 상표를 사용했지만, 불스원은 2011년에 상표를 출원했다는 점에서 불스원이 레드불의 상표를 모방했다고 판단했다. 또한 두 상표가 모두 오른쪽으로 도약하는 붉은 소의 형상을 모티브로 하고, 황소의 형상이 전체적으로 근육질이며 꼬리가 'S' 자 모양인 등 유사성이 인정되었다. 2. 상표권 무효 판단 기준 본 사례에서는 동종 업종이 아니더라도 타사 상표와 유사성이 있으며 부정한 목적...2025.04.30