총 14개
-
[A+레포트] 상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오.2025.01.131. 상표권 침해 사례 분석: 시몬스 침대 병행수입 사건 시몬스 침대 병행수입 사건은 상표권 침해와 관련해서 한 때 유명했던 사건이다. 의정부지방법원은 불법 병행수입 및 배송 행위로 상표권을 침해한 혐의로 기소된 업체 대표에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고하고, 120시간의 사회봉사를 명령하여 상표권 침해에 대하여 법원은 보수적이고 엄격한 판단을 내렸다. 해당 사건의 논점은 해외에서 상품을 구매하여 국내에서 판매하는 병행수입의 법적한계와 상표권의 보호범위에 대한 사항이다. 2. 상표권 침해 예방 및 해결 방안 상표권 침해...2025.01.13
-
상표권의 의의와 상표권 침해에 대한 구제방법2025.01.091. 상표권의 의의 상표권은 상품이나 서비스를 식별하고 구별할 수 있는 특정한 상표(로고, 상표명, 디자인 등)에 대한 법적 보호를 나타낸다. 이는 비즈니스 및 소비자 보호를 위해 중요한 역할을 한다. 상표는 특정 상품이나 서비스를 식별하고 구별할 수 있도록 도와주며, 소비자들은 특정 상표를 통해 어떤 브랜드의 제품 또는 서비스인지 쉽게 인식할 수 있다. 상표권은 이와 같은 구별력을 보호하며, 독점성을 제공한다. 또한 상표권은 소비자를 속이는 가짜 상품이나 서비스로부터 보호하는 역할을 한다. 2. 상표권 침해 상표권침해(Tradem...2025.01.09
-
루이비통과 구글프랑스 분쟁에서 상표 희석화 행위에 대해 조사하시오2025.01.181. 상표 희석화 상표 희석화란, 특정 상표의 식별력이나 명성이 떨어지는 것을 의미한다. 법적으로는 타인의 저명한 상표와 유사한 표시를 사용함으로써 소비자들이 해당 상표의 제품이나 서비스와 연관지어 생각하는 능력을 약화시키는 행위를 말한다. 2. 루이비통과 구글 프랑스의 분쟁 루이비통은 구글 프랑스가 자사의 검색 엔진에서 루이비통의 상표를 사용함으로써 상표의 식별력을 훼손하고 저명성을 희석시킨다고 주장하였다. 파리지방법원은 이러한 광고 행위가 루이비통의 상표권을 침해한다고 판단하였으며, 구글에게 책임이 있다고 보았다. 그러나 구글은...2025.01.18
-
상표권 침해의 의의, 그 성립요건 및 상표권 침해주장에 대한 항변2025.01.281. 상표권 침해의 의의 상표권 침해란 타인이 등록된 상표를 허락 없이 사용함으로써 상표권자의 권리를 침해하는 행위를 말한다. 상표법 제66조는 상표권 침해로 간주되는 다양한 행위를 규정하고 있으며, 이는 타인의 상표 사용이 상표권자의 이익을 침해하거나 소비자에게 혼동을 일으킬 가능성이 있을 때 적용된다. 등록된 상표는 상표법에 의해 독점적 권리를 보장받으며, 상표권 침해는 단순히 상표를 무단 사용하는 데 그치지 않고 소비자와 기업 간의 신뢰를 해치는 행위로 간주된다. 2. 상표권 침해의 성립요건 상표권 침해가 법적으로 성립되기 위...2025.01.28
-
상표권의 의의와 상표권 침해에 대한 구제 방법2025.05.071. 상표권의 의의 상표란 일정한 패턴의 디자인, 로고, 상호 또는 기타 특수한 기호를 의미합니다. 이러한 상표는 제품 또는 서비스를 식별하기 위해 사용되며, 고객들로부터 제품 또는 서비스의 이미지를 전하는 중요한 수단이 됩니다. 또한, 같은 종류의 상품이나 서비스를 제공하는 경쟁 기업과 구별되기 위한 브랜드 역할도 수행합니다. 상표권이란 이러한 상표의 권리를 의미하며, 상표를 등록하거나 사용함으로써 획득할 수 있습니다. 2. 상표권 침해에 대한 구제 방법 상표권 침해란, 상표권을 보유한 업체가 허락하지 않은 다른 업체가 동일 또는...2025.05.07
-
타인의 등록상표와 동일 또는 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 시용하였음에도 불구하고 상표권 침해에 해당하지2025.04.301. 상표권의 개념과 효력 상표권은 상표법을 통해 등록된 상표에 대하여 적용되는 권리를 말한다. 현행 상표법에서는 상표등록의 요건을 명시하고 있고, 등록된 상표권은 설정등록이 있는 날부터 10년의 존속기간을 가지게 된다. 상표권은 적극적 효력과 소극적 효력이 발생하며, 상표권의 보호범위는 상표등록 출원서에 기재되어 있는 상표 및 지정상품에 따라 달라진다. 2. 상표권 침해에 해당하지 않는 경우 상표권 침해에 해당하지 않는 경우로는 상표권의 효력제한과 진정상품병행수입이 있다. 상표권의 효력제한에는 자신의 성명이나 상호 등을 부정경쟁의...2025.04.30
-
상표권의 의의와 상표권 침해에 대한 구제방법2025.05.141. 상표권의 의의 상표란 상품을 생산·가공·증명 또는 판매하는 것을 업으로 영위하는 자가 자기의 업무에 관련된 상품을 타인의 상품과 식별되도록 하기 위하여 사용하는 기호·문자·도형 또는 이들을 결합한 것으로서, 서비스표 및 상호도 포함된다. 상표법은 상표를 보호함으로써 상표사용자의 업무상 신용유지를 도모하여 산업발전에 이바지하고 수요자의 이익을 보호하며, 국제경쟁력을 강화하는데 그 목적이 있다. 2. 상표권 침해에 대한 구제방법 상표권자가 자신의 권리를 침해당하였다고 주장하며 상대방에게 손해배상청구 등 민사소송을 제기할 수 있으며...2025.05.14
-
상표권 침해 관련 사례와 해결방안2025.01.181. 상표권 침해 상표권 침해는 타인의 등록상표를 무단으로 사용하거나 모방하여 상표권자의 권리를 침해하는 행위를 말한다. 이는 기업의 신용도와 수익에 직접적인 영향을 미치며, 소비자들의 혼란을 야기하고 시장의 건전한 경쟁을 저해한다. 따라서 상표권 침해는 개별 기업뿐만 아니라 사회 전체의 경제적 안정성과 신뢰도에 중대한 위협이 된다. 2. 푸라닭 사례 푸라닭은 치킨 프랜차이즈로, 상표명이 스페인어 'PURA'(순수함)와 'DAK'(닭)의 합성어이다. 법적 관점에서 푸라닭의 상표권 침해 가능성은 낮지만, 부정경쟁방지법 위반 가능성은 ...2025.01.18
-
상표권 침해 관련 사례와 해결방안2025.01.231. 상표권 침해 사례 분석 아디다스와 아디다스코리아 사건을 통해 상표의 시각적, 발음적 유사성이 소비자 혼란을 유발하는 주요 요인임을 확인했다. 이 사례는 상표권 침해 문제에서 브랜드 인지도와 소비자 혼란을 고려해야 한다는 교훈을 남겼다. 2. 상표권 침해의 경제적 영향 상표권 침해로 인해 기업은 판매량 감소, 브랜드 이미지 훼손, 추가 마케팅 비용 발생 등의 경제적 손실을 입을 수 있다. 또한 소비자에게도 부정적인 영향을 미쳐 시장의 공정성을 해칠 수 있다. 3. 상표권 침해 방지를 위한 법적 대응 방안 상표 등록, 상표권 침해...2025.01.23
-
상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오2025.05.151. 상표권 침해로 인한 피해 현황 우리나라 상표법에서는 타인의 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 그 지정상품과 동일 또는 유사한 상품에 사용함으로써 수요자에게 혼동을 일으키게 하는 행위를 금지하고 있다. 이러한 법 규정에도 불구하고 최근 들어 유명 브랜드들의 상표권 침해 사례가 빈번히 발생하고 있다. 특히 해외 명품 브랜드들이 국내 기업들을 상대로 제기한 소송 건수는 2009년 5건에서 2014년 21건으로 4배 이상 증가했다. 하지만 특허청 자료에 따르면 2013년 기준 전체 상표 분쟁 중 대기업 간 분쟁이 차지하는 비중은 약...2025.05.15
1 / 2
