1. 경험주의 패러다임 흄의 철학에 따르면 세계는 확실성과 확률을 찾을 수 없는 곳이며, 인식과 사고만을 바탕으로 한 지식은 절대적 진리라고 볼 수 없다. 인과관계를 밝혀내기 위해서는 연역적 접근이 필요하며, 연역적 진리의 귀납적 구성은 새롭고 창조적인 이론과 현상으로 이어질 수 있다. 2. 반증주의 패러다임 포퍼에 따르면 진리는 과학적 이론이나 법에서도 보편적인 진술로서의 귀납을 통해 확립될 수 없다. 그는 지식의 수준이 반증될 수 있는 것에 비례한다고 생각했으며, 과학은 반사적인 주장을 통해 틀렸다는 것이 증명될 수 있다고 믿었...

1. 경험주의(해석주의) 입장 흄은 세계에 필연성과 개연성이 없다고 주장했으며, 인상과 생각 사이의 인과관계에 의문을 제기했다. 그는 과학적 지식의 우연성과 귀납적 특성을 의심하며, 인상과 사고의 인과율이 드러날 수 있음을 시사했다. 따라서 인상과 생각만으로는 지식의 단계로 규정하기 어려우며, 연역적 진리의 귀납적 구성이 필요하다고 설명했다. 2. 반증주의 카트 포퍼는 진리가 보편적 진술의 한 형태로서 과학 이론과 법칙 모두에 의해 귀납적으로 검증될 수 없다고 믿는다. 그는 귀납법이 이념적이고 신화적이라고 보며, 반증될 수 있는 것...

1. 사회과학 조사연구의 패러다임 사회과학 조사연구의 대표적인 패러다임에는 실증주의와 해석주의가 있다. 실증주의는 사회현상을 객관적이고 경험적으로 검증된 결과만을 사실로 인정하는 태도이다. 반면 해석주의는 사회과학 연구대상인 인간과 사회세계가 자연과학 연구대상과 다르다고 보며, 인간 행위의 의미를 이해하고 해석하는 것을 목적으로 한다. 두 패러다임의 차이점은 연구대상, 중립적 관찰, 행태와 의도의 분리, 인과적 설명, 예측가능성, 사실과 가치의 분리 등에서 나타난다. 2. 실증주의 적용 조사연구 사례 실증주의 관점에서 수행되는 조사...