총 16개
-
건설노동조합의 불법행위에 대한 법적 방안과 개선점2025.01.031. 노동조합의 활동과 한계 노동조합의 활동은 근로자의 기본권인 단결권으로 보장되지만, 모든 활동이 법적으로 허용되는 것은 아니다. 노동조합법에 따르면 노동조합은 근로자가 주체가 되어 근로조건 유지 및 개선, 근로자의 경제적·사회적 지위 향상을 도모하기 위해 조직한 단체이다. 정당한 노동조합 활동의 요건으로는 노동조합 업무를 위한 활동, 근로조건 유지·개선 및 근로자 지위 향상을 위한 활동, 근로시간 외 활동, 사용자의 시설관리권에 따른 합리적 규율 준수 등이 있다. 2. 건설노조의 불법행위 사례 건설노조의 대표적인 불법행위로는 채...2025.01.03
-
1950년대 진도 민간인 학살 사건과 국가배상책임2025.01.041. 국가배상책임 이 사건에서 핵심적인 쟁점은 진도 경찰서 소속 경찰관들의 행위가 불법행위에 해당하는지, 그리고 이에 대해 국가가 배상책임을 져야 하는지 여부입니다. 대법원은 과거사정리위원회의 조사보고서가 상당한 신빙성이 있다고 인정하면서도, 개별 당사자가 희생자인지 여부에 대해서는 실증적인 증거에 의해 확정해야 한다고 판단했습니다. 또한 소멸시효 완성 항변과 관련해서는 신의성실의 원칙을 적용하여 예외적으로 시효 완성의 효력을 부정할 수 있다고 보았습니다. 2. 과거사정리위원회의 조사보고서 과거사정리위원회의 조사보고서는 사건의 전체...2025.01.04
-
근로계약(경업금지의무) 판례(2009다82244) 분석2025.01.161. 경업금지의무 경업금지의무란 근로자는 사용자와 경쟁관계에 있는 기업에 취업하거나 스스로 그러한 사업을 영위하지 않을 의무로 근로관계가 종료되면 당사자 간의 특약에 의해서만 근로자에게 경업금지의무가 인정될 수 있다. 그러나 근로자와 사용자가 체결한 약정이 헌법상 보장된 근로자의 직업선택의 자유와 근로권 등을 과도하게 제한하거나 자유로운 경쟁을 지나치게 제한하는 경우 민법 제103조에 정한 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하는 법률행위로서 무효로 본다. 2. 2009다82244 판결 1) 원고 을(乙) 회사는 한국에서 손톱깎이, 손톱...2025.01.16
-
교통사고로 인한 손해배상 청구 소송의 관할 및 당사자 확정2025.01.241. 관할 이 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하려면 어느 법원에 제기해야 하는지가 문제가 된다. 관할은 재판기관이 특정 사건을 심리하고 재판할 수 있는 권한을 의미하는데, 토지관할은 소송 사건과 관련된 장소적 요소에 따라 결정된다. 이 사건에서는 피고 갑의 주소지, 불법행위 발생지, 채무 이행지 등이 토지관할 기준이 될 수 있다. 법원은 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 관할 법원을 결정해야 한다. 2. 당사자 확정 한편, 갑이 자신의 이름과 주소 대신 그의 형 A의 것을 병에게 알려주었기 때문에, 병이 A를 ...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.241. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...2025.01.24
-
(생활법률) 2024학년도 2학기 중간과제- 1) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해서 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. 2) 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.2025.01.261. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 업소 측의 과실로 인해 화재가 발생한 경우, 甲은 민법 제750조에 따라 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 이를 위한 안전 시설 및 관리 소홀이 인정되면 불법행위에 해당할 수 있다. 또한 민법 제758조에 따라 공작물의 설치 및 보존상 하자로 인한 손해에 대해 소유자나 점유자가 책임을 질 수 있다. 법원에서 乙의 과실과 甲의 손해 사이의 인과관계가 입증된다면, 甲의 손해배상 청구는 인용될 가능성이 매우 높다. 2. 투숙객의...2025.01.26
-
채권총론_채권의 성립, 이행, 효과에 관하여 설명하시오.2025.01.261. 채권의 성립 채권은 채권법상 특정인인 채권자 등이 특정인인 채무자 등에게 일정한 행위 또는 급부를 요구할 수 있는 권리이다. 채권의 성립은 약정채권관계와 법정채권관계로 구분된다. 약정채권관계는 계약을 통해 성립되며, 법정채권관계는 사무관리, 부당이득, 불법행위에 의해 성립된다. 2. 채권의 이행 채권의 이행은 변제를 통해 이루어진다. 변제는 채무자 또는 제3자의 급부행위에 의거하여 채권이 만족을 획득하여 채권의 소멸이라는 법률효과를 발생시키는 법률요건이다. 변제의 방법에는 현실제공과 구두제공이 있다. 3. 채권의 효과 채권의 ...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 불법행위에 따른 손해배상책임 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 불법행위에 따른 손해배상책임(민법 제750조)입니다. 乙이 운영하는 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 甲이 사망했으므로, 甲 측은 乙이 화재 예방을 위한 충분한 안전조치를 하지 않았다고 주장할 수 있습니다. 乙의 과실로 인해 甲에게 손해가 발생했다면, 이는 불법행위에 해당하여 乙은 손해배상책임을 지게 될 수 있습니다. 2. 계약상 채무불이행에 따른 손해배상책임 甲과 乙 사이에는 숙박 계약이 성립하였고, 이 계약에는 乙이 甲에게 안전한 숙박 환경을 제...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 채무불이행으로 인한 손해배상 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 이는 계약 관계에 해당하며, 乙은 안전한 숙박 환경을 제공할 의무가 있다. 화재 사고로 인해 甲이 사망했다면, 이는 乙이 계약상 의무를 다하지 못한 채무불이행으로 볼 수 있다. 따라서 甲은 乙을 상대로 민법 제390조에 따른 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위로 인한 손해배상 乙의 숙박업소에서 발생한 화재가 乙의 과실로 인한 것이라면, 이는 민법 제750조의 불법행위에 해당할 수 있다. 예를 들...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 甲의 손해배상 청구에 대한 법적 근거 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재가 발생하였고, 미처 대피하지 못한 甲은 현장에서 즉사하였다. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거는 민법 제390조(채무불이행으로 인한 손해배상), 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상), 민법 제760조(공동불법행위자 책임)이다. 2. 甲의 손해배상 청구에 대한 인용 가능성 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성은 다음과 같다. 채무불...2025.01.26
1 / 2
