총 11개
-
교통사고로 인한 손해배상 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.041. 관할 이 사건에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때 어느 법원에 제기해야 하는지를 살펴보았습니다. 민사소송법상 토지관할의 기준인 보통재판적과 특별재판적을 검토한 결과, 병은 갑의 주소지를 관할하는 법원, 의무이행지인 병의 주소지를 관할하는 법원, 불법행위지인 서울 종로 5가를 관할하는 법원 등 여러 법원에 소를 제기할 수 있습니다. 또한 당사자 간 합의에 따른 관할이나 변론관할 등도 고려해볼 수 있습니다. 2. 당사자 확정 병이 A의 이름과 주소로 갑을 상대로 소를 제기한 것은 피고모용소송이 아니라 당사자 확정의...2025.01.04
-
교통사고로 인한 손해배상 청구 소송의 관할 및 당사자 확정2025.01.241. 관할 이 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하려면 어느 법원에 제기해야 하는지가 문제가 된다. 관할은 재판기관이 특정 사건을 심리하고 재판할 수 있는 권한을 의미하는데, 토지관할은 소송 사건과 관련된 장소적 요소에 따라 결정된다. 이 사건에서는 피고 갑의 주소지, 불법행위 발생지, 채무 이행지 등이 토지관할 기준이 될 수 있다. 법원은 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 관할 법원을 결정해야 한다. 2. 당사자 확정 한편, 갑이 자신의 이름과 주소 대신 그의 형 A의 것을 병에게 알려주었기 때문에, 병이 A를 ...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구소송의 토지관할과 당사자 확정2025.01.241. 토지관할 소송을 제기할 때 어느 법원에 제기할 것인지를 정하는 토지관할에 대해 설명하였다. 보통재판적과 특별재판적을 구분하여 본 사안에 적용하였으며, 불법행위지와 지참채무인 금전채무에 따른 특별재판적을 검토하였다. 또한 임의관할과 변론관할에 대해서도 언급하였다. 2. 당사자 확정 소송의 당사자를 확정하는 기준에 대해 실체법설, 소송법설(행위설, 의사설, 표시설), 실질적 표시설 등 다양한 학설을 검토하고, 판례의 태도를 분석하였다. 본 사안에서 피고를 A가 아닌 갑으로 보는 것이 타당하다고 설명하였다. 또한 당사자의 가족이 소...2025.01.24
-
소송과 강제집행에 관한 사례 분석2025.01.241. 토지관할의 개념과 필요성 토지관할은 같은 종류의 직분관할에 속하는 사건들 사이에 문제가 된다. 전국 각지에 법원이 설치되어 있기 때문에 어느 지역의 법원에서 재판을 진행하느냐는 소송의 당사자들에게 매우 중요한 문제가 된다. 토지관할은 재판적이 있는 곳으로 정해지며, 보통재판적과 특별재판적으로 구분된다. 보통재판적은 피고의 주소지 법원이 관할하고, 특별재판적은 의무이행지나 불법행위지 법원이 관할할 수 있다. 2. 합의관할 당사자가 합의로 '1심 관할법원'을 정할 수 있다. 이 경우 합의는 서면으로 해야 한다. 당사자가 미리 정한...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구 소송의 관할과 당사자 확정2025.01.241. 관할 소송에는 어떤 법원이 해당 사건을 담당할 것인지가 법에 정해져 있는데, 이를 '관할'이라고 한다. 관할은 재판의 전문성과 신속성을 제고하고 특정한 법원이 지나치게 많은 사건이 집중되어서 법원의 업무가 마비되는 것을 방지하기 위한 것이다. 본 사안에서 병이 갑을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 때는 민사소송법이 정하는 바에 따라 관할을 고려하여 소를 제기해야 한다. 관할을 정하는 기준에는 보통재판적과 특별재판적이 있으며, 병은 이 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자확정 당사자확정은 현실적으로 계속되고 ...2025.01.24
-
교통사고로 인한 손해배상청구소송2025.01.241. 소송의 관할 병은 갑을 상대로 손해배상청구소송을 제기할 수 있으며, 이 경우 관할법원은 크게 세 가지로 볼 수 있다. 첫째, 갑의 주소지를 관할하는 서울 지방법원, 둘째, 의무이행지인 병의 주소지인 광주지방법원, 셋째, 불법행위지인 서울중앙지방법원(종로5가 관할)이다. 병은 편의에 따라 이 세 법원 중 하나를 선택하여 소를 제기할 수 있다. 2. 당사자 확정 본 사안에서 실제 가해자는 갑이지만, 병이 소장에 A의 이름과 주소를 기재하였다. 이 경우 법원은 소장의 전체적인 취지와 사실관계를 종합적으로 고려하여 당사자를 확정해야 ...2025.01.24
-
소송과 강제집행2025.01.241. 토지관할 민사소송에서 법원의 재판권은 관할권으로 이어지며, 토지관할은 법원이 담당하는 관할구역 내에서 발생하는 소송사건을 담당하는 것을 의미합니다. 보통재판적은 피고의 주소지에 따라 결정되고, 특별재판적은 사건의 특성에 따라 예외적으로 인정됩니다. 또한 임의관할은 당사자의 합의나 변론을 통해 인정되는 관할입니다. 사례에서 丙은 보통재판적과 특별재판적에 따라 서울중앙지방법원 또는 광주지방법원에 소를 제기할 수 있으며, 임의관할에 따라 관할권 없는 법원에도 소를 제기할 수 있습니다. 2. 당사자확정 당사자확정은 소송의 권리의무 주...2025.01.24
-
2024년 1학기 방송통신대 중간과제물 소송과강제집행2025.01.251. 피고경정 피고경정은 원고가 피고를 잘못 지정한 것이 분명한 때에는 진정한 피고로 변경하는 것이다. 당사자표시가 잘못된 경우 법원이 당사자표시를 정정케 함이 없이 곧바로 소각하(訴却下)할 수 없고, 소장의 전취지를 합리적으로 해석한 결과 인정되는 올바른 당사자 능력자로 그 표시를 정정하는 것이 허용된다. 2. 당사자확정 당사자확정이란 계속적인 소송에서 누구를 당사자로 삼을 것인지의 여부로서, 그 소송에서 당사자로 인정된 이와 실제 당사자로 활동하는 이가 동일인이어야 한다는 것이다. 법원은 청구의 내용과 원인사실을 종합하여 당사자...2025.01.25
-
방송통신대학교 법학과 소송과강제집행 4학년 과제2025.01.251. 민사 소송에서의 당사자 확정 민사 소송에서 당사자를 확정하는 것은 당사자대립주의를 따르는 우리 법제에서 중요한 사항이다. 당사자를 적절히 확정하지 못하면 부적법 각하를 해야 한다. 다만 소송 비용 등을 고려하여 정정 내지는 경정을 통해 올바른 당사자를 확정할 수 있는 경우 이에 따라 바로잡는다. 학설로는 원고나 법원이 당사자로 삼고자 하는 의사설, 소송상 당사자로 행동한 사람이 당사자가 되는 행위설, 소장에 기재된 사람을 당사자로 보는 표시설, 실질적 표시설과 같은 절충적 입장이 있다. 판례는 소장에 나타난 당사자의 표시를 비...2025.01.25
-
2024년 1학기_소송과 강제집행_중간과제물 당사자확인, 당사자능력, 당사자적격에 관한 사례 연구2025.01.251. 당사자 확정 이 사건에서 A는 사건의 당사자가 아님에도 을이 본인을 상대로 소를 제기하자 동생인 갑을 대신하여 소송에서 변론을 수행하였다. 따라서 당사자 확정의 관점에서 A는 이 사건의 피고가 될 수 없고, 실제 소의 이익 또는 판결의 효력이 미치는 당사자인 갑이 피고가 되어야 한다. 법원은 A 대신 실제 사건의 당사자인 갑이 소송을 계속하도록 하는 진정 피고 소환이나 을로 하여금 소장상 갑으로 피고를 정정하도록 허용하는 등의 조치를 취할 것으로 보인다. 2. 당사자 능력 을과 A는 자연인으로서 사망, 실종 등 특별한 결격 사...2025.01.25
1 / 2
