총 8개
-
토론과 논증 리포트2025.01.041. 토론 진행 사회자는 객관성과 공정성을 유지하여 토론이 원활하게 진행되도록 해야 합니다. 토론의 논제, 규칙, 진행 순서를 안내하고 토론자들의 발언을 요약하여 토론 내용을 정리해야 합니다. 토론이 논점에서 벗어나면 쟁점을 정리해서 토론자들에게 숙지시켜야 합니다. 2. 토론자의 역할 토론자는 자신의 주장을 논리적으로 말하고 상대측의 주장을 논리적으로 반박하여 자신의 주장을 변호해야 합니다. 논제를 분석하여 찬성과 반대가 대립되는 쟁점을 파악하고, 이를 바탕으로 자신의 주장을 명확히 정해야 합니다. 다양하고 구체적인 근거를 수집하고...2025.01.04
-
사회복지조사론_사회조사 방법 (연역적 이론, 귀납적 이론, 논리체계이론)중 하나를 선택하여 그 특징에 대해 설명하시오.2025.01.151. 연역적 이론 연역적 이론(Inductive Reasoning)은 관찰된 사례나 사실로부터 일반적인 규칙, 패턴, 혹은 결론을 유추하는 추론 방법이다. 이는 특정한 사례나 관찰을 바탕으로 일반적인 규칙이나 패턴을 만들어내는 과정으로, 개별적인 사례에서 출발하여 일반화된 패턴이나 법칙을 도출하는 것을 의미한다. 연역적 추론은 경험과 관찰을 통해 특정한 패턴이나 규칙을 발견하고자 할 때 주로 사용된다. 2. 연역적 이론의 특징 연역적 이론의 특징은 다음과 같다: 1) 추리/추론/논증의 방법 중 하나로, 귀납논증과 함께 논리학의 두 ...2025.01.15
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 특징과 관계2025.01.161. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 원리나 법칙을 특정한 사례나 사실에서 도출하는 추론 방법입니다. 이는 일반적인 원리를 특수한 경우에 적용시키는 것이 특징입니다. 연역적 논리는 논리적 구조의 일관성이 중요하며, 수학, 과학 등의 분야에서 주로 사용됩니다. 연역적 논리는 지식의 구조화와 이해에 기여하며, 의사결정에도 중요한 도구로 활용됩니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 특정한 사례나 사실을 바탕으로 일반적인 결론을 유추하는 과정을 의미합니다. 이는 일부 사례를 통해 일반적인 패턴이나 법칙을 발견하거나 제시하는 것을 포함합...2025.01.16
-
A+/논리적사고 문제풀이 과제 타당성 판단/논사 과제2025.01.171. 타당한 논증 타당한 논증은 전제가 참일 경우 결론이 참이라는 것을 보장하지만, 전제가 거짓일 경우에도 타당할 수 있기 때문에 결론이 참인지를 보장하지 않는다. 건전한 논증은 타당하면서 전제들이 모두 참이기 때문에 결론도 참이다. 2. 부당한 논증 전제들이 모두 참인데 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없기 때문에 부당하다. 부당한 논증이라도 결론이 참일 수 있다. 타당성은 전제가 참일 경우 결론이 참임을 보장하는 것 뿐이다. 3. 모순된 전제 모순된 전제는 항상 거짓이므로 모순된 전제는 어떤 결론도 도출 가능하게 한다. 결론...2025.01.17
-
철학의 이해: 연역논증, 귀납논증, 대응설, 정합설, 필연과 우연, 가능성과 현실성2025.01.241. 연역논증과 귀납논증 연역논증은 타당한 논증과 타당하지 않은 논증으로 나뉘며, 대전제와 소전제를 통해 결론을 도출한다. 귀납논증은 유한수의 표본사례를 근거로 일반화된 결론을 얻는 방식으로, 필연성은 확보되지 않지만 현실에서 확인할 수 있는 지식을 제공한다. 2. 대응설과 정합설 대응설은 판단이나 신념이 객관적인 실재와 일치하는 것이 진리라고 보며, 감각적 모사설과 이성적 모사설로 구분된다. 정합설은 관념과 관념, 판단과 판단 간의 정합관계에서 진리를 찾는다. 대응설과 정합설은 각각 한계점이 있어 상호보완적인 관계를 가진다. 3....2025.01.24
-
(헌법논증이론) 다음 A와 B의 주장을, 표준목차에 따라 논증을 전개하여 비판하시오2025.01.241. 가치 판단의 성격 가치 판단은 사회적이며, 이성적 검토가 가능하다. 가치 판단이 전적으로 사적이거나 주관적이라는 주장은 잘못되었다. 어떤 것이 가치 있음을 보여주는 방법으로 도구적 가치, 본유적 가치, 구성적 가치를 제시할 수 있다. 2. 가치의 비교불가능성 가치들 사이에 비교불가능한 경우가 있다. 가치 판단의 소극성으로 인해 모든 가치가 언제나 비교 가능하다는 주장은 잘못되었다. 가치의 비교불가능성은 기회비용 전가의 문제를 야기할 수 있다. 3. 국가의 가치 판단 권한 국가가 통약 불가능한 가치를 판단하는 것은 일정한 조건 ...2025.01.24
-
논술과 비판적 사고와 분석적 이해2025.01.241. 논술의 정의 논술은 제시된 주제에 관하여 필자의 의견이나 생각을 논리적으로 서술하는 것이다. 주어진 지문 등에 대한 이해력, 분석력, 비판적 사고력 사고내용에 대한 논리적 서술력 종합적인 문제해결 능력을 평가하는 것을 말한다. 2. 논증과 논술 논술은 일정한 주제를 논하여 의견을 서술하는 것이다. 논술의 여러 정의가 있는데 논술은 주제에 관하여 필자의 의견이나 생각을 논리적으로 서술하는 것이다. 논증은 합리적 설득을 목표로 하는 논리적 증명, 논리적 정당화이다. 3. 논술의 기본 요소 논점: 논의의 초점이 되는 핵심 쟁점 사항...2025.01.24
-
동양철학 내에서의 이성과 직관2025.01.171. 직관(Intuition) 직관은 대상에 대한 직접적 인식을 통한 앎이며, 논리적인 추론과는 거리가 멉니다. 동양철학에서 앎에 이르기 위해 거치는 과정 중 가장 눈에 띄는 것은 명상(瞑想, meditation)이라는 행위입니다. 명상이란 마음을 자신의 내부로 몰입시켜 내면의 자아를 확립하는, 일종의 정신집중을 일컫는 말입니다. 명상에는 '자기 제거', '마음 집중', '포괄적 이해'의 세 가지 요소가 포함됩니다. 2. 이성(Reason)과 논증(Demonstration) 철학은 사유와 함께 시작되었습니다. 공자는 '사유 없는 배...2025.01.17