1. 남성징병제 2014년 헌법재판소는 남성징병제가 헌법에 보장된 평등권을 침해하는지 여부를 심사하였습니다. 헌법재판소는 남성징병제가 국가의 방위 의무를 충실히 이행하기 위한 필수적인 제도라고 판단하였습니다. 이 판결은 헌법재판소가 국가안보와 개인의 평등권 사이에서 어떤 균형을 추구하는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 헌법재판소는 남성징병제가 성별에 따른 차별을 초래할 수 있지만, 이는 국가의 방위 의무와 사회적 역할을 고려할 때 정당화될 수 있다고 보았습니다. 특히, 대한민국의 지정학적 상황과 지속적인 군사적 긴장 상태를 감안할 ...

1. 남성징병제 헌법재판소는 2014년 남성징병제에 대해 완화된 심사기준을 적용하여 자의금지원칙 위반 여부를 판단하였다. 헌법재판소는 남성과 여성의 신체적 능력 차이, 여성 징집을 위한 시설 및 관리체제 문제 등을 근거로 해당 차별이 합리적이라고 판단하였다. 그러나 전투훈련 외 다양한 군 복무 유형이 존재하고 여성의 성적 자유 침해 문제 등을 고려하지 않았다는 점에서 아쉬움이 있다. 2. 성희롱 국가인권위원회는 업무관련성, 성적 함의 여부, 피해자의 성적 굴욕감 여부를 기준으로 성희롱 여부를 판단하였다. 대법원은 피해자의 특별한 사...