총 3개
-
[간호학과 생명윤리] 영화 제보자 감상문2025.05.041. 난자 불법 매매로 인한 여성의 자율성 침해 영화 속 난자장부를 보면 임신을 한 적 없는 여성들에게서 1인당 10개 이상의 난자를 채취했다고 적혀있습니다. 난자 채취 시 다양한 부작용이 있지만, 영화에서는 여성들에게 이에 대한 설명이 이루어지지 않았습니다. 이는 여성의 자율성이 침해되고 연구를 위한 실험도구로 전락했다는 윤리적 문제가 발생합니다. 2. 연구에 사용되는 배아로 보는 난자의 상품화 배아줄기세포 연구에 사용된 배아는 난자와 정자가 만나 만들어진 배아이기 때문에 인간 생명체가 되기 전인 잠재적 인간이라고 볼 수 있습니다...2025.05.04
-
여성건강관련 이슈에 대한 법적윤리적 기준 적용2025.04.281. 유전자 편집 아기 2018년 중국 생물학자 허젠쿠이가 DNA에서 에이즈를 일으키는 유전자 CCR5를 제거한 인간배아를 실제 여성 자궁에 착상시켜 쌍둥이 아기를 탄생시켰다. 이에 대해 2019년 여러 나라 과학자들이 '인간 유전자 편집 모라토리엄'을 재선언했다. 2019년 러시아 교수 레브리코프는 크리스퍼 유전자 가위를 활용해 청각장애 유전 대물림을 차단하는 계획을 세웠다. 2019년 세계보건기구(WHO)는 '유전자 편집 아기 금지'를 권고했다. 2. 인공생식세포 기술 2011년 일본 요코하마대 오가와 타케히코 박사가 실험용 생...2025.04.28
-
영화 제보자의 법적, 윤리적 문제점2025.05.071. 의료윤리 문제 영화 속에서 줄기세포 연구와 병원의 불임클리닉을 위해 불법으로 난자를 매매했다. 의사협회에서 제정한 의사 윤리지침에 따르면 '의사는 자와 난자의 매매 행위에 관여해서는 안 된다'라는 규정이 있다. 난자 채취 과정에서 난자공여자에게 거짓 정보를 제공하고 부작용에 대해 설명하지 않아 사전동의의 원칙을 지키지 않았다. 2. 연구 윤리 문제 이장환 박사는 개인의 이익을 위해 의도적으로 논문과 연구 결과를 조작하였다. 이는 배아줄기세포가 유일한 희망이었던 난치병 환자들과 부모를 기만한 것이고 이장환 박사를 응원하던 외신과...2025.05.07