총 24개
-
코로나19 위기 속 빈민층의 극복 대안2025.01.241. 코로나19의 위험에 노출된 빈민층 코로나19 확산으로 인해 사회계층 간 격차가 더욱 벌어지고 있다. 부유층은 안전한 곳에서 격리생활을 누리는 반면, 저소득 노동자들은 감염 위험을 무릅쓰고 일을 해야 하는 상황이다. 이는 주거, 의료, 교육 등 다양한 분야에서 나타나고 있다. 특히 미국과 남미 국가들에서 이러한 양극화 현상이 두드러지게 나타나고 있다. 2. 코로나19로 인한 빈민층의 어려움 코로나19로 인한 경제적 어려움과 생명의 위협은 모든 계층에게 공평하지 않다. 실제로 감염자와 사망자 비율은 소득과 직업에 따라 차이를 보이...2025.01.24
-
우리나라의 사회적 위험에 대한 사회복지 제도는 적정한가2025.05.041. 사회적 위험에 대한 사회복지 제도 최근 발생한 사회적 재난인 우한 폐렴으로 인해 많은 소상공인을 비롯해 나라 전체의 움직임이 마비되었다. 이에 따라 정부에서는 지자체와 협력해 중산층 포함 소득하위 70% 가구에 4인 가구 기준 100만원의 긴급재난 지원금을 지급하기로 했다. 하지만 이 과정에서 지역별 대상과 금액의 편차, 형평성 문제, 재정 충원 방식 등 다양한 문제점이 제기되고 있다. 이에 대한 대안으로는 모든 국민을 대상으로 지급하되 소득세 납부 수준에 따라 특별부가세를 부과하는 방식, 재정 운영의 투명성 제고, 지역경제 ...2025.05.04
-
보편주의와 선별주의의 차이점과 현재 시행중인 사회복지정책 제도2025.05.141. 보편주의 보편주의는 일정한 계층, 범주 등 기준에 부합되면 누구에게나 권리로서 급여를 제공하는 것을 말한다. 보편주의 급여는 대상이 일정한 범위와 기준에 속하면 누구나 권리로 받을 수 있어 자산조사 등으로 인한 스티그마(낙오) 문제가 없고, 광범위한 정치적 지지기반을 형성하고, 사회적 통합을 증진시킬 수 있다. 2. 선별주의 선별주의는 욕구 수준 또는 개인적 자산수준에 의해 수급자격이 결정되는 것을 말한다. 선별주의는 사회복지의 대상을 사회적 취약계층에 한정함으로써 사회복지비용을 감소시킬 수 있지만, 자산조사에 의한 스티그마 ...2025.05.14
-
사회복지정책에서 '보편주의'와 '선별주의'에 대한 고찰2025.04.261. 보편주의 보편주의는 복지서비스가 사회구성원 모두에게 주어져야 한다는 주장입니다. 장점으로는 빈곤 예방, 낙인감 해소, 행정 절차 간소화, 경제 안정 및 성장 기여 등이 있습니다. 단점으로는 한정된 자원의 낭비와 국가 의존성 증가 등이 있습니다. 2. 선별주의 선별주의는 사회복지 서비스를 도움이 필요한 대상자에게 집중 제공하는 것을 의미합니다. 장점으로는 자원 활용의 효과성과 비용 절감 등이 있습니다. 단점으로는 낙인감 발생, 행정 절차 복잡화, 계층 간 갈등 우려 등이 있습니다. 3. 긴급재난지원금 긴급재난지원금은 코로나19 ...2025.04.26
-
긴급재난지원금의 적법성에 대해 서술하시오2025.05.161. 긴급재난지원금의 정의 및 성격 코로나19로 인해 경제활동이 위축되고 소비심리가 크게 위축되었다. 이러한 상황에서 정부는 전 국민에게 긴급재난지원금을 지급하였다. 긴급재난지원금은 현행법상 지방자치단체 조례만으로 지원 가능하며, 경기도와 서울시 등 일부 지자체에서 자체 재원으로 재난기본소득을 지급하고 있다. 2. 긴급재난지원금의 법적 근거 코로나19 사태 극복을 위해 정부가 전 국민에게 지급하기로 한 긴급재난지원금은 현행법상 지방자치단체 조례만으로 지원 가능하다. 하지만 정부는 전 국민에게 가구당 최대 100만 원씩 지원하기로 결...2025.05.16
-
한국 사회복지행정의 역사와 최근 발전 현황2025.01.251. 1990년대 이후 사회복지기관에서 사회복지행정에 대한 수요 촉발 요인 1990년대 이후 우리나라에서 사회복지기관의 수와 역할이 급격히 확대되면서 사회복지행정에 대한 수요도 상당히 증가하였다. 이러한 변화는 단순히 사회복지 서비스의 양적 확대뿐만 아니라, 질적으로도 다양한 변화를 요구하게 되었다. 이에 따라 사회복지행정의 중요성이 부각되었고, 관련 분야의 전문성과 효율성을 강화하는 데 중점을 두게 되었다. 이러한 변화의 배경에는 여러 사회적, 경제적, 그리고 정치적 요인이 복합적으로 작용하였다. 2. 2000년 이후부터 현재까지...2025.01.25
-
기본소득론이 계속 실패하는 이유 - 기본소득제 찬반논란에 대한 정리2025.05.011. 기본소득론의 역사적 실패 원인 기본소득론이 지난 역사에서 실패한 이유는 자본주의 경제의 내적 메커니즘과 변화 과정을 올바로 이해하지 못했기 때문이다. 기본소득론자들은 자본주의 체제의 문제점을 제대로 파악하지 못하고 있으며, 이에 따라 제시하는 대안 또한 효과적이지 않다. 역사적으로 '기본'의 주장은 매번 패배해왔는데, 이는 기본소득론이 자본주의 체제의 본질을 간과하고 있기 때문이다. 2. 기본소득의 개념 변화와 문제점 기본소득의 개념이 점차 완화되면서 '보편적 급부'라는 형식만을 공유하고 있을 뿐 기본소득의 본질과는 거리가 멀...2025.05.01
-
코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 분석2025.05.081. 코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 코로나19 상황에서 정부와 지방자치단체는 긴급재난지원금 정책, 사각지대와 문제점, 해결 방안 등 다양한 보건복지정책을 시행하고 있다. 긴급재난지원금 정책은 내수 시장 회복에 기여했지만, 일부 전문가들은 취약계층 중심으로 지급했다면 더 효과적이었을 것이라고 지적한다. 보편주의와 선별주의 등 다양한 복지정책 원칙에 대한 논의가 필요하며, 국민들의 정신적 고통을 해결하기 위한 정부의 지속적인 노력이 요구된다. 1. 코로나19 상황에 대한 정부와 지방자치단체의 보건복지정책 코로...2025.05.08
-
코로나19 위기 극복을 위한 긴급재난지원금의 역할과 과제2025.01.041. 긴급재난지원금 코로나19 사태로 인한 경제적 어려움을 겪고 있는 국민들에게 긴급재난지원금 지급이 가정경제에 도움이 되는 것으로 평가됩니다. 하지만 이로 인한 국가재정 부담과 미래세대에 대한 부담 문제도 고려해야 합니다. 긴급재난지원금은 단기적인 경제 활성화 효과가 있지만, 장기적으로는 국가 경쟁력 약화와 재정 부담 증가 등의 부작용이 우려됩니다. 따라서 긴급재난지원금 외에도 다양한 정책적 대응이 필요할 것으로 보입니다. 1. 긴급재난지원금 긴급재난지원금은 코로나19와 같은 예기치 못한 재난 상황에서 국민들의 생활 안정을 위해 ...2025.01.04
-
사회복지정책의 모형 중 보충적(잔여적)모형과 제도적 모형 설명 및 지지 모델 선택2025.05.031. 잔여적 모형과 제도적 모형 잔여적 모형은 시장경제나 가족이 노력을 다하지 못한 부분을 사회복지가 보완해주어야 한다고 보는 반면, 제도적 모형은 사회복지를 정치·경제·가족 등의 사회적 기능으로 보고 전 국민을 대상으로 하는 보편주의적인 형태라고 설명하고 있습니다. 2. 긴급재난지원금 정책 코로나19 사태로 인한 국가 경제 마비와 시민들의 경제적 타격에 대응하여 정부가 시행한 긴급재난지원금 정책은 잔여적 모형에 입각한 선별적 복지 형태로 이루어졌으나, 필자는 제도적 모형에 따른 보편적 지급이 더 바람직하다고 주장하고 있습니다. 3...2025.05.03
1 / 3
