총 26개
-
사회복지정책론: 인간의 존엄성, 자유, 평등 가치와 사회복지제도2025.01.291. 인간의 존엄성 인간의 존엄성은 인간이 그 자체로서 소중하고 존중받아야 할 존재라는 의미를 가진다. 이는 인간이 타고난 권리로서 모든 사람에게 동등하게 적용되며, 개인의 성별, 인종, 종교, 사회적 지위 등 외부적 요인에 관계없이 보호되어야 한다. 사회복지 정책에서 인간의 존엄성은 매우 중요한 의미를 갖는데, 개인의 생명과 안전을 보호하고, 인간으로서의 가치를 존중하며, 모든 사람이 동등한 대우를 받을 수 있는 사회를 구축하는 데 중점을 둔다. 대표적인 사회복지제도로는 국민건강보험제도를 들 수 있는데, 이는 경제적 상황에 관계없...2025.01.29
-
헌법상의 인간다운 생활을 할 권리에 대한 헌법제판소의 판결요지와 본인의 입장2025.05.121. 사회적 기본권의 개념과 의미 사회권, 사회적 기본권은 '궁핍으로부터의 자유'와 '빈곤으로부터의 자유'에서 시작되었다. 자본주의 심화에 따라 빈곤, 장애, 질병, 노후, 실업, 돌봄 등 개인이 더 이상 책임질 수 없는 '사회적 문제'가 대두되면서, 이에 대한 국가의 적극적 대처가 요구되어 사회권이 헌법과 인권문서에 권리로 보장되게 되었다. '사회적'이란 말은 모든 인간의 존엄에 적합한 생활을 보장하기 위해 복지수준 차이를 조정하고 종속을 완화·제거하는 방향을 의미한다. 사회적 기본권은 국가에 일정한 급부를 요구하는 직접적 청구권...2025.05.12
-
국가 공권력 행사의 합헌성 판단과 가치 검토2025.01.171. 국가 공권력 행사의 합헌성 판단 국가 공권력 행사가 위헌인지 합헌인지 판단할 때 가치에 관한 검토가 포함되어야 하는지에 대한 논의. A는 가치 판단이 전적으로 주관적이므로 공적이고 객관적인 판단에 포함되어서는 안 된다고 주장하지만, B는 국민의 기본권과 공공복리 등이 궁극적으로 가치 추구를 위한 것이므로 가치 검토가 필수적이라고 주장한다. 2. 기본권 보장과 가치 판단 국민의 기본권은 최대의 가치 또는 가장 탁월한 가치를 누리게 하기 위해 보장되는 것이며, 기본권 간 충돌 시 어느 기본권이 더 가치 있는지 판단해야 한다. 또한...2025.01.17
-
헌법논증이론에 대한 A와 B의 주장 비판2025.01.181. 가치 판단의 사회성 가치 판단은 전적으로 사적이고 주관적인 것이 아니며, 사회적, 문화적, 역사적 맥락에 따라 공유되는 가치들이 존재한다. 따라서 가치 판단은 국가의 공권력 행사를 판단하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 2. 가치 판단의 객관성 가치 판단은 도구적, 본유적, 구성적 측면에서 평가될 수 있으며, 이를 통해 객관적이고 공적인 판단이 가능해진다. 따라서 가치 판단이 전적으로 주관적이고 사적인 것이 아니다. 3. 가치의 비교불가능성 가치들은 상호배제적이거나 문화, 역사, 개인에 따라 상대적으로 다르게 평가될 수...2025.01.18
-
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약에서 신체의 자유에 대한 권리와 그 자유의 적법한 제한 및 피의자피고인의 권2025.01.251. 신체의 자유 신체의 자유는 다양한 기본권 중에서도 가장 오랜 역사를 거쳐 확립된 원칙이다. 인간의 자유의 주체로서 합법적이고 정당한 근거 없이 간섭이나 체포, 구금을 받지 않을 권리를 의미한다. 시민적·정치적 권리규약 제9조에서는 신체의 자유와 안전에 대한 권리, 합법성의 요건, 자의성 금지 등을 규정하고 있다. 2. 신체의 자유의 적법한 제한 신체적 자유 제한은 적법한 절차에 따라 예외적으로 허용되는 것을 원칙으로 한다. 국제법상 허용되는 자유권 제한의 경우는 범죄 혐의, 도주 방지, 특정 목적의 행정적 구금 등이 있다. 국...2025.01.25
-
토지재산권 보장의 헌법적 의의와 한계2025.05.151. 토지재산권 보장의 헌법적 의의와 한계 본 논문은 토지재산권 보장의 헌법적 의의와 한계에 대해 연구하였다. 토지에 대한 권리가 역사적 변천과정에 따라 다르게 구성되어 왔음을 고려하여 역사적 과정과 경제헌법에서 토지에 대한 재산권을 규정하는 방식에 대해 연구하였고, 토지재산권의 제한의 근거를 헌법과 민법 일반원칙, 개별 법률에 의한 제한에서 찾아보았으며, 제한의 한계를 헌법의 일반원칙, 기본권 보장 내에서의 한계, 재산권 보장 범위 내에서의 한계로 나누어 살펴보았다. 1. 토지재산권 보장의 헌법적 의의와 한계 토지재산권 보장은 개...2025.05.15
-
통치의 기본구조에 대한 고찰2025.01.261. 통치행위의 개념 통치행위는 단순한 법집행적 작용이 아니라 국정의 기본방향을 제시하거나 국가적 이해를 직접 그 대상으로 하는 고도의 정치성을 띤 행정부의 행위로서, 사법적 심사의 대상으로 하기에 부적합한 성질의 것이다. 사법권에는 실정법상·국제법상·권력분립상·사법본질상의 한계가 있는데, 통치행위는 그중에서 권력분립상의 한계에 해당한다. 2. 통치행위의 인정 근거 통치행위의 인정 근거에 대해서는 내재적 한계설, 권력분립설, 자유재량설, 사법부자제설 등 다양한 견해가 있다. 최근에는 사법자제설이 주류를 이루고 있으며, 이에 따르면 ...2025.01.26
-
기본권의 주체와 사회복지의 주체 구분2025.01.181. 기본권의 개념 및 주체 기본권이란 헌법상 보장하는 인간으로서 기본적인 생활을 누릴 수 있는 권리를 의미한다. 기본권의 주체는 국민이며, 외국인도 일부 기본권을 인정받을 수 있다. 법인체의 경우 사법인은 기본권을 인정받을 수 있지만 공법인은 기본권의 주체가 될 수 없다. 2. 사회복지의 개념 및 주체 사회복지 주체는 국가와 사회로 구분된다. 국가는 공적 사회복지 주체로서 법률관계의 주체이며, 지자체와 공공단체가 포함된다. 민간 사회복지 주체는 비영리 법인, 영리법인, 공법인 및 사법인을 의미하며, 공적 주체가 실시하기 어려운 세...2025.01.18
-
국가보안법2025.05.041. 국가보안법의 역사 국가보안법은 해방 이후 분단 상황에서 안보의 중심축 역할을 수행해왔지만, 정권에 따라 임의적으로 해석 및 적용되면서 국가 권력의 도구로 사용되어 왔다. 특히 노동 운동과 학생 운동 등 사회 변혁 운동에 대한 탄압 도구로 활용되었으며, 이로 인해 개인의 표현의 자유와 사상의 자유 등 기본권 침해 논란이 지속되어 왔다. 2. 국가보안법에 대한 논쟁 국가보안법 존치론은 분단 상황에서 안보의 중심축 역할을 강조하지만, 폐지론은 국가보안법이 정권 유지를 위한 도구로 악용되어 왔다는 점을 지적한다. 또한 필요한 조항은 ...2025.05.04
-
물질적 원조만으로는 빈곤 문제가 해결되지 않는다2025.01.291. 세계화로 인한 빈곤 문제 세계화로 인해 다양한 문화가 나타나기도 하지만 상업화, 획일화된 선진국 중심의 문화가 전 세계적으로 확대되기도 한다. 강대국 중심으로 이루어지는 시장과 자본의 독점은 국가 간의 빈부 격차를 가져온다. 2. 해외 원조의 필요성 싱어는 인류공동체의 행복을 증진하고 고통을 덜어 주어야 할 의무가 있기 때문에 해외 원조가 필요하다고 주장하였다. 롤스는 불합리한 사회구조나 정치체제로 고통 받는 사회를 질서 정연한 사회로 만들기 위하여 해외 원조가 필요하다고 주장하였다. 3. 해외 원조에 대한 다양한 견해 노직은...2025.01.29
1 / 3
