총 5개
-
(윤성여 32년 옥살이 화성연쇄살인사건피해자)2025.01.241. 실체적 진실주의 형사법에서 실체적 진실주의는 범죄 수사와 재판 절차의 핵심적인 원리로 작용한다. 실체적 진실주의란 형사소송 절차에서 피고인의 유죄 여부를 명확하게 규명하고, 범죄의 진상을 완전하게 밝히는 것을 목표로 한다. 이는 법 집행과 재판에서 궁극적으로 공정하고 정확한 결론을 도출하기 위한 근본적인 가치로 자리잡고 있다. 2. 위법하게 수집된 증거의 배제 원칙 형사소송법에서는 위법하게 수집된 증거는 법정에서 증거로 인정되지 않는다는 원칙이 명확하게 규정되어 있다. 이는 법치주의와 인권 보호의 원칙을 지키기 위한 중요한 제...2025.01.24
-
진술거부권에 관한 학설 및 개념정리2025.01.171. 진술거부권의 의의 진술거부권은 헌법 제12조에 규정된 방어권적 기본권으로, 피의자나 피고인이 수사절차나 공판절차에서 자신에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 의미한다. 이는 피의자, 피고인의 인권 보호와 공정한 재판 실현을 위해 중요한 권리이다. 2. 진술거부권의 법적 성질 진술거부권은 헌법상 보장된 기본권이며, 형사소송법에서도 피고인의 진술거부권과 고지의무를 규정하고 있다. 다만 체포, 구속된 피의자의 진술거부권과 고지의무는 법률상 명시되어 있지 않아 개선이 필요한 것으로 보인다. 3. 진술거부권과 자백배제법칙의 관계 ...2025.01.17
-
형사소송법 - 제척 제도2025.01.091. 제척의 원인 형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다. 2. 제척의 효과 제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다. 1. 제척의 원인 제척의 원인은 다양...2025.01.09
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
[인지심리학] 목격자의 증언에만 근거하여 기소된 사람을 여러분이 변호한다고 가정할 경우, 배심원들에게 목격자 증언의 취약성을 설명하시오.2025.01.231. 목격자 증언의 실효성 목격자 증언은 사건의 진위를 밝히기 위한 중요한 단서로 작용할 수 있다. 특히, 물적 증거가 부족한 상황에서 목격자의 진술은 범행 당시의 상황을 설명하고, 피고인의 범행 가담 여부를 판단하는 데 있어 결정적인 역할을 한다. 그러나 목격자 증언이 실효성을 가지기 위해서는 증언의 신뢰성과 정확성을 확보하는 것이 중요하다. 2. 목격자 증언의 취약성 목격자 증언의 가장 큰 취약성 중 하나는 인간의 기억이 쉽게 왜곡될 수 있다는 점이다. 기억은 개인의 경험과 주관적인 해석이 개입되는 과정이기 때문에, 목격자가 사...2025.01.23