총 10개
-
특허법 강화하는 것이 맞는가2025.01.221. 특허법 강화 여부 특허법을 강화할 것인가 아니면 약화시키는 것이 옳은가에 대한 질문은 어려운 문제이다. 시대와 산업 분야에 따라 특허법의 권한 강도가 달라져야 하며, 현시대와 주변 환경, 시장 등 여러 요소에 따라 결정된다. 최근 퀄컴 사례를 통해 표준필수특허를 가진 기업의 독점적 지위 남용과 불공정 행위를 확인할 수 있었다. 이에 따라 특허법의 권한이 너무 강력해지지 않도록 보완이 필요하며, 특허권자의 공정하지 않은 행위에 대한 처벌 강화를 통해 특허법의 권한을 약화시키는 것이 바람직할 것으로 보인다. 1. 특허법 강화 여부...2025.01.22
-
[특허청 지식재산학 과제] 지식재산과경쟁법(그랜트백과 상호실시허락)2025.01.281. 개량기술 개량기술이란 법률적으로 정의되지 않아 용어의 정의와 범위가 모호하다. 실무상에서의 개량기술은 통상적으로 원천기술의 개량, 대체, 확장 또는 추가 등으로 발생되는 기술로 정의된다. 개량기술은 범위를 정하기가 어렵고, 라이선스 계약당사자 간 해석의 차이가 가장 많은 부분이기 때문에 라이선스 계약에서 명확하게 규정해야 하고 유의 깊게 살펴보아야 할 조항으로 꼽힌다. 2. 그랜트백 그랜트백(Grant Back License)은 라이선시가 개발한 개량기술에 대해 라이선서에게 통지 및 사용 허락을 하도록 의무를 부과하는 개량기술...2025.01.28
-
자동차 타이어 시장에서 시장지배적 사업자 추정2025.01.251. 시장지배적 사업자의 정의 및 요건 시장지배적 사업자라 함은 "일정한 거래분야의 공급자나 수요자로서 단독으로 또는 다른 사업자와 함께 상품이나 용역의 가격·수량·품질 기타의 거래조건을 결정·유지 또는 변경할 수 있는 시장지위를 가진 사업자"를 의미한다. 시장지배적 사업자는 시장점유율, 경쟁사업자의 상대적 규모, 진입장벽의 존재 및 정도 등을 종합적으로 고려하여 판단한다. 2. 자동차 타이어 제조시장의 시장지배적 사업자 분석 자동차 타이어 제조시장에서 시장지배적 사업자로 추정되는 회사는 A, B, C, E, F, G이다. A와 B...2025.01.25
-
감시의무를 소홀히 한 대표이사에게 손해배상책임을 인정한 대법원판결2025.01.261. 대표이사의 감시의무 대법원은 이 판결에서 대규모 회사의 대표이사는 회사 업무 전반에 대한 감시·감독의무를 부담하며, 이를 위해 합리적인 내부통제시스템을 구축하고 그것이 제대로 작동되도록 해야 한다고 판단했습니다. 대표이사가 이러한 감시의무를 게을리하여 다른 이사의 위법행위를 방지하지 못한 경우, 회사에 발생한 손해에 대해 배상책임을 지게 됩니다. 2. 내부통제시스템의 구축 및 운영 대법원은 내부통제시스템이 단순히 회계관리제도에 국한되는 것이 아니라, 회사가 사업운영상 준수해야 하는 제반 법규를 체계적으로 파악하여 그 준수 여부...2025.01.26
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 재판 경과 2017년 2월 이재용 당시 부회장이 구속기소되었고, 1심에서 징역 5년, 2심에서 징역 2년 6개월 집행유예 4년, 대법원 파기환송 후 2심에서 징역 7년이 선고되었습니다. 그러나 2024년 2월 5일 3심에서 무죄가 선고되었습니다. 2. 정부 및 검찰 측 입장 정부와 검찰은 이번 무죄 판결에 대해 강한 유감을 표하며, 법리 오해와 증거 판단 오류가 있었다고 주장하고 있습니다. 기업 지배구조 개선의 필요성을 역설하며 향후 상고할 것임을 시사했습니다. 3. 삼성 및 기업 측 입장 삼성전자는 재판...2025.01.25
-
전자상거래 정산시스템 법적제도 개선방안2025.01.291. 상법 개선 상법에 지급 시점과 절차에 대한 명확한 규정을 추가하면, 판매자는 대금 수령에 대한 예측 가능성을 높일 수 있고, 자금 흐름을 보다 효과적으로 관리할 수 있게 되어 사업 운영의 안정성을 제공할 수 있다. 2. 전자상거래법 개선 전자상거래법에 판매 대금 정산 기준을 명확히 하고 정산 주기를 규정하면, 판매자는 대금 수령에 대한 불확실성을 줄일 수 있다. 3. 공정거래법 개선 공정거래법의 적용을 강화하여 소규모 사업자에 대한 보호를 확대하면, 판매자는 대기업과의 거래에서 불공정한 대우를 받지 않을 수 있다. 4. 상사채...2025.01.29
-
방송통신대학교 법학과 공정거래법(3학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 독점 자체가 금지되지 않는 이유 독점 자체가 금지되지 않는 이유는 독점에 이르게 된 독점사업자의 성장 요인, 시장 상황 등을 고려하지 않고 인위적으로 결과로서의 독점 자체를 금지하게 되면 공정거래법이 추구하는 자유롭고 공정한 경쟁을 오히려 저해하는 결과가 우려되기 때문이라고 생각한다. 독과점에 대한 규제유형은 원인금지방식과 폐해규제방식으로 분류된다. 원인금지방식은 독과점 그 자체를 위법한 것으로 인정하여 해당 기업에 대한 기업분할명령 등을 통해 시장구조를 직접 규제하는 방식이다. 반면 폐해규제방식은 이미 형성된 독과점 구조는 ...2025.01.26
-
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 분석2025.01.261. 대표이사의 감시 의무 이 판결은 대표이사의 감시 의무에 대한 법적 기준을 명확히 제시했습니다. 대법원은 대표이사로서 피고가 회사의 규모와 성격, 영업의 특성에 따라 차별화된 감시 의무를 다했는지, 특히 불법 행위 발생 가능성이 높은 상황에서 내부통제시스템을 적절히 구축하고 실효성 있게 운영할 의무가 있었는지 여부를 판단했습니다. 2. 내부통제시스템 구축 및 운영 의무 대법원은 대표이사가 담합과 같은 중대한 위법 행위를 방지하기 위해 내부통제시스템을 구축하고, 이를 통해 불법 행위의 발생을 최소화할 필요가 있다고 강조했습니다. ...2025.01.26
-
현실경제에서 과점의 비효율성이 나타나는 시장 분석2025.01.271. 한국 통신 산업의 과점과 비효율성 한국의 통신 산업은 SK텔레콤, KT, LG유플러스 등 소수의 대형 기업들이 시장을 지배하는 과점 구조로 이루어져 있다. 이러한 과점 구조는 가격 결정과 서비스 제공에 있어 몇몇 대기업이 지대한 영향을 미치며, 이는 높은 가격 설정, 혁신 저해, 소비자 선택의 제한 등 시장의 비효율성을 초래하는 주요 요인으로 작용하고 있다. 2. 자동차 산업의 과점과 비효율성 한국의 자동차 산업은 현대자동차, 기아자동차, 르노삼성자동차 등 소수의 대형 기업들이 시장을 지배하는 과점 구조로 이루어져 있다. 이러...2025.01.27
-
과점기업들의 협력 유인과 한국의 과점시장 사례2025.01.171. 과점시장의 개념과 특징 과점시장은 소수의 공급자가 시장을 지배하는 구조로, 이들은 다양한 방식으로 경쟁하면서도 상호 의존적인 관계를 형성한다. 이러한 시장에서는 진입 장벽이 높아 신규 기업의 진입이 어렵다는 특징이 있다. 과점시장의 기업들은 서로 간의 무분별한 경쟁을 피하고 공동의 이익을 증대시키기 위한 협력을 종종 모색한다. 2. 과점시장의 형성 원인 과점 시장의 형성 원인은 기업의 경쟁 전략, 진입 장벽의 존재, 규모의 경제 등 다양한 요소에 의해 결정될 수 있다. 기업들이 경쟁을 억제하고 시장 점유율을 높이는 전략, 진입...2025.01.17