총 4개
-
포퍼의 반증주의에 대한 고찰2025.01.021. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학 이론의 수용 기준은 검증이 아닌 반증이어야 한다고 주장했습니다. 그는 어떤 명제가 과학적으로 인정받으려면 관찰을 통해 반증할 수 있어야 한다고 보았습니다. 반증주의에 따르면 자연과학 이론은 반증을 시도해 볼 수 있지만, 프로이트의 정신분석 이론과 같은 것은 원칙적으로 반증이 불가능하므로 과학이 될 수 없습니다. 포퍼의 반증주의는 여러 학자들에 의해 문제점이 제기되었는데, 반증할 수 없는 명제들이 존재하고 실험 예측과 일치하지 않더라도 어떤 가설이나 전제를 수정해야 할지 알 수 없어 실질적으로 반증이...2025.01.02
-
세종대학교 공개키암호 hash_rsa 과제2025.01.241. rsa_pks_genkey(key_length) rsa에서 입력되는 키 길이(비트) 즉, p*q=n의 비트에 따라 구성되는 절반 비트인 랜덤 소수 p와 q가 결정된다. p와 q는 서로다른 소수로서, 곱에의해 본래 n의 키 길이가 넘지안도록 n의 절반비트인 값으로 범위를 설정해준다. 이 키의 비트값은 길면 길수록 안전하다. 공개키 pk= [n , e, 해시함수] 에서 e는 gcd(e, pi(n))=1을 만족해야만 하는 값을 결정해야한다. 즉, 비밀키 생성을위해 역수가 존재해야하는 형태를 뜻하고, 1<e<pi(n) 범위여야하고 오...2025.01.24
-
일상 속 인과관계와 이론적 인과관계 - 차이점과 반영 정도에 대한 고찰2025.01.241. 일상적 인과관계와 언어적 한계 일상에서 접하는 인과관계 표현은 단순한 상관관계를 인과관계로 착각하는 경향이 있다. 이러한 언어적 한계로 인해 일상적 인과관계 표현은 종종 단순한 상관관계를 인과로 일반화하는 오류를 범할 수 있다. 2. 과학적 인과관계: 실험과 검증의 중요성 과학적 인과관계는 통제 실험, 재현성, 가설 검증 등의 엄격한 기준을 충족해야 한다. 이를 통해 원인과 결과 간의 관계를 체계적으로 검증하는 과정이 요구된다. 3. 일상적 인과관계와 이론적 인과관계의 차이점 일상적 인과관계 표현은 사람들의 직관적 사고 방식을...2025.01.24
-
가설의 개념과 유형, 특징 및 실제 적용2025.01.041. 가설의 개념 가설(hypothesis)은 두 개 이상의 변수 간의 관계를 검증 가능한 형태로 서술하여 이들 관계를 예측하는 진술이다. 가설은 연구자가 연구문제에 대하여 예측한 결과로, 조사과정에서 인과관계가 존재한다고 생각되면 가설로 진술하고 경험적으로 검증하게 된다. 가설은 변수 간의 관계를 조건문 형태로 표현하며, 분석단위에 따라 개인, 집단, 지역 등으로 나누어진다. 가설은 경험적으로 검증 가능해야 한다. 2. 가설의 유형 가설에는 영가설(null hypothesis)과 실험가설(research hypothesis)이 있...2025.01.04