총 19개
-
사형제도 폐지론의 근거에 대하여, 사형제도 존폐론 리포트2025.05.041. 사형제도 사형제도는 극악무도한 범죄자의 생명을 빼앗는 법정 최고형벌을 의미합니다. 사형제도는 고조선 시대부터 역사를 찾을 수 있으며, 범죄의 경각심을 심어주고 악질 범죄자에 대한 합당한 처벌을 내리는 것이 목적이었습니다. 그러나 18세기부터 계몽사상가들에 의해 인권과 생명의 중요성이 강조되면서 사형제도가 비윤리적인 형벌이라는 주장이 제기되기 시작했습니다. 현재 국제사회에서는 사형제도 폐지가 추세이지만, 우리나라에서는 여전히 법적으로 존재하고 있습니다. 2. 사형제도 존치론 사형제도 존치론의 핵심 주장은 사형제도가 사회에 경각심...2025.05.04
-
갑과 을의 죄책 논의2025.01.251. 절도죄 성립 여부 이 사례에서 갑과 을이 A의 가발가게에 들어가 인모 2kg을 훔쳐 달아났다는 점에서 절도죄의 구성요건이 충족된다고 볼 수 있다. 절도죄는 타인의 재물을 불법적으로 영득하려는 의사로 취득하는 것이 핵심이며, 갑과 을이 훔친 인모는 절도죄의 객체가 되는 재물에 해당한다. 또한 갑과 을은 A가 자리를 비운 사이 몰래 가게에 들어가 인모를 가져갔으므로 폭행이나 협박 없이 절취했다고 볼 수 있어 절도죄가 성립한다. 2. 공동정범 여부 갑과 을은 절도를 하기로 공모하고 이를 실행에 옮겼으므로 공동정범으로 볼 수 있다. ...2025.01.25
-
칸트의 의무윤리에 따른 사형제 논의2025.01.031. 사형제의 정당성 칸트의 의무윤리 관점에서 사형제는 합법적인 보복법, 사회적 동등성 원리 수호, 형벌의 수단, 사형수의 인격 존중, 인간과 비인간 구분을 위해 필요하다고 논의하였다. 범죄자의 고의성과 사회적 파급력을 고려할 때 사형제가 정당화될 수 있다고 주장하였다. 1. 사형제의 정당성 사형제에 대한 찬반 논쟁은 오랫동안 지속되어 왔습니다. 사형제 폐지를 주장하는 측에서는 인간의 생명권 보호와 잘못된 재판으로 인한 무고한 사람의 처형 가능성을 들어 반대하고 있습니다. 반면 사형제 찬성 측에서는 중범죄에 대한 엄중한 처벌과 범죄...2025.01.03
-
사형제도의 역사와 존치와 폐지의 논거와 국민의식조사 조사 결과2025.01.141. 사형제도의 역사 사형은 오랜 역사를 가지고 있는 형벌이며, 형벌의 역사는 사형의 역사라고도 할 수 있다. 특히 근대 이전의 위하형 시대에 있어서는 살인죄뿐만 아니라 개인과 국가 또는 재산에 대한 범죄에 이르기까지 널리 사형이 인정되고 있었고, 사형의 집행도 잔인한 방법에 의하여 행하여지고 있었다. 고대 법전인 함무라비법전, 성서, 로마의 12표법 등에서 사형이 규정되어 있었으며, 중세에는 사형이 가장 많이 집행되었다. 근대 이후에도 사형제도는 지속되었으나 점차 폐지 움직임이 일어났다. 2. 사형제도의 존치와 폐지 논거 사형존치...2025.01.14
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(베카리아)2025.01.201. 교정적 정의 베카리아는 형벌의 목적이 범죄 예방과 사회적 이익 증진이어야 한다고 주장했다. 그는 강도 높은 형벌보다 지속적인 형벌이 범죄 예방에 효과적이라고 보았으며, 사형이 국가의 일방적인 살인이 아니라 인간을 개선하기 위한 것이라고 주장했다. 또한 형벌은 범죄와의 비례를 반영하며 법률에 근거해 집행되어야 한다고 강조했다. 1. 교정적 정의 교정적 정의는 범죄자에 대한 처벌보다는 피해자와 가해자 간의 화해와 회복을 목표로 하는 접근 방식입니다. 이는 전통적인 형사 사법 제도의 한계를 극복하고자 하는 노력의 일환입니다. 교정적...2025.01.20
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(벤담)2025.01.201. 서양윤리적 접근 벤담과 칸트의 윤리 이론에 대한 상호 비판을 다루고 있다. 벤담은 행위의 결과를 중시하는 반면, 칸트는 행위의 동기를 중시한다. 두 사상가의 차이점과 공통점을 이해할 수 있다. 2. 교정적 정의 벤담의 공리주의 관점에서 형벌과 범죄 예방, 분배 정의에 대한 견해를 다루고 있다. 벤담은 형벌이 사회적 이익을 증진하는 수단이 될 수 있다고 보며, 분배 정의 실현을 위해 사회 전체의 행복 극대화를 추구한다. 3. 인간과 자연의 관계 벤담은 동물의 고통을 도덕적으로 고려해야 한다고 주장한다. 그는 동물이 쾌락과 고통을...2025.01.20
-
생활과 윤리 수능연계교재 선지 OX 문제 및 정답(칸트)2025.01.201. 서양윤리적 접근 칸트의 윤리 사상에 대한 이해를 바탕으로 선지 문제를 분석하여 정답을 도출하였다. 칸트는 행위의 도덕성을 결과가 아닌 선의지에 따른 행위로 판단해야 한다고 주장하였으며, 인간은 자율적으로 보편적 도덕 법칙을 인식할 수 있는 존엄한 존재라고 보았다. 또한 행복 추구보다는 의무 의식에 따른 행위가 도덕적 가치를 지닌다고 강조하였다. 2. 죽음과 윤리 칸트의 윤리 사상에 비추어 자살에 대한 관점을 살펴보았다. 칸트는 자살이 보편적 자연법칙에 어긋나며, 인간을 목적 그 자체로 대해야 한다는 도덕 법칙에 부합하지 않는다...2025.01.20
-
생활과 윤리 2024학년도 모의고사 기출 선지 OX 문제 및 정답(교정적 정의)2025.01.231. 교정적 정의 베카리아는 형벌이 모든 고통을 한순간에 집중시켜야만 효과적이라고 보지 않았다. 그는 법이 살인을 금지하므로 법에 의해 살인하는 형벌은 부당하다고 주장했다. 루소는 모든 형벌이 범죄자를 시민의 일원으로서 처벌하는 것이라고 보았다. 베카리아와 루소는 사회 계약의 목적에 반하는 형벌은 정당성이 없다고 주장했다. 베카리아는 형벌의 목적이 시민의 유사한 범죄를 예방하는 것이라고 보았지만, 종신 노역형은 시민뿐만 아니라 범죄자의 이익을 위해서도 집행되어야 한다고 보지 않았다. 칸트는 사형이 살인범의 범죄 행위에 대해 보복하는...2025.01.23
-
정치와 법 교과 중 <사회생활과 법> 단원의 수업지도안 1차시2025.05.041. 형법의 의의와 기능 형법은 범죄와 형벌을 정하고 있는 법률로, 법익을 보호하고 일반국민을 범죄로부터 보호하며 사회질서를 유지하고 국민의 권리를 보장하는 기능을 한다. 또한 범죄자에 대한 응징, 범죄 예방, 범죄자 교화 등의 기능을 한다. 2. 죄형법정주의 죄형법정주의는 범죄와 형벌은 법에 규정되어 있어야 한다는 원칙으로, 국가 형벌권의 남용 및 자의적인 행사로부터 국민의 자유와 인권을 보장하기 위한 것이다. 이 원칙에는 관습형법 금지, 명확성, 유추해석 금지, 소급효 금지, 적정성 등의 구체적인 원리가 포함된다. 3. 범죄의 ...2025.05.04
2 / 2
