총 11개
-
부동산 매매계약에서의 채무불이행과 지연손해금 계산2025.01.241. 부동산 매매계약 이 사례는 부동산 매매계약에서 매수인의 중도금 및 잔금 지급 지체에 따른 법적 쟁점을 다루고 있습니다. 매도인의 해제권 발생 요건, 매수인의 소유권이전등기 청구권, 지연손해금 계산 등이 주요 내용입니다. 2. 채무불이행과 해제권 부동산 매매계약은 쌍무계약이므로, 매수인의 중도금 및 잔금 지급 지체는 채무불이행에 해당합니다. 이에 따라 매도인에게 법정해제권이 발생하는데, 해제권 행사를 위해서는 상당 기간의 최고가 필요합니다. 3. 동시이행항변권 매수인이 중도금 및 잔금을 지급하지 않은 경우, 매도인은 소유권이전등...2025.01.24
-
부동산 매매계약에서의 채무불이행과 그에 따른 법적 효과2025.01.241. 중도금 미지급에 따른 매매계약 해제 가능성 甲과 乙은 2023년 5월 1일에 甲이 소유한 Y 주택에 대해 시가 1억 원으로 매매하기로 합의했다. 계약 내용은 乙이 2023년 5월 1일까지 계약금 1천만 원, 2023년 7월 1일까지 중도금 5천만 원, 2023년 9월 1일 잔금 4천만 원을 지급하면 甲이 乙에게 소유권을 이전해 주기로 했다. 만약 乙이 2023년 7월 1일에 중도금 5천만 원을 지급하지 않았을 때, 2023년 7월 2일에 甲이 매매계약을 해제할 수 있는지 여부를 민법 제544조를 중심으로 검토해야 한다. 2. ...2025.01.24
-
(채권각론) 2023. 5. 1. 甲은 자신이 소유하는 Y 주택을 시가 1억 원에 매매하기로 乙과 합의하였다2025.01.251. 계약 해제 가능 여부 갑과 을이 주택 매매 계약을 체결하고 계약금을 주고받았지만 아직 매수인 을이 중도금을 매도인에게 지급하지 않은 상황이다. 계약금만 주고 받은 상태에서는 사유를 불문하고 매도인이든 매수인이든 계약을 자유롭게 해제할 수 있는지 여부가 문제된다. 민법 565조에 따르면 매매의 당사자 일방은 계약 당시 금전 기타 물건을 계약금이나 보증금 명목으로 상대방에게 교부했을 때 당사자 사이에 다른 약정이 없다면 당사자 일방이 이행에 착수하기 전에는 교부자는 이를 포기하고, 수령자는 그 배액을 상환해 매매계약을 해제할 수 ...2025.01.25
-
(채권각론) 2023. 5. 1. 甲은 자신이 소유하는 Y 주택을 시가 1억 원에 매매하기로 乙과 합의하였다2025.01.261. 계약금의 법적 성질 계약금은 매매 계약에서 흔히 사용되는데, 특히 부동산 매매계약에서 많이 쓰인다. 계약금은 크게 증약금, 손해배상액의 예정, 해약금의 성질을 가진다. 계약금을 지급하는 것은 매수인인데, 매수인이 계약을 위반하거나 계약을 파기하면 계약금을 매도인이 몰수한다. 반대로 매도인이 계약을 파기할 경우 매수인으로부터 받은 계약금의 두 배를 돌려주어야 한다. 2. 중도금의 법적 성질 중도금은 통상적으로 매매하는 부동산 가액의 50%를 지급한다. 매수인이 이 정도 금액을 지급했을 때는 이미 계약금으로 지급한 가액의 10%에...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 채무불이행으로 인한 손해배상 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 이는 계약 관계에 해당하며, 乙은 안전한 숙박 환경을 제공할 의무가 있다. 화재 사고로 인해 甲이 사망했다면, 이는 乙이 계약상 의무를 다하지 못한 채무불이행으로 볼 수 있다. 따라서 甲은 乙을 상대로 민법 제390조에 따른 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위로 인한 손해배상 乙의 숙박업소에서 발생한 화재가 乙의 과실로 인한 것이라면, 이는 민법 제750조의 불법행위에 해당할 수 있다. 예를 들...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 甲의 손해배상 청구에 대한 법적 근거 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재가 발생하였고, 미처 대피하지 못한 甲은 현장에서 즉사하였다. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거는 민법 제390조(채무불이행으로 인한 손해배상), 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상), 민법 제760조(공동불법행위자 책임)이다. 2. 甲의 손해배상 청구에 대한 인용 가능성 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성은 다음과 같다. 채무불...2025.01.26
-
공통교양 생활법률 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우2025.01.261. 채무불이행에 의한 손해배상 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 채무불이행에 의한 손해배상이다. 乙은 甲과의 숙박계약에서 안전의무를 위반하여 화재 예방 및 대피 조치를 소홀히 했다면, 이는 채무불이행에 해당한다. 乙이 과실이 없음을 입증하지 못한다면 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성이 높다. 2. 불법행위에 의한 손해배상 甲의 사망이 乙의 과실로 인한 화재에 의한 것이라면, 乙의 불법행위로 인한 손해배상 청구도 가능하다. 乙의 안전조치 소홀로 인해 화재가 발생하고 甲이 사망했다는 인과관계와 과실이 인정된다면, ...2025.01.26
-
불법행위의 성립요건 중 주관적 구성요소로서 고의2025.01.041. 손해배상책임 우리는 일상적으로도 누군가의 행동으로 인해 내가 피해를 입었을 때 '손해배상'이라는 말을 종종 하곤 한다. 그렇지만 실제로 민사상 손해배상책임을 청구하고 이에 근거해서 상대방으로부터 손해배상을 받는 것은 상당히 어려운 일이다. 뿐만 아니라 민사소송은 변론주의가 적용되기 때문에 당사자가 직접 손해배상의 요건을 충족한다는 점에 대해서 주장, 입증해야 한다. 따라서 손해배상청구 소송을 진행하려는 자는 손해배상의 요건에 대해 알고 있어야 하며, 이것이 자기가 경험한 사실관계에 적용될 수 있을 만한 것인지에 대해서도 판단할...2025.01.04
-
기한이익의 상실에 관해 논하시오2025.01.161. 기한이익의 상실의 정의와 법적 근거 기한이익의 상실은 채권법에서 매우 중요한 개념이다. 기한이익이란 채무자가 약속된 기한까지 채무를 이행할 수 있는 이익을 말한다. 그러나 특정한 상황이 발생하면 이 기한이익이 상실된다. 기한이익의 상실은 채무자가 약속된 기한 내에 채무를 이행하지 못하거나, 기한 도래 이전에 채무 불이행의 우려가 있을 때 발생한다. 이는 민법 제 389조에 근거하고 있다. 민법 제 389조는 기한이익의 상실에 대한 법적 근거를 제공한다. 이 조항에 따르면, 채무자가 기한 내에 채무를 이행하지 않으면 채권자는 더...2025.01.16
-
방통대 2024-1학기 채권총론 출석과제2025.01.251. 채무불이행의 의미 채무불이행은 제삼자에 의한 침해로부터 발생할 수도 있고 채권자와 채무자 당사자 간의 문제로 발생할 수도 있다. 대외적 요인으로 인한 권리 침해로부터 채권을 보호하기 위한 제도로는 손해배상청구권과 방해배제 청구권이 있으며 대내적 요인으로 인한 채무불이행의 효과는 강제이행, 손해배상, 법정해제권, 대상청구권을 들 수 있다. 2. 채무불이행의 요건 채무불이행의 요건은 채무의 내용에 좇은 이행이 이루어지지 않고 있을 것, 채무자에게 귀책 사유가 있을 것, 이행보조자의 고의 또는 과실이 있는 경우를 요건으로 한다. 단...2025.01.25
1 / 2
