총 30개
-
[a+취득자료]저작권법상 온라인에서의 전송권에 관한 고찰2025.05.111. 온라인과 저작권 인터넷의 보급으로 인해 저작권과 관련된 변화가 나타났다. 불법 다운로드, 새로운 미디어의 등장, 콘텐츠의 국제 교류 등이 그 예이다. 이에 따라 저작권법도 온라인상의 저작권 보호를 위해 변화하고 있다. 2. 저작권법과 온라인서비스제공자 저작권법은 온라인서비스제공자의 책임을 제한하고 있다. 온라인서비스제공자가 저작물의 송신, 저장, 정보검색 등의 행위를 일정 요건 하에서 수행하는 경우 책임이 면제될 수 있다. 3. 저작권법에 따른 전송의 중단 저작권자가 자신의 저작물이 온라인상에서 공유되고 있다고 주장하는 경우,...2025.05.11
-
[특허청 지식재산학 과제] 저작권법(링크행위의 저작권 침해 여부 등)2025.01.281. 복제권 침해 여부 저작권법에 따르면 복제란 인쇄, 사진촬영, 복사, 녹음, 녹화 등의 방법으로 저작물을 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것을 말한다. 따라서 저작권을 침해한 게시물 또는 웹페이지에 접근하여 저작권자의 허락 없이 복제 행위를 하는 것이 아니라면, 단순한 링크 행위는 복제권 침해로 보기 어렵다. 2. 공중송신권 침해 여부 저작권법상 공중송신이란 저작물을 공중이 수신하거나 접근하게 할 목적으로 무선 또는 유선통신의 방법으로 송신하거나 이용에 제공하는 것을 말한다. 대법원 판례에 따르면 링크 ...2025.01.28
-
지식재산개론 요약과제 (디자인)2025.01.091. 저작권법에 의한 디자인 보호 실용품에 이용될 것을 목적으로 하는 응용미술저작물에서 저작권의 보호는 이용된 물품과 구분되어 독자성이 인정되는 경우이며, 디자인법의 보호는 물품의 형태 자체이다. 또한 응용미술저작물의 성립요건으로서 독자성은 물품에 인쇄되거나 이용되는 평면적인 회화나 도화이며 독립성을 잃지 않고 장식부로 물품 속에 합체되어 있는 조각이어야 한다. 저작권법에 의한 디자인의 보호는 모방을 금지하는 권리이며, 제3자가 우연히 동일, 유사한 디자인을 제조판매하는 경우 문제 삼을 수 없다. 따라서 독점권을 확보하는 것이 바람...2025.01.09
-
특허청 지식재산학 인터넷과지식재산권법 토론2025.04.261. 아동청소년 음란물의 저작물 인정 여부 본 사례에서 가장 중요한 것은 아동청소년 음란물이 '저작물'로 인정받는지 여부입니다. 저작권법 제7조에 따르면 아동청소년 음란물은 저작권법의 보호를 받지 못하는 저작물에 해당하지 않습니다. 대법원 판례에 따르면 저작물은 '창작적인 표현형식'을 담고 있으면 되며, '내용의 윤리성 여부'는 문제가 되지 않습니다. 따라서 아동청소년 음란물도 저작물로 인정받아 저작권법의 보호를 받게 됩니다. 2. 아동청소년 음란물 업로드 및 다운로드에 대한 저작권법 위반 아동청소년 음란물을 업로드한 을은 저작물을...2025.04.26
-
저작권법 개요2025.01.021. 저작권제도의 발생 15세기경 활판인쇄의 발명으로 대량인쇄와 출판이 가능해지면서 출판업자의 보호 문제가 대두되었습니다. 1710년대 앤 여왕법에서 최초의 저작권법이 탄생했지만 서적에 한정되었습니다. 이후 영국은 이에 대한 보완 제도를 제정했습니다. 2. 우리나라 저작권법의 연혁 우리나라는 1957년 최초의 저작권법을 제정했습니다. 이후 1986년 세계저작권협회 및 음반의 무단복제에 대한 음반저작자의 보호에 관한 협약에 가입했고, 1996년 베른협약에 가입했습니다. 2000년 저작권법에서 전송권제도를 도입했고, 2006년에는 저작...2025.01.02
-
저작권을 침해하는 게시물이나 그 게시물이 위치한 웹페이지 등에 연결되는 링크행위가 복제권이나 공중송신권 등을 침해하는 행위가 될 수 있을지 설명하고, 공중송신권 침해의 방조범이 될 수 있는 경우가 있는지 조사2025.01.281. 링크행위와 복제권 침해 링크는 콘텐츠 자체를 저장하거나 재생산하지 않고 단순히 다른 위치의 콘텐츠로 연결할 뿐이므로, 대부분의 경우 복제권 침해로 간주되지 않는다. 그러나 딥링크나 인라인 링크와 같은 특정 링크 유형은 콘텐츠 소유자의 이익을 훼손할 수 있어 복제권 침해로 볼 여지가 있다. 2. 링크행위와 공중송신권 침해 링크는 콘텐츠를 직접 송신하지 않으므로 일반적으로 공중송신권 침해로 간주되지 않는다. 그러나 링크가 불법 복제물이나 저작권을 침해한 콘텐츠로 연결될 경우, 링크 제공자가 콘텐츠의 불법성을 알고도 이를 공유했다면...2025.01.28
-
특허청 지식재산학 저작권법 과제2025.04.261. 인터넷 사이트 링크의 유형 링크는 크게 단순링크(Simple Link), 직접링크(Direct Link), 프레임 링크(Frame Link), 임베디드 링크(Embedded Link)의 네 가지 유형으로 나눌 수 있다. 단순링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 메인 화면 또는 초기 화면으로 이동하는 URL과 웹사이트의 이름만 게시하는 것이고, 직접링크는 특정 웹페이지에 바로 연결하는 링크이다. 프레임 링크는 연결하고자 하는 웹사이트의 일부나 자료를 자신의 홈페이지 영역의 다른 프레임에서 보이도록 구현하는 링크이며, 임베디드 링크는...2025.04.26
-
특허청 지식재산학 저작권법 토론2025.04.261. 직무발명 직무발명은 발명진흥법 제2조 제2항에서 정의한 바와 같이 종업원, 법인의 임원 또는 공무원이 그 직무에 관하여 발명한 것이 성질상 사용자ㆍ법인 또는 국가나 지방자치단체의 업무 범위에 속하고 그 발명을 하게 된 행위가 종업원등의 현재 또는 과거의 직무에 속하는 발명을 의미한다. 이러한 직무발명은 발명진흥법을 통해 발명을 '장려'하며 다양한 발명을 '촉진'하고 '보상'하는 규정으로부터 보호받고 있으며, 특허법 제33조 제1항에 의해 발명을 한 자는 특허를 받을 수 있는 권리가 발명자 개인에게 발생함을 규정하고 있다. 2....2025.04.26
-
저작권법_기말과제_대법원판례조사2025.01.221. 인터넷 링크와 저작권법 이 대법원 판례는 인터넷 링크 행위가 저작권법상 복제 및 전송에 해당하지 않으며, 저작권을 침해한 사이트에 대한 링크 행위도 저작권 침해 또는 방조행위에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 인터넷 링크는 단순히 웹 위치 정보를 나타낸 것에 불과하므로 직접 연결되더라도 저작권법상 복제 및 전송에 해당하지 않습니다. 또한 링크 행위 자체는 침해행위의 실행을 용이하게 한다고 볼 수 없어 방조행위에도 해당하지 않는다고 설명합니다. 1. 인터넷 링크와 저작권법 인터넷 링크와 저작권법의 관계는 복잡한 문제입니다. 링크...2025.01.22
-
인터넷과 지식재산권법: 홈페이지 서체 저작권 침해 사례2025.05.071. 서체 저작권 서체 도안 자체는 저작권법 보호대상이 아니지만, 서체 파일(글꼴 파일)은 컴퓨터프로그램 저작물로 인정되어 저작권법의 보호를 받는다. 따라서 서체 파일을 무단으로 복제, 전송, 배포하는 행위는 저작권 침해에 해당한다. 2. 홈페이지 제작과 저작권 책임 홈페이지 제작을 외주에 맡긴 경우, 저작권 침해 책임은 외주업체 웹디자이너에게 있다. 하지만 회사도 직원의 저작권 침해 행위에 대해 양벌규정에 따라 처벌받을 수 있다. 회사가 저작권 침해 방지를 위해 상당한 주의와 감독을 다했다면 처벌을 면할 수 있다. 3. 서체 파일...2025.05.07
2 / 3
