총 55개
-
카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점2025.01.261. 카카오 먹통 사태에 대한 소비자 법적 구제 방법 카카오 그룹은 먹통 사태 이후 이용자들에게 일정한 보상을 진행했지만, 이는 도의적 차원에서 이루어진 것이었지 법적 의무는 아니었다. 소비자들은 무료 서비스를 이용한 경우 법적으로 배상을 받기 어려우나, 유료 서비스 계약을 체결한 경우 서비스 약관에 따라 손해배상을 청구할 수 있다. 실제로 일부 소비자들이 카카오를 상대로 손해배상 소송을 제기했지만, 법원은 이를 기각하였다. 2. 카카오 먹통 방지법의 주요 내용 카카오 먹통 사태 이후 정부는 이러한 사고가 재발하지 않도록 기업들의 ...2025.01.26
-
(채권각론) 2023. 5. 1. 甲은 자신이 소유하는 Y 주택을 시가 1억 원에 매매하기로 乙과 합의하였다2025.01.261. 계약금의 법적 성질 계약금은 매매 계약에서 흔히 사용되는데, 특히 부동산 매매계약에서 많이 쓰인다. 계약금은 크게 증약금, 손해배상액의 예정, 해약금의 성질을 가진다. 계약금을 지급하는 것은 매수인인데, 매수인이 계약을 위반하거나 계약을 파기하면 계약금을 매도인이 몰수한다. 반대로 매도인이 계약을 파기할 경우 매수인으로부터 받은 계약금의 두 배를 돌려주어야 한다. 2. 중도금의 법적 성질 중도금은 통상적으로 매매하는 부동산 가액의 50%를 지급한다. 매수인이 이 정도 금액을 지급했을 때는 이미 계약금으로 지급한 가액의 10%에...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구 가능성 분석2025.01.261. 甲의 손해배상 청구 가능성 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 법적 근거는 주로 계약책임과 불법행위 책임 두 가지로 나눌 수 있다. 甲과 乙 사이에는 숙박 계약이 성립되어 있으므로, 乙은 숙박업소를 운영하는 데 있어 계약상 안전을 보장할 의무가 있다. 또한 乙의 숙박업소에서 발생한 화재가 乙의 과실로 인한 것이라면, 乙은 甲에게 불법 행위 책임을 지게 된다. 통계에 따르면, 한국 내 숙박업소에서 발생하는 화재의 약 70%는 전기적 요인 또는 관리 소홀로 인한 것으로 나타났다. 이를 바탕으로 볼 때, 甲의 손해배상 ...2025.01.26
-
화재로 인한 사망사고의 손해배상 청구2025.01.261. 실화책임법 실화로 인한 배상책임의 감경에 대해서는 2009. 5. 8. 전부 개정된 실화책임에 관한 법률 제3조에서 그 근거를 찾을 수 있다. 당초 이 법률의 개정 전의 구, 실화책임법(1961. 4. 28. 제정된 법률)은 민법 제750조의 규정은"실화의 경우에는 중대한 과실이 있을 때에 한하여 이를 적용한다."라는 규정만을 두고 있었다. 이는, 목조 가옥이 많고, 실화로 인하여 일단 화재가 발생한 경우 부근 가옥 또는 그 밖의 물건에 연소하여 예상외의 피해가 확대되고, 실화자의 책임이 과도하게 되는 점을 고려하여, 실화의 ...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 채무불이행으로 인한 손해배상 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 이는 계약 관계에 해당하며, 乙은 안전한 숙박 환경을 제공할 의무가 있다. 화재 사고로 인해 甲이 사망했다면, 이는 乙이 계약상 의무를 다하지 못한 채무불이행으로 볼 수 있다. 따라서 甲은 乙을 상대로 민법 제390조에 따른 손해배상을 청구할 수 있다. 2. 불법행위로 인한 손해배상 乙의 숙박업소에서 발생한 화재가 乙의 과실로 인한 것이라면, 이는 민법 제750조의 불법행위에 해당할 수 있다. 예를 들...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 甲의 손해배상 청구에 대한 법적 근거 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재가 발생하였고, 미처 대피하지 못한 甲은 현장에서 즉사하였다. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거는 민법 제390조(채무불이행으로 인한 손해배상), 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상), 민법 제760조(공동불법행위자 책임)이다. 2. 甲의 손해배상 청구에 대한 인용 가능성 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성은 다음과 같다. 채무불...2025.01.26
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해자는 민법상 손해배상, 자동차손해배상보장법, 형법상 범죄행위 등을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 관련 법률의 구체적인 조항과 판례를 살펴보면, 사고 원인이 차량 결함인 경우 제조사에 대한 손해배상 책임이 인정되며, 운전자의 과실로 인한 경우 운전자에게 손해배상 책임이 있다. 또한 형사처벌을 통해 피해자의 권리를 보호할 수 있다. 2. 차량 급발진 사고 제도의 문제점 현행 제도에는 다음과 같은 문제점이 있다. 첫째, 사고 원인 규명의 어려움으로 인해 피해...2025.01.26
-
차량 급발진 사고로 인한 피해자의 법적 구제 방법2025.01.261. 차량 급발진 사고의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인해 피해를 입은 경우, 피해자들은 민법상 손해배상 청구, 자동차손해배상보장법에 따른 보상, 형법상 범죄행위에 대한 처벌 등의 법적 구제 방법을 통해 보호받을 수 있다. 그러나 사고 원인 규명의 어려움, 제조사의 책임 회피, 보험 보상 체계의 한계 등으로 인해 피해자들이 실질적인 구제를 받기 어려운 상황이다. 이를 해결하기 위해서는 객관적인 사고 원인 조사 시스템 구축, 제조사의 책임 강화, 보험 보상 체계 개선, 피해자 보호를 위한 법적 지원 강화 등의 개선 방안이 필요...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구 숙박업소에서 발생한 화재로 인해 투숙객이 사망한 경우, 투숙객 또는 그 가족이 숙박업소를 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 이 경우 숙박업소의 과실 여부, 화재와 손해 간의 인과관계 등이 중요한 판단 기준이 된다. 숙박업소의 안전 관리 소홀이나 화재 대응 미흡이 입증되면 손해배상 청구가 인용될 가능성이 높지만, 투숙객의 과실이 주된 원인인 경우에는 청구가 기각될 수 있다. 또한 외부 요인으로 인한 화재라도 숙박업소의 관리 소홀이 일부 인정되면 책임이 인정될 수 있다. 1. 숙박업소 화재로 ...2025.01.26
-
재판상 이혼에 있어서 유책배우자의 이혼청구와 관련된 이론과 판례2025.01.251. 유책주의와 파탄주의 부부관계는 혼인에 의하여 시작되고 배우자 일방의 사망 또는 이혼에 의해 종료된다. 유책주의는 배우자의 일방이 혼인에 대한 의무위반이 있을 때에 한하서 이혼을 인정하며, 유책배우자의 이혼청구에 대해서는 배척된다. 반면에 파탄주의는 혼인의 파탄이라는 추상적이고 일반조항적 기준을 이혼원인으로 규정하며, 혼인파탄에 대한 유책배우자라 할지라도 이혼에 대한 청구를 할 수 있다. 2. 유책주의와 파탄주의의 성립배경 서양에서는 기독교의 혼인 비해소주의에 근거하여 이혼에 대한 엄격한 금지의 역사를 가지고 있었다. 그러나 자...2025.01.25
4 / 6
