총 89개
-
안락사2025.01.181. 안락사 정의 안락사는 '좋은 죽음'이라는 의미의 단어로, 불치의 중병에 걸린 등의 이유로 치료 및 생명 유지가 무의미하다고 판단되는 삶의 연장은 무의미하고 오히려 고통의 연장과 같은 중증환자에게 자연스러운 죽음을 주는 행위를 말한다. 2. 안락사의 4가지 유형 1) 순수한 안락사: 죽음의 고통 완화를 목적으로 모르핀 투여가 행해지며, 그것이 병자 생명의 단축을 수반하지 않는 경우 2) 간접적 안락사: 그와 같은 조치가 불가피하게 병자의 생명을 약간 단축하는 경우 3) 부작위에 의한 안락사: 적극적인 의료조치를 강구해도 병자의 ...2025.01.18
-
통증과 고통이 심한 임종 말기 환자에게 존엄사를 법제화하자는 주장에 대한 찬반 의견2025.05.011. 존엄사 존엄사는 회복 가능성이 없는 환자가 인간으로서 갖춰야 할 최소한의 가치와 존엄성을 지키며 자연사할 수 있도록 무의미한 연명치료를 중단하는 조치를 말한다. 2018년 2월부터 시행되고 있으며, 의사 2명이 환자를 '회복 불능' 또는 '종말'로 판단할 경우 인공호흡기 착용, 혈액 투석, 항암제 투여, 심폐소생술 등을 중단해 최소한의 영양분과 물, 산소를 공급해 환자가 자연사할 수 있도록 한다. 2. 존엄사 찬성 의견 회복 가능성이 전혀 없고, 특히 가족과 모든 이들에게 존엄성을 갖고 편안한 죽음을 택하는 것이 정지된 상태에...2025.05.01
-
법적, 윤리적 사례 보고서 - 여호와의 증인2025.01.101. 종교적 신념과 생명권의 충돌 이 사례에서는 환자 개인의 종교의 자유에 대한 자율성 원칙과 생명을 지켜야 할 의무인 선행의 원칙이 충돌하고 있습니다. 이양의 부모들은 자신들의 종교적인 신념으로 아이의 생명권을 무시하고 수혈을 거부하고 있습니다. 재판부는 '생명유지에 필수적인 수술을 친권자들이 거부하는 것은 부당하다'고 판결하며, 이양의 부모들이 악행금지의 원칙과 선행의 원칙을 철저히 무시하고 있음을 지적하고 있습니다. 2. 친권과 자녀의 복리 친권은 '자녀의 복리'를 위한 권리이자 '의무'입니다. 자녀의 생명·신체 유지 및 발전...2025.01.10
-
사회복지 관점에서 바라본 안락사 찬성과 반대 논거2024.12.311. 안락사 안락사는 불치병이나 고통스러운 질환을 앓고 있는 환자의 생명을 직접적으로 또는 간접적으로 끝내는 행위를 말한다. 적극적 안락사는 약물 투여 등을 통해 환자를 직접 사망에 이르게 하는 것이고, 소극적 안락사는 더 이상의 치료를 중단하여 환자가 스스로 죽음에 이르게 하는 것이다. 안락사에 대해서는 찬성과 반대 입장이 있는데, 찬성 측은 경제적 부담 경감, 인간 존엄성 존중, 장기 기증 등의 이점을, 반대 측은 생명권 침해, 살인 행위 우려, 취약계층 악용 가능성 등의 문제점을 제기한다. 1. 안락사 안락사는 매우 복잡하고 ...2024.12.31
-
의료사회복지실천에서의 윤리적 딜레마2025.01.211. 윤리적 딜레마 사회복지 실천 현장에서 사회복지사들은 다양한 사업을 진행하게 되며, 이 과정에서 스스로 윤리적인 결정을 내려야 하는 상황에 놓이게 됩니다. 사회복지사들은 올바른 일과 효과적인 일이라는 두 가지 목표를 동시에 추구하게 되는데, 이러한 과정에서 항상 올바른 일이 효과적인 일이 될 수는 없기 때문에 딜레마에 빠지게 됩니다. 2. 의료사회복지실천의 윤리적 딜레마 의료사회복지실천 현장에서는 윤리적 딜레마를 겪는 경우가 매우 많습니다. 의료현장에서 겪을 수 있는 윤리적 딜레마의 사례로는 환자의 자기결정권과 의료진의 윤리적 ...2025.01.21
-
안락사레포트(예시,견해)2025.01.131. 안락사 안락사와 존엄사는 같은 의미를 가지고 있지만 정의는 조금 다르다. 안락사란 병자를 고통에서 해방시켜서 안락하게 죽게 하는 것이다. 존엄사란 안락사의 목적이 병자를 고통에서 해방시키는 점에 있는데 반해서, 병자에게 인간으로서의 존엄을 유지시키는 것을 목적으로 하는 것이다. 안락사에는 자의적 안락사, 임의적 안락사, 타의적 안락사 등 다양한 종류가 있다. 2. 안락사의 윤리적 쟁점 안락사 문제에 있어서 가장 뜨거운 쟁점이 되는 것은 자기결정권과 생명권 사이의 갈등이다. 인간의 존엄성은 안락사의 찬성과 반대 논거로 모두 사용...2025.01.13
-
연명치료중단에 관한 논쟁2025.01.141. 연명치료중단 연명치료중단은 말기 환자들에게 적용된 대증 치료를 중단하거나 보류하는 행위이다. 연명치료중단은 소극적 안락사, 존엄사와 구별되며, 연명의료결정법에 따라 환자의 인간으로서의 존엄과 가치를 보호하고 자기결정을 존중하는 것을 목적으로 한다. 2. 생명권 생명권은 인간의 존엄과 가치의 근원이며, 모든 기본권의 전제가 된다. 생명권에 대한 논의 없이 인간의 존엄성을 생각할 수 없으며, 구체적인 기본권의 보장도 무의미하게 된다. 3. 연명치료중단의 찬반 논거 연명치료중단에 대한 찬성 의견은 환자의 생명 및 생명권 보호를 강조...2025.01.14
-
영화 '버티칼 리미트'의 자일 절단 문제에 대한 윤리적 분석2025.01.291. 공리주의 공리주의는 선한 결과를 극대화하고 악한 결과를 극소화하려는 이상을 가지고 있다. 자일 절단 문제에 공리주의를 적용하면, 행위 공리주의 접근법과 규칙 공리주의 접근법을 이용할 수 있다. 행위 공리주의 접근법에 따르면 자일 절단이 더 큰 효용을 창출하므로 정당화될 수 있다. 규칙 공리주의 접근법에 따르면 '긴급 상황에서 일부를 희생시켜 다수를 구하는 선택은 정당화될 수 있다'는 규칙에 따라 자일 절단이 정당화될 수 있다. 2. 황금률 윤리 황금률 윤리는 상대방의 입장에서 생각하고 행동하는 규범이다. 자일 절단 문제에서 로...2025.01.29
-
선천적 기형 아동의 생명권과 윤리적 딜레마2025.05.011. 선천적 기형 아동의 생명권 선천적 기형을 지닌 아동의 경우 치료비용이 고가이고 생존 이후에도 여러 중증 장애가 동반되는데, 생명의 주체인 아동의 의사 표현이 불가하기에 부모가 해당 아동의 목숨을 결정한 권한을 지닌 것이나 다름없다. 이에 따라 부모가 겪을 경제적·사회적 어려움을 고려하여 아동의 생명을 포기하는 경우도 적지 않은 것이 현실이다. 2. 의료윤리 논쟁 선천적 기형 아동의 치료 중단에 대해서는 학자들 사이에서 다양한 견해가 존재한다. 치료가 무의미한 매우 심각한 상황에서만 윤리적인 치료 중단이 가능하다는 입장, 삶의 ...2025.05.01
-
인공임신중절의 윤리적 인식과 간호2025.01.191. 인공임신중절의 윤리적 인식 인공임신중절은 태아의 생명권과 여성의 자율권 사이에서 윤리적 논쟁이 발생하는 문제이다. 이 논쟁은 쉽게 결론이 나지 않고 있으며, 최근 낙태죄 폐지 이후에도 이에 대한 논의가 활발하지 않은 실정이다. 본 연구는 간호대학생들의 인공임신중절에 대한 윤리적 인식이 어떻게 변화하였는지 파악하고자 한다. 2. 인공임신중절을 받은 여성의 경험 인공임신중절을 받은 여성을 대상으로 한 심층면담을 통해 윤리적 문제를 파악하고, 간호사의 태도와 중재가 여성에게 미친 영향을 알아보고자 한다. 이를 통해 간호사가 인공임신...2025.01.19
5 / 9
