총 89개
-
전차딜레마, 트롤리딜레마에서 나의 입장2025.05.061. 전차딜레마 전차딜레마는 1967년 필로소퍼 필립퍼티가 윤리학적 측면에서 가성으로 만들어낸 사고 실험으로, 브레이크가 고장 난 전차가 앞으로 달려 나가고 있고, 그 앞에서는 5명의 인부가 공사를 진행하는 상황에서 선택자가 선로를 변경할 수 있는 권한이 있는 경우, 5명을 구하기 위해 1명을 희생시킬 것인지 고민하는 상황이다. 이에 대해 대부분의 사람들은 5명을 구하기 위해 1명을 희생시키는 것을 선택한다. 2. 육교의 딜레마 육교의 딜레마는 전차 레일에 5명의 사람이 있고, 브레이크가 고장 난 전차가 달려가고 있는 상황에서 선택...2025.05.06
-
안락사 문제에 대한 논의2025.05.021. 안락사 개념 안락사란 회복 가능성이 없는 불치병 환자 혹은 생명유지가 무의미하다고 판단되는 사람에 대하여 직간접적인 방식으로 죽음에 이르게 만드는 일종의 의료행위를 의미한다. 안락사는 환자에게 독극물을 투입하는 방식으로 이루어지는 경우가 많은데, 문제는 인간에게 죽을 권리가 있느냐는 것이다. 2. 안락사 문제에 대한 견해 안락사 합법화로 인한 부작용이 작지 않기 때문에 안락사를 결코 합법화해서는 안된다는 생각이 들었다. 그 이유는 첫째, 악용 가능성이 매우 높고, 둘째, 인간에게는 죽을 권리가 없다고 믿기 때문이며, 셋째, 생...2025.05.02
-
우리나라와 외국의 존엄사(연명의료결정법)에 대한 이해2025.05.111. 연명의료의 정의 연명의료란 임종과정에 있는 환자에게 하는 심폐소생술, 혈액 투석, 항암제 투여, 인공호흡기 착용의 의학적 시술로서 치료효과 없이 임종과정의 기간만을 연장하는 것을 말하는 것으로 적극적으로 치료를 하더라도 회복할 수 없고, 생명을 유지하다가 결국에는 사망할 수밖에 없는 의료 행위이다. 2. 존엄사법 제정 배경 태어나는 것, 죽는 것은 인간이 스스로 결정할 수 있는 것이 아니다. 스스로 결정할 수 없는 '죽음의 길'을 의학기술의 발달이라는 잣대를 두고 의식이 없거나 고통스러운 순간을 본인의 의사와 상관없이 치료를 ...2025.05.11
-
안락사에 대한 법적기준과 윤리적 쟁점 (간호학과 과제)2025.05.081. 안락사 정의 극심한 고통을 받고 있는 불치의 환자에 대하여, 본인 또는 가족의 요구에 따라 고통이 적은 방법으로 생명을 단축하는 행위 2. 안락사 구분(죽음에 이르게 하는 수단) 소극적 안락사: 식물인간 등 의식이 없는 환자에게 영양공급 등 생명 유지에 필요한 치료를 중단하여 생명을 인위적으로 단축함 적극적 안락사: 식물인간이나 말기 환자에게 의사가 직접 치명적인 약을 주입하여 환자의 생명을 단축함 3. 안락사 구분(동의여부) 자발적 안락사: 환자의 직접적인 동의가 있을 경우 환자를 죽음에 이르게 하는 행위 비자발적 안락사: ...2025.05.08
-
고독사와 존엄사에 대한 자신의 의견2025.05.021. 고독사 고독사는 취약계층과 고립가구, 홀로 사는 노년층, 1인 가구 청년에서 주로 발견되며, 경제적 갈등으로 가족과 단절되어 고립된 40-50 장년층의 고독사 문제 또한 심각한 상황이다. 고독사 예방 및 관리에 관한 법률이 제정되었으므로, 지방자치단체는 해당 법률의 취지를 충분히 반영한 제도와 복지기관 프로그램을 실시하고 홍보해야 한다. 또한 취약계층뿐만 아니라 실질적 고독사 가능성을 지닌 대상자들까지 보호할 수 있도록 제도대상의 범위를 확장해야 한다. 2. 존엄사 생명권을 보장한다고 해서 곧 자신의 생명을 처분할 권리가 인정...2025.05.02
-
임종과정에 있는 암환자의 연명치료에 대한 토론2025.05.051. 연명치료 연명치료란 임종과정에 있는 환자에게 인공호흡기 착용, 혈액 투석, 항암제 투여 등과 같은 의학적 시술을 지속함으로서 임종과정을 연장하는 것을 의미합니다. 우리나라 정부에서는 의학적으로 회생 가능성이 없고, 지속적인 연명치료에도 불구하고 장기간 회복되지 않은 환자 혹은 급속도로 증상이 악화되어 사망이 임박한 상태에 있는 환자에 대해 연명치료를 중단할 수 있도록 허용하고 있습니다. 2. 연명치료 중단의 윤리적 문제 연명치료 중단이 윤리적 문제를 야기한다는 점이 지적되고 있습니다. 특히 우리나라 불교 및 기독교 종교단체에서...2025.05.05
-
선천적 기형 아동의 생명권과 윤리적 딜레마2025.05.011. 선천적 기형 아동의 생명권 선천적 기형을 지닌 아동의 경우 치료비용이 고가이고 생존 이후에도 여러 중증 장애가 동반되는데, 생명의 주체인 아동의 의사 표현이 불가하기에 부모가 해당 아동의 목숨을 결정한 권한을 지닌 것이나 다름없다. 이에 따라 부모가 겪을 경제적·사회적 어려움을 고려하여 아동의 생명을 포기하는 경우도 적지 않은 것이 현실이다. 2. 의료윤리 논쟁 선천적 기형 아동의 치료 중단에 대해서는 학자들 사이에서 다양한 견해가 존재한다. 치료가 무의미한 매우 심각한 상황에서만 윤리적인 치료 중단이 가능하다는 입장, 삶의 ...2025.05.01
-
통증과 고통이 심한 임종 말기 환자에게 존엄사를 법제화하자는 주장에 대한 찬반 의견2025.05.011. 존엄사 존엄사는 회복 가능성이 없는 환자가 인간으로서 갖춰야 할 최소한의 가치와 존엄성을 지키며 자연사할 수 있도록 무의미한 연명치료를 중단하는 조치를 말한다. 2018년 2월부터 시행되고 있으며, 의사 2명이 환자를 '회복 불능' 또는 '종말'로 판단할 경우 인공호흡기 착용, 혈액 투석, 항암제 투여, 심폐소생술 등을 중단해 최소한의 영양분과 물, 산소를 공급해 환자가 자연사할 수 있도록 한다. 2. 존엄사 찬성 의견 회복 가능성이 전혀 없고, 특히 가족과 모든 이들에게 존엄성을 갖고 편안한 죽음을 택하는 것이 정지된 상태에...2025.05.01
-
대학국어 - 안락사는 허용되어야 한다2025.05.061. 안락사 안락사란 회복의 가망이 없는 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 생명을 단축시켜 사망케 하는 의료행위이다. 안락사를 허용해야 한다는 안락사법은 오랜 기간 동안 찬성과 반대의 의견이 분분하게 나타나며 논쟁 중에 있다. 현재 안락사를 허용한다는 법안이 통과된 국가로는 네덜란드, 벨기에 등이 있으며 중앙일보 이시영 기자에 따르면 지난해 3~4월 기준 성인 1000명을 상대로 안락사법에 대한 우리나라의 여론을 조사해본 결과, 76.3%가 찬성했다고 한다. 2. 안락사 허용 근거 첫 번째로 안락사는 환자 가족들의 경제적 ...2025.05.06
-
안락사와 존엄사에 대한 견해2025.01.151. 안락사 안락사란 불치병에 걸린 인간이나 치료해도 목숨을 오래 유지할 수 없는 인간을 고통을 느끼지 않으면서 편안하게 죽음에 이르게 하는 행위이다. 안락사에는 소극적 안락사와 적극적 안락사가 있다. 2. 존엄사 존엄사란 소극적 안락사를 지칭하는 다른 말로, 현대 의학으로는 더 이상 치료가 불가능한 환자가 생명을 연장하기 위한 무의미한 진료를 거부하고 스스로 존엄한 죽음을 선택할 때 이를 존중하여 더 이상의 적극적인 치료를 하지 않고 죽음에 이르도록 내버려두는 행위이다. 3. 안락사와 존엄사에 대한 찬성 논거 안락사와 존엄사를 찬...2025.01.15
3 / 9
