총 57개
-
사회복지법상 권리구제의 내용과 절차 이해 및 실제 사례 분석2025.01.061. 사회복지법상 권리구제 사회복지법상 권리구제는 사회적 약자의 권리를 보호하고 침해된 권리를 회복하기 위한 절차입니다. 권리구제의 중요성은 개인의 권리 보호, 사회적 공정성 실현, 필요한 지원과 서비스 제공 등입니다. 권리구제의 내용에는 상담, 조언, 중재, 조정, 합의, 협의, 공익소송 등이 포함되며, 신청 절차에는 신청서 작성, 제출 및 심사, 조사 및 판단, 결정 및 이행 등의 단계가 있습니다. 2. 전심 절차 전심 절차는 권리구제 과정에서 합의를 이루지 못했거나 상대방이 권리를 인정하지 않을 경우, 법정에서 분쟁을 해결하기...2025.01.06
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 무죄 판결의 배경과 의미 2020년 9월, 이재용 삼성전자 회장은 '불법 승계' 혐의로 검찰에 기소되었습니다. 약 3년 5개월의 재판 끝에, 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 회장에게 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 한국 최대 대기업 집단인 삼성그룹의 재계 3세 경영권 승계 과정이 법적으로 적법했는지에 대한 법원의 첫 결정이었기 때문에, 국내외적으로 큰 주목을 받았습니다. 2. 이재용 회장 무죄 판결 내용 상세 분석 2024년 2월 5일, 서울중앙지법은 이재용 삼성전자 회장에 대한 자본시장법상 ...2025.01.25
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.261. 이재용 회장 무죄 판결 2024년 2월 5일 서울중앙지방법원은 자본시장법상 부정거래행위, 시세조종, 업무상 배임 등의 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결은 대한민국의 사법 체계와 경제, 사회 전반에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 사안이며, 많은 논란과 논의를 불러일으켰다. 이 사건의 핵심은 삼성물산과 제일모직의 합병 과정에서의 불법 행위 여부와 관련된 부분이다. 법원은 검찰이 제기한 공소사실과 증거자료가 혐의를 입증하기에 부족하다고 판단하여 이재용 회장에게 무죄를 선고했다. 이에 대해 사회 각계...2025.01.26
-
헌법의 법(法)상 체계적 지위와 근대입헌주의적 헌법 및 현대사회주의적 헌법의 비교2025.05.121. 헌법의 법(法)상 체계적 지위 헌법은 우리나라의 기본법으로서 국가의 구성, 국가기관의 조직, 견제 작용과 국민에 대한 기본권 보장에 관한 원칙을 규정하는 최고의 수권법이다. 헌법은 최고 규범으로서의 성격을 지니며, 그 하위 법으로 법률, 명령, 조례, 규칙이 존재한다. 헌법은 보편타당한 성질을 지니며, 다른 법률과 수직적인 관계를 맺는다. 이러한 법의 체계적 지위가 존재하는 이유는 법이 우리 사회의 질서와 안정을 수호하기 때문이다. 2. 근대입헌주의적 헌법 근대입헌주의 헌법은 18~19세기의 헌법으로, 국민의 자유와 권리 보장...2025.05.12
-
국가와 인간의 자유2025.01.151. 국가의 법 국가의 법은 공공질서와 평화를 위해 제정되며, 국가 권력의 강제력을 통해 개인들의 갈등과 무질서를 막고 국가의 안정을 유지하는 핵심적인 역할을 수행한다. 법은 지배자의 권력 남용 및 횡포로부터 개인을 보호하고, 개인의 자유를 보장하는 수단이 된다. 또한 법은 개인들 간의 능력과 조건의 불평등을 완화하여 자유에 대한 평등을 구현하는 데 도움을 준다. 2. 시민의 자유 자유의 의미는 '소극적 자유'와 '적극적 자유'로 구분된다. 소극적 자유는 외부의 간섭이나 강제로부터의 자유를, 적극적 자유는 자기 지배와 자율성을 의미...2025.01.15
-
(윤성여 32년 옥살이 화성연쇄살인사건피해자)2025.01.241. 실체적 진실주의 형사법에서 실체적 진실주의는 범죄 수사와 재판 절차의 핵심적인 원리로 작용한다. 실체적 진실주의란 형사소송 절차에서 피고인의 유죄 여부를 명확하게 규명하고, 범죄의 진상을 완전하게 밝히는 것을 목표로 한다. 이는 법 집행과 재판에서 궁극적으로 공정하고 정확한 결론을 도출하기 위한 근본적인 가치로 자리잡고 있다. 2. 위법하게 수집된 증거의 배제 원칙 형사소송법에서는 위법하게 수집된 증거는 법정에서 증거로 인정되지 않는다는 원칙이 명확하게 규정되어 있다. 이는 법치주의와 인권 보호의 원칙을 지키기 위한 중요한 제...2025.01.24
-
법과 현대사회 총정리2025.01.241. 법의 개념 법은 행위의 준칙이며 사회규범의 일종이고 국가 권력에 의해 강행되는 규범이다. 행위는 적극적 행위와 소극적 행위로 나뉘며, 소극적 행위인 부작위의 경우 일부는 처벌 가능하지만 모든 부작위가 처벌 가능한 것은 아니다. 2. 사회규범과 당위법칙 사회규범은 법, 관습, 종교, 도덕으로 나뉘며 이들은 공통적으로 사회과학적 특성을 지닌다. 당위법칙은 사회 구성원이 마땅히 따라야 한다는 법칙으로, 이는 시대나 장소에 따라 변할 수 있고 위반이 가능하다. 3. 법의 이념 법의 이념은 정의의 실현, 법적 안정성, 합목적성, 공공복...2025.01.24
-
한비자의 철학을 통해 본 암표2025.01.241. 한비자의 철학 한비자는 법치주의를 주장했으며 법가를 집대성한 철학자이다. 그의 철학 사상에 따르면 도는 우주 만물이 생성하고 존재하는 보편적인 원리이며, 덕은 개별 사물들에 내적인 자질, 이는 개별 사물이 서로 구별되는 구체적이고 특수한 존재 양상을 지시하는 개념이다. 이러한 보편법칙을 인식하고 어떻게 운영하는가에 따라 인간사의 성패가 결정된다고 주장했다. 2. 암표에 대한 한비자의 관점 한비자는 인간의 욕망이 절도를 잃으면 그것이 오히려 인간 자신에게 해를 미친다고 보았다. 따라서 암표를 팔아 돈을 많이 벌고 싶다는 욕망은 ...2025.01.24
-
김건희 여사의 도덕성 문제 및 법적문제2025.01.241. 부정비리 혐의 김건희 여사는 허위 주식 취득 및 횡령, 비자금 조성 및 뇌물 수수, 증거 인멸 및 위증 등의 부정비리 혐의를 받고 있습니다. 이는 자본시장법, 상법, 범죄수익은닉규제법, 특정경제범죄가중처벌법 등 여러 법규를 위반한 것으로 지적되고 있으며, 공직자 배우자로서의 의무를 심각하게 위반한 것으로 볼 수 있습니다. 과거 유사 사례에서 중형이 선고된 바 있어, 김 여사 역시 엄중한 처벌이 예상됩니다. 2. 공직자 부적절 행위 김건희 여사는 공직자 배우자의 지위를 이용하여 불법적으로 사익을 취했으며, 이는 공직자 윤리를 정...2025.01.24
-
법을 해석하고 집행하는 사법부의 역할2025.05.061. 사법부의 역할 사법부는 당사자 간 분쟁을 해결하기 위해 법을 해석하고 적용할 책임이 있다. 이는 판사들이 결정을 내리기 위해서는 사건의 양측이 제시한 증거를 신중하게 고려하고 관련 법적 원칙을 적용해야 한다는 것을 의미한다. 판사들은 또한 법을 위반한 사람들에게 처벌을 부과함으로써 법을 집행할 책임이 있다. 사법부는 또한 헌법을 해석하고 국토의 법률이 헌법을 준수하도록 보장할 책임이 있다. 2. 사법부가 직면한 과제 사법부는 법을 해석하고 집행하는 데 많은 어려움에 직면해 있다. 주요 과제 중 하나는 법이 공정하고 공정하게 적...2025.05.06
3 / 6
