총 15개
-
불스원과 레드불은 모두 '빨간황소'를 표시로 사용하고 있다2025.05.151. 상표권 유사와 무효를 위한 판단 기준 상표권의 유사성을 인정하여 상표 등록 무효를 판단하기 위해서는 다음과 같은 기준이 적용됩니다. 첫째, 두 개의 상표가 완전히 동일하지 않으며 거래 통념상 동일하다고 받아들여지지 않는 상황이어야 합니다. 둘째, 두 개의 상표가 외견적으로, 명칭적으로, 관념적으로 또는 이들 중 두 가지 경우 이상으로 유사해야 합니다. 셋째, 이러한 유사성으로 인해 소비자가 상품 출처에 대해 오해할 수 있는 상황이 존재해야 합니다. 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 상표의 유사성을 판단하게 됩니다. 2. 판례의...2025.05.15
-
수혈 시 환자 확인에 대한 법적·윤리적 쟁점2025.01.291. 수혈 시 환자 확인 이 사례에서는 수혈 시 환자의 혈액형을 확인하지 않고 수혈을 진행한 것이 문제가 되었습니다. 간호사는 환자의 혈액형을 직접 확인해야 하며, 보호자의 진술만으로는 충분하지 않습니다. 이는 주의의무 위반과 결과회피의무 위반에 해당할 수 있습니다. 또한 선행의 원칙에 따라 환자에게 더 안전한 처치를 해야 합니다. 간호사는 수혈 전 환자의 혈액형을 반드시 확인해야 하며, 이를 통해 수혈 부작용을 예방할 수 있습니다. 1. 수혈 시 환자 확인 수혈 시 환자 확인은 매우 중요한 절차입니다. 환자의 생명과 직결되는 문제...2025.01.29
-
성인간호학 법적 윤리적 쟁점2025.01.031. 간호사의 윤리적 행동 이 사례에서 담당 간호사 A씨는 환자의 폭언에도 불구하고 전문적이고 윤리적인 간호를 제공하려 노력했다. 간호사 윤리강령에 따르면 간호사는 환자의 질병 치료를 위해 최선의 간호를 제공해야 하며, 소홀함, 부주의, 고의, 악의, 잘못된 정보 제공 등으로 환자에게 해를 끼쳐서는 안 된다. A씨 간호사는 이러한 윤리 기준을 충실히 지켰다고 볼 수 있다. 2. 환자의 윤리적 행동 반면 이 사례의 환자는 간호사의 외모를 이유로 간호사 교체를 강제적으로 요구하고, 큰 소리로 소동을 일으켰다. 이는 환자의 의무인 의료인...2025.01.03
-
2025년 12월 8일, 서울시와 중앙대학교는 밤 11시 30분에서 새벽2025.01.211. 자율주행 버스에 대한 법적 책임 서울시는 자율주행 버스를 관리하는 주체이므로 영조물에 대한 무과실책임의 원칙에 따라 자율주행 버스로 인한 사고에 대해 책임을 져야 한다. 그러나 조례 제1조는 이러한 무과실책임을 면제하고 있어 문제가 있다. 또한 미국에서도 자율주행자동차 사고에 대한 법적 책임을 제조사의 제조물 책임으로 해결하려 하고 있는데, 이 역시 무과실책임을 정하고 있다. 2. 보행자의 책임에 대한 문제점 조례 제2조는 보행자의 '잘못된' 행위에 대해 지나치게 광범위하고 포괄적인 책임을 부과하고 있다. 불법행위 손해배상책임...2025.01.21
-
노키즈존 실시에 대하여 그 원인과 아이와 부모, 업주, 소비자가 공존할 수 있는 해결방안 모색2025.05.021. 노키즈존 실시에 대한 쟁점 노키즈존 실시에 대한 찬반 입장이 팽팽한 가운데, 대표적인 쟁점은 노키즈존 실시가 업주의 영업상의 자유에 해당하는지, 노키즈존이 어린이에 대한 기본권 침해이자 아동 차별인지, 고객의 행복추구권과 아이의 기본권 중 어느 것이 우선하는지 등이다. 2. 노키즈존 실시에 대한 찬성 입장 찬성 측의 주요 주장은 노키즈존 실시가 업주의 개인적 선택이자 영업상의 자유이며, 노키즈존은 상인을 보호하는 수단이라는 것이다. 또한 노키즈존은 차별이 아닌 구별에 가깝다고 주장한다. 3. 노키즈존 실시에 대한 반대 입장 우...2025.05.02
2 / 2
