총 25개
-
과학과정기술의 구성요소와 예측하기, 추론하기의 차이점2025.01.231. 과학의 구성요소 과학은 자연 현상을 이해하고 설명하기 위한 체계적인 방법론으로, 그 구성요소는 주로 관찰, 질문, 가설 설정, 실험, 데이터 분석, 결론 도출 등의 단계로 이루어진다. 이러한 구성요소들은 과학적 탐구의 기초를 형성하며, 각 단계는 논리적이고 체계적인 접근을 통해 정확한 결과를 도출하는 데 필수적이다. 2. 기술의 구성요소 기술은 과학적 지식을 바탕으로 실용적인 문제를 해결하기 위한 도구와 방법을 개발하는 과정으로, 그 구성요소는 도구, 시스템, 과정, 응용 분야 등으로 구분된다. 기술의 구성요소들은 서로 유기적...2025.01.23
-
과학적 지식의 형성 조건2025.01.221. 관찰 가능성 과학적 지식은 반드시 관찰 가능해야 한다. 관찰은 과학적 연구의 출발점이자, 지식 형성의 기본 과정이다. 과학적 관찰은 경험적 증거를 수집하는 과정으로, 이를 통해 자연 현상을 이해하고 설명할 수 있다. 관찰은 주로 직접 관찰과 간접 관찰의 두 가지 방식으로 이루어진다. 관찰 가능성은 과학적 지식의 타당성을 결정하는 중요한 요소이며, 과학적 가설을 검증하는 과정에서도 중요한 역할을 한다. 2. 재현 가능성 과학적 지식의 또 다른 중요한 조건은 재현 가능성이다. 재현 가능성은 동일한 조건에서 실험을 반복했을 때 동일...2025.01.22
-
심리학의 정의와 과학적 특성2025.01.231. 일반인들의 심리학 정의 일반인들은 심리학을 주로 개인의 감정, 성격, 행동 등을 이해하고 문제를 해결하는 도구로 인식한다. 예를 들어 MBTI 성격유형 검사나 심리 상담 등이 심리학의 대중적 활용 사례이다. 2. 과학적 견지에서의 심리학 정의 심리학은 실험, 관찰, 통계적 분석 등의 과학적 방법론을 사용하여 인간의 행동과 정신 과정을 객관적으로 연구하는 학문이다. 심리학자들은 실험을 통해 인간 행동의 법칙을 밝히고 예측 가능한 이론을 세운다. 3. 심리학의 과학적 특성 심리학은 체계적이고 엄격한 연구 방법을 통해 데이터를 수집...2025.01.23
-
연역법과 귀납법의 비교 설명2025.01.021. 연역법 연역법은 일반적인 원리나 법칙을 토대로 특정한 사례나 사실을 추론하는 방식으로, 일반적인 사실을 통해 특정한 결론을 도출한다. 연역법은 논리학적인 접근 방식을 취하며, 추론의 타당성을 검증하기 위해 논증과 증명을 사용한다. 그러나 연역법은 경험적인 데이터나 사실을 기반으로 하기 때문에, 그 결과가 항상 정확하다는 보장은 없다는 한계가 있다. 2. 귀납법 귀납법은 특정한 사례나 사실을 바탕으로 일반적인 원리나 법칙을 도출하는 방식으로, 특정한 사례에서 일반적인 결론을 도출한다. 귀납법은 수학적 증명에서 매우 중요한 개념으...2025.01.02
-
사회복지조사의 과학적 수행방법의 과정2025.01.031. 사회복지조사의 과학적 수행방법 사회복지조사의 과학적 수행방법의 과정은 문제의 정립, 가설의 구성, 조사설계, 자료의 수집, 자료의 분석, 보고서의 작성 단계로 나눌 수 있습니다. 이러한 단계는 조사의 목적과 성격에 따라 이해되어야 하며, 최소한 이러한 단계를 거쳐야 합니다. 문제의 정립 단계에서는 조사 주제, 목적, 중요성 등을 명확히 하고, 가설 구성 단계에서는 구체적인 가설을 설정합니다. 조사설계 단계에서는 가설 검증을 위한 구조, 계획, 전략을 수립하며, 자료 수집 단계에서는 관찰, 면접, 설문지 등 다양한 방법을 활용합...2025.01.03
-
일상에서의 인과관계와 이론적 인과관계의 차이2025.01.291. 인과관계의 개념과 이론 인과관계는 원인과 결과가 연결되는 관계를 의미한다. 일상적인 인과관계는 직관적이고 단순한 반면, 이론적 인과관계는 경험적 근거와 실험을 바탕으로 더 깊이 있게 분석된다. 이론적 인과관계는 과학적 방법에 의해 정의되고, 원인과 결과를 규명하는 데 있어 철저한 분석을 요구한다. 2. 일상에서 받아들이는 인과관계 일상 언어와 표현에서의 인과관계는 대개 명확한 원인과 결과를 직관적으로 연결짓는 방식이다. 뉴스 기사나 신문에서도 이와 비슷한 방식으로 인과관계를 설명한다. 일반 대중은 종종 직관적이고 단순한 인과관...2025.01.29
-
과학(science)의 특성: 비판적 검토, 반복가능성, 객관성2025.01.281. 비판적 검토 비판적 검토란 다른 연구자들이 연구 결과를 검토하고 평가하는 과정을 의미한다. 이 과정은 연구의 신뢰성을 높이고, 오류나 한계를 발견하는 데 도움을 준다. 비판적 검토를 통해 학문 공동체는 새로운 발견이 기존의 지식 체계와 어떻게 연관되는지를 분석하며, 이를 통해 과학적 지식은 더욱 견고해진다. 2. 반복 가능성 반복가능성은 특정한 연구 결과가 동일한 조건 하에서 반복해서 실험되었을 때, 동일한 결과를 얻을 수 있어야 한다는 의미이다. 과학적 지식은 단 한 번의 실험으로 성립되지 않으며, 여러 번의 반복 실험을 통...2025.01.28
-
멘델의 법칙에 대해 설명하시오2025.01.251. 멘델의 유전 실험 멘델은 완두콩을 이용한 교배 실험을 통해 유전형질이 일정한 패턴에 따라 자손에게 전달된다는 것을 발견하였다. 그는 순종 완두콩의 교배를 통해 첫 번째 자손(F1)과 두 번째 자손(F2)에서 나타나는 형질의 비율을 분석하였다. 이러한 실험을 통해 멘델은 유전형질이 부모로부터 자손에게 독립적으로 전달된다는 것을 밝혀냈다. 멘델의 실험은 간단하면서도 매우 체계적이었다. 2. 분리의 법칙 멘델의 첫 번째 법칙인 분리의 법칙은 각각의 유전형질이 부모로부터 독립적으로 자손에게 전달된다는 것이다. 이는 각 부모가 가진 유...2025.01.25
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 20세기 초 빈 학파에 의해 발전된 철학 사조로, 과학적 지식만이 참된 지식으로 간주된다는 입장을 취한다. 이들은 관찰을 통해 검증 가능한 명제만을 의미 있는 것으로 보고, 형이상학적이거나 종교적, 윤리적 명제들은 무의미하다고 본다. 논리와 수학적 언어를 사용하여 명제를 분석하고, 경험적 검증을 통해 그 진위 여부를 판단하는 것이 중요하다고 주장한다. 그러나 논리적 실증주의의 가장 큰 한계는 경험적으로 검증할 수 없는 명제는 무의미하다고 주장하는 자기모순적 입장에 있다. 즉, 검증 가능성의 원...2025.01.28
-
사회복지조사론: 과학적 지식 탐구의 중요성2025.01.281. 지식 탐구 과정에서의 오류 지식을 탐구하는 과정에서 흔히 범하는 오류에는 과잉 일반화, 인과 오류, 확증 편향 등이 있다. 이러한 오류는 우리의 판단을 왜곡하고 잘못된 결론에 도달하게 만든다. 따라서 이런 함정을 인지하고 이를 피하려는 노력이 필수적이다. 2. 사회복지 분야에서의 과학적 지식 탐구 사회복지 분야에서 과학적 지식 탐구는 단순한 선택이 아니라 필수불가결한 과정이다. 이는 객관성을 부여하여 편견을 극복하고, 효과적이고 윤리적인 개입 방안을 수립하는 데 도움을 준다. 또한 대상자의 권리와 복지를 보호하며 지속 가능한 ...2025.01.28
2 / 3
