총 17개
-
[특허청 지식재산학 과제] 지식재산과경쟁법(그랜트백과 상호실시허락)2025.01.281. 개량기술 개량기술이란 법률적으로 정의되지 않아 용어의 정의와 범위가 모호하다. 실무상에서의 개량기술은 통상적으로 원천기술의 개량, 대체, 확장 또는 추가 등으로 발생되는 기술로 정의된다. 개량기술은 범위를 정하기가 어렵고, 라이선스 계약당사자 간 해석의 차이가 가장 많은 부분이기 때문에 라이선스 계약에서 명확하게 규정해야 하고 유의 깊게 살펴보아야 할 조항으로 꼽힌다. 2. 그랜트백 그랜트백(Grant Back License)은 라이선시가 개발한 개량기술에 대해 라이선서에게 통지 및 사용 허락을 하도록 의무를 부과하는 개량기술...2025.01.28
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 이재용 삼성전자 회장 재판 경과 2017년 2월 이재용 당시 부회장이 구속기소되었고, 1심에서 징역 5년, 2심에서 징역 2년 6개월 집행유예 4년, 대법원 파기환송 후 2심에서 징역 7년이 선고되었습니다. 그러나 2024년 2월 5일 3심에서 무죄가 선고되었습니다. 2. 정부 및 검찰 측 입장 정부와 검찰은 이번 무죄 판결에 대해 강한 유감을 표하며, 법리 오해와 증거 판단 오류가 있었다고 주장하고 있습니다. 기업 지배구조 개선의 필요성을 역설하며 향후 상고할 것임을 시사했습니다. 3. 삼성 및 기업 측 입장 삼성전자는 재판...2025.01.25
-
특허법 강화하는 것이 맞는가2025.01.221. 특허법 강화 여부 특허법을 강화할 것인가 아니면 약화시키는 것이 옳은가에 대한 질문은 어려운 문제이다. 시대와 산업 분야에 따라 특허법의 권한 강도가 달라져야 하며, 현시대와 주변 환경, 시장 등 여러 요소에 따라 결정된다. 최근 퀄컴 사례를 통해 표준필수특허를 가진 기업의 독점적 지위 남용과 불공정 행위를 확인할 수 있었다. 이에 따라 특허법의 권한이 너무 강력해지지 않도록 보완이 필요하며, 특허권자의 공정하지 않은 행위에 대한 처벌 강화를 통해 특허법의 권한을 약화시키는 것이 바람직할 것으로 보인다. 1. 특허법 강화 여부...2025.01.22
-
온라인 플랫폼 관련 사건들에 대하여 설명하세요2025.05.031. 배달의 민족 배달의 민족은 소비자가 작성한 이용후기 중 배달음식의 품질이나 서비스 등에 대한 불만을 품은 이용후기를 비공개 처리하고, '파워콜'이나 '울트라콜' 영역에 광고를 구입한 음식점의 정보를 게시하였음에도 이러한 사실을 표시하지 않거나 명확히 표시하지 않아 소비자를 기만하고, 소비자의 알 권리를 침해한 것으로 인정되었다. 이에 공정거래위원회는 2,500,000원의 과태료를 처분하고, 시정명령을 받은 사실을 애플리케이션의 전체 화면 1/6 이상의 크기로 팝업 화면을 띄어 공표하도록 하였다. 2. 넷플릭스 넷플릭스는 인터넷...2025.05.03
-
(공정거래법)행위유형의 판단기준에 따른 부당성 판단2025.05.081. 공정거래법 공정거래법은 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하는 것을 목적으로 한다. 이는 헌법에서 규정하고 있는 행복추구권, 직업선택의 자유, 국민의 재산권 보장 등의 원리를 구체화한 것이다. 특히 헌법 제119조 제2항에서 규정하고 있는 국가의 경제에 대한 규제와 조정 권한을 실현하기 위해 시장지배적 지위 남용, 경제력 집중 방지, 부당한 공동행위와 불공정거래행위에 대한 규제를 가하고 있다. 2. 시장지배적 지위 남용 공정거래법은...2025.05.08
-
전자상거래 정산시스템 법적제도 개선방안2025.01.291. 상법 개선 상법에 지급 시점과 절차에 대한 명확한 규정을 추가하면, 판매자는 대금 수령에 대한 예측 가능성을 높일 수 있고, 자금 흐름을 보다 효과적으로 관리할 수 있게 되어 사업 운영의 안정성을 제공할 수 있다. 2. 전자상거래법 개선 전자상거래법에 판매 대금 정산 기준을 명확히 하고 정산 주기를 규정하면, 판매자는 대금 수령에 대한 불확실성을 줄일 수 있다. 3. 공정거래법 개선 공정거래법의 적용을 강화하여 소규모 사업자에 대한 보호를 확대하면, 판매자는 대기업과의 거래에서 불공정한 대우를 받지 않을 수 있다. 4. 상사채...2025.01.29
-
온라인 플랫폼 관련 사건들에 대하여 설명하세요2025.05.011. 네이버, 카카와, 쿠팡과 플랫폼법 우리나라에서 가장 크고 대표적인 플랫폼 사업자는 네이버이다. 네이버는 이들이 직접 상품을 생산, 판매하지 않으면서 서비스 업체들을 자신들의 플랫폼인 '네이버 쇼핑'에 입점시켜서 상품을 판매할 수 있는 기회와 환경을 제공한다. 그렇기 때문에 소비자들은 네이버를 신뢰하고, 네이버의 편리성과 접근성을 활용해서 네이버쇼핑에 입점해 있는 업체로부터 상품을 구매하게 된다. 이처럼 소비자가 네이버쇼핑을 통해서 상품을 구매하면 네이버는 업체로부터 일정액을 수수료로 받는다. 쿠팡의 수익 창출 구조 역시 이와 ...2025.05.01
-
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 분석2025.01.261. 대표이사의 감시 의무 이 판결은 대표이사의 감시 의무에 대한 법적 기준을 명확히 제시했습니다. 대법원은 대표이사로서 피고가 회사의 규모와 성격, 영업의 특성에 따라 차별화된 감시 의무를 다했는지, 특히 불법 행위 발생 가능성이 높은 상황에서 내부통제시스템을 적절히 구축하고 실효성 있게 운영할 의무가 있었는지 여부를 판단했습니다. 2. 내부통제시스템 구축 및 운영 의무 대법원은 대표이사가 담합과 같은 중대한 위법 행위를 방지하기 위해 내부통제시스템을 구축하고, 이를 통해 불법 행위의 발생을 최소화할 필요가 있다고 강조했습니다. ...2025.01.26
-
시장지배적사업자의 의의, 요건 및 추정조항에 대해 설명하시오2025.05.041. 시장지배적 사업자의 의의 공정거래법 제2조 제3호에 따르면 시장지배적 사업자란 일정한 거래 분야의 공급자나 수요자로서 단독으로 또는 다른 사업자와 함께 상품이나 용역의 가격, 수량, 품질 그 밖의 거래 조건을 결정하거나 유지, 변경할 수 있는 시장 지배적 지위를 가진 사업자를 말한다. 외형적으로 독과점지위를 누리는 것으로 보이는 경우뿐 아니라 다른 사업자에 비해 월등한 지위를 가지고 있거나 개별 사업자가 전체 시장을 좌지우지할 수 있는 영향력을 가진 경우, 시장지배력을 가진 것으로 보고 시장지배적 사업자로 판단한다. 2. 시장...2025.05.04
-
과점기업들이 서로 싸우기보다는 협조하도록 만드는 유인이 있다면 그것은 무엇이며, 우리나라의 과점산업2025.04.261. 과점시장과 게임이론 과점기업은 협조관계 유지에 실패하게 되면 이들 기업으로 인해 생산되는 총생산량이 완전경쟁 생산량에 근접하게 된다. 즉 보이지 않는 손으로 시장이 경쟁적일 때만 자원을 효율적으로 배분할 수 있고 시장은 기업이 협조에 실패할 때만 경쟁적이 되는 것이다. 결론적으로 과점 시장은 소수의 공급자로 구성되고 유사하거나 동일한 상품을 공급하며 과점기업간의 상호의존성을 지니는 것을 특징으로 하게 된다. 이러한 상호의존성은 경쟁상대의 반응에 따라 좌우되는 것으로 상호인식 가능한 소수의 기업만이 존재하기 때문에 상호의존성의 ...2025.04.26
1 / 2
