총 77개
-
영화 '그대를 사랑합니다'에 나타난 윤리적 딜레마와 해결방안2025.01.221. 자율성 존중의 원칙 영화에서 군봉할아버지와 송이할머니의 자살은 자율성 존중의 원칙에 위배될 수 있다. 하지만 그들의 상황을 고려할 때 자율성을 존중하는 것이 더 중요할 수 있다. 또한 만석할아버지가 자살을 숨겨달라는 부탁을 들어준 것은 자율성을 존중하지만 정직의 규칙을 위반한 것이다. 2. 악행금지의 원칙 영화에서 군봉할아버지와 송이할머니의 자살, 그리고 자식들이 부모님의 상황을 외면한 것은 악행금지의 원칙에 위배될 수 있다. 또한 조문객들이 할아버지와 할머니의 장례를 '호상'이라고 표현한 것도 악행금지의 원칙을 위반한 것으로...2025.01.22
-
정의론이 사회복지에 어떤 영향이 있는지2025.04.261. 정의론 플라톤의 정의관은 이상주의적 정의관으로, 현실 세계의 부정의함이 이상국가에서는 반드시 보상받게 된다고 주장했다. 근대에 들어 벤담과 밀은 공리주의 정의관을 정립했는데, 이는 사회 전체의 최대 행복을 추구하는 것을 핵심으로 한다. 그러나 이는 개인의 행복을 희생할 수 있다는 한계가 있다. 반면 칸트는 인간의 존엄성 존중을 강조하며 정언명령에 따른 정의를 주장했다. 20세기에는 니부어와 롤스가 정의 실현을 위한 국가의 적극적 개입을 주장했는데, 롤스의 차이 원리는 사회복지 정책에 반영되고 있다. 2. 공리주의 정의론 벤담과...2025.04.26
-
사회복지정의론: 정의로운가?2025.01.031. 정언명령과 트롤리 딜레마 정언명령과 트롤리 딜레마는 '정의'라는 개념에 대해 의문을 제기합니다. 정언명령은 무조건적인 진실을 요구하지만, 때로는 이것이 좋지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 트롤리 딜레마는 도덕적 의무와 무관심 사이의 갈등을 보여줍니다. 이러한 사례들은 '정의'에 대한 단순한 해석에 문제가 있음을 시사합니다. 2. 잔여주의와 제도주의 잔여주의는 복지 혜택을 최소한으로 제한하고 개인의 책임을 강조하는 반면, 제도주의는 사회복지를 제도화하여 보편적으로 제공하는 것을 지지합니다. 잔여주의는 양극화와 불평등을 심화시...2025.01.03
-
공리주의 사상과 그 한계2025.05.071. 공리주의 사상 공리주의 사상은 19세기 영국에서 발전된 사상으로, 인간의 행위에 있어 윤리적 가치를 개인의 이익과 쾌락의 추구에 바탕을 두고 있다. 이는 장애인 시위에 대한 판단에서도 드러나는데, 더 많은 국민을 위한 이익을 추구해야 한다는 생각이 공리주의에 기반하고 있다. 하지만 공리주의도 완전한 사상은 아니며, 소수의 이익을 무시하는 것은 문제가 있다. 모든 사람이 행복해지는 결정은 현실적으로 어려우며, 공리주의는 차선의 선택을 할 수 있는 방법을 알려준다. 2. 나와 공리주의 개인으로서 나는 계산적인 사람이기 때문에, 내...2025.05.07
-
윤리적 쟁점에 대한 사례 분석 - 대전 동물원 퓨마 탈출 사건을 통하여2025.05.131. 퓨마 탈출 사건 2018년 9월 18일 대전 오월드에서 퓨마가 탈출하여 사살된 사건에 대한 윤리적 쟁점을 분석하였다. 공리주의적 관점에서는 인명피해 방지를 위해 퓨마 사살이 정당화될 수 있지만, 의무론적 관점에서는 동물의 생명권을 침해한 것으로 볼 수 있다. 민주주의 사회에서는 다양한 가치가 충돌하므로 공리주의적 관점을 통해 최선의 선택을 해야 한다고 주장하였다. 1. 퓨마 탈출 사건 퓨마 탈출 사건은 동물원 관리의 부실함과 동물 복지에 대한 사회적 관심의 부족을 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. 동물원은 동물들의 생태와 습...2025.05.13
-
(현대사회와 윤리) 양심적 병역거부, 종교의 자유인가 국방의 의무인가2025.05.131. 양심적 병역 거부 양심적 병역 거부는 헌법에서 보장하는 종교의 자유와 국방의 의무 사이의 도덕적 딜레마가 발생하는 사례이다. 자유주의적 관점에서는 종교의 자유를 중요시하지만, 보수주의적 관점에서는 공동체의 의무인 국방의 의무를 더 중요하게 여긴다. 이에 대해 공리주의와 의무론적 관점에서 분석해 보면, 공리주의는 개인의 쾌락을 극대화하는 양심적 병역 거부를 반대하지만, 의무론은 보편화 가능성 정식에 위배되어 양심적 병역 거부를 반대한다. 결국 의무론적 관점이 이 사례에 더 적합하다고 볼 수 있다. 1. 양심적 병역 거부 양심적 ...2025.05.13
-
법학개론2025.01.131. 공리주의 마이클 샌델 교수님의 강의에서는 공리주의와 정언적 도덕 추론의 차이를 다루고 있습니다. 공리주의는 최대 다수의 최대 행복을 지향하는 것으로, 결과론적 도덕 추론에 해당합니다. 반면 정언적 도덕 추론은 행동 자체의 본질적 성격을 고려하며, 인간을 수단이 아닌 목적으로 대해야 한다는 칸트의 사상을 반영합니다. 이러한 두 가지 도덕 원칙에 대한 고민과 토론이 이루어지고 있습니다. 2. 도덕적 딜레마 강의에서는 전차 기관사와 구경하는 사람의 상황을 통해 도덕적 딜레마를 제시하고 있습니다. 다수를 구하기 위해 소수를 희생시키는...2025.01.13
-
원자력 핵발전에 대한 찬반론2025.05.131. 핵 발전 찬성론 핵 발전 찬성론자들은 핵 발전이 신재생에너지보다 발전효율이 좋고, 원자력 에너지의 대안으로 거론되는 신재생에너지는 공급이 불안정하다고 주장합니다. 공리주의적 관점에서 볼 때, 생산단가대비 발전효율이 뛰어난 원자력 에너지의 사용은 도덕적으로 옳은 행동이라고 볼 수 있습니다. 2. 핵 발전 반대론 핵 발전 반대론자들은 방사성 폐기물의 발생과 처리가 어렵고, 원전 사고 발생 시 피해가 크며, 원전의 발전원가가 경제적이지 않다고 주장합니다. 공리주의적 관점에서 볼 때, 원전 건설 비용과 사고로 인한 보상금 지출, 인적...2025.05.13
-
의무론 공리주의 관점 윤리 문제 해결 보고서2025.01.291. 생식 보조술 의무론 관점에서는 생식 보조술이 인간의 존엄성을 침해하는 행위로 볼 수 있다. 반면 공리주의 관점에서는 불임 부부의 고통을 덜어주고 출산율 증가를 통해 사회 전체의 행복을 증진시킬 수 있다고 본다. 따라서 의무론은 생식 보조술을 허용하지 않지만, 공리주의는 이를 허용할 것이다. 2. 임신 중절 의무론 관점에서는 태아의 생명과 존엄성을 중시하므로 임신 중절을 허용하지 않는다. 하지만 산모의 생명이 위험하거나 성폭행 피해자인 경우에는 산모의 자율성과 존엄성을 고려하여 임신 중절을 허용할 수 있다. 공리주의 관점에서는 ...2025.01.29
-
엘리자베스 시대 빈민법과 현대 사회복지법의 역사적 연관성2025.01.181. 엘리자베스 시대 빈민법 엘리자베스 시대의 빈민법은 억압적이고 강제적인 성격을 가지고 있었지만, 벤담의 공리주의와 정주법의 관점에서 빈곤층의 삶의 권리를 보장하려 했다. 이 법은 현대 복지국가의 원칙과 사회복지제도 도입의 기초가 되었다. 2. 빈민법의 역사적 발전 16세기 엘리자베스 1세 시대에 구체적인 입법이 완성되었고, 1834년 대폭적인 개정을 통해 구제 범위가 서민층까지 확대되었다. 빈민법은 관습법에서 행정입법으로 변화하며 국내 사회정책을 규정하는 역할을 하였다. 3. 엘리자베스 빈민법과 현행 국민기초생활보장제도의 비교 ...2025.01.18
2 / 8
