총 12개
-
갑과 을의 죄책 논의2025.01.251. 절도죄 성립 여부 이 사례에서 갑과 을이 A의 가발가게에 들어가 인모 2kg을 훔쳐 달아났다는 점에서 절도죄의 구성요건이 충족된다고 볼 수 있다. 절도죄는 타인의 재물을 불법적으로 영득하려는 의사로 취득하는 것이 핵심이며, 갑과 을이 훔친 인모는 절도죄의 객체가 되는 재물에 해당한다. 또한 갑과 을은 A가 자리를 비운 사이 몰래 가게에 들어가 인모를 가져갔으므로 폭행이나 협박 없이 절취했다고 볼 수 있어 절도죄가 성립한다. 2. 공동정범 여부 갑과 을은 절도를 하기로 공모하고 이를 실행에 옮겼으므로 공동정범으로 볼 수 있다. ...2025.01.25
-
국제법상의 해적 레포트2025.05.081. 국제법상 해적행위의 정의 UN해양법협약, IMB, IMO 등에서 해적행위에 대한 다양한 정의가 제시되고 있으며, 현실을 반영하여 통일된 개념이 필요한 상황이다. UN해양법협약에 따르면 해적행위는 '사적 목적', '2척 이상의 선박', '공해상 또는 관할권 밖'에서 발생해야 한다. IMB와 IMO는 이러한 요건을 완화하여 해적행위의 범위를 확대하고 있다. 2. 해적행위에 대한 형사법적 책임 국내법상 해적죄에 대한 명문규정은 없으며, 형법 제340조 해상강도죄, 선박위해처벌법 등의 규정을 통해 처벌하고 있다. 형법 제340조는 '...2025.05.08
2 / 2
