총 79개
-
가짜뉴스 규제 찬성 입장 정리2025.05.121. 가짜뉴스 규제 찬성 의견 가짜뉴스는 국민의 알 권리를 침해하므로 규제되어야 한다. 가짜뉴스 규제는 진정한 민주주의를 위해 이루어져야 한다. 가짜뉴스 규제는 합의를 통해 허위 조작 정보 확산 방지의 해법을 찾아나가는 과정이다. 2. 국민의 알 권리와 보호받을 권리를 침해하는 가짜뉴스 규제 가짜뉴스로 인해 국민의 진정한 알 권리가 침해되는 사례가 많다. 가짜뉴스는 관련된 인물이나 업체의 명예를 훼손하고 공익을 해치는 행위이다. 가짜뉴스 규제는 피해자들을 보호하고 국민의 알 권리를 지키기 위해 필요하다. 3. 민주주의 실현을 위한 ...2025.05.12
-
광고가 사회에 미치는 영향2025.01.141. 광고의 사회적 영향력 광고는 소비자에게 정보를 제공하여 현명한 구매 결정을 할 수 있도록 도움을 주지만, 때로는 허위·과장이나 기만 광고로 피해를 줄 수 있다. 따라서 광고에 대한 일정한 규제가 필요하며, 광고는 표현의 자유를 발현할 수 있는 방법으로 헌법적 보호를 받는다. 2. 광고의 문화적 영향 광고에는 광고 기획자의 의도된 전략뿐만 아니라 의도하지 않은 다양한 사회적, 문화적 가치관이 스며 있다. 광고를 통해 소비자는 제품 사용과 관련된 지식을 얻고 배우며, 새로운 기능이 부여된 제품은 소비자를 교육시키기도 한다. 3. ...2025.01.14
-
혐오표현 - 표현의 자유 반대 토론 입론서2025.01.271. 혐오표현과 표현의 자유 혐오표현은 인간의 존엄성을 침해하고 혐오범죄로 이어질 수 있으며, 공론장을 왜곡할 수 있기 때문에 표현의 자유에 해당하지 않아야 한다. 혐오표현은 실제 차별이나 폭력으로 이어지지 않더라도 피해자에게 심각한 정신적, 신체적 고통을 줄 수 있다. 또한 혐오표현이 확산되면 소수자에 대한 부정적인 여론이 형성될 수 있어 공론장이 왜곡될 수 있다. 1. 혐오표현과 표현의 자유 혐오표현과 표현의 자유는 매우 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 기본적 권리인 표현의 자유를 보장해야 하지만, 다른 한편으로는 혐오표현...2025.01.27
-
혐오표현도 표현의 자유다 - 토론 개요서2025.01.271. 혐오표현 혐오표현은 어떤 개인 혹은 집단에 대해 그들이 사회적 소수자의 속성을 가졌다는 이유로 차별, 혐오하거나 차별, 적의, 포격을 선동하는 표현을 말한다. 2. 표현의 자유 우리나라의 경우 헌법 제21조의 언론, 출판, 집회, 결사의 자유에 근거를 두며, 사상이나 의사를 외부에 표현하는 자유이다. 개인의 의사 표현을 전제로 하는 언로, 출판의 자유와 다수인의 고동 행동을 전제로 하는 집회, 결사의 자유로 나눌 수 있다. 3. 인간의 존엄성 인간이라는 이유만으로 사람은 그 존재 가치가 있고, 인격은 존중받아야 한다는 이념이다...2025.01.27
-
사이버공간에서의 프라이버시와 익명성에 관한 생각과 느낌2025.01.241. 사이버 공간에서 프라이버시에 대한 생각과 느낌 사이버공간에서 프라이버시는 매우 중요한 가치이자 개인에게 부여된 권리라고 생각합니다. 프라이버시는 개인정보와 사생활을 보호하고 개인의 자율성을 보장하는 기본적인 권리지만 사이버공간에서의 프라이버시 침해 위험이 증가하고 있습니다. 특히 개인정보 유출, 불법 감시, 도청 등의 문제가 반복적으로 발생하면서 사이버 공간에서 프라이버시를 지키는 것이 어려워지고 있습니다. 이러한 프라이버시 침해는 개인의 자유와 권리를 심각하게 침해할 수 있습니다. 2. 사이버 공간에서 익명성에 대한 생각과 ...2025.01.24
-
N번방 방지법2025.05.031. N번방 방지법 2020년 초, 문형욱과 조주빈 등이 검거되면서 세간을 떠들썩하게 만들었던 소위 N번방 사건, 박사방 사건으로 불리는 '텔레그램 성착취 방 사건'은 그동안 우리가 인지하지 못했던 새로운 유형의 성범죄가 매우 광범위하게 발생하고 있었다는 새로운 사실을 알리면서 사회에 큰 충격을 주었습니다. 이에 따라 국회에서는 N번방 방지법이라고 하는 형법, 성폭력처벌법, 청소년보호법, 정보통신망법 등 관련법 개정안을 발의하였고, 상당수가 국회를 통과하였습니다. 그러나, 이에 대해 표현에 대한 사전검열이라는 반대와 실효성에 대한 ...2025.05.03
-
청소년보호법에 대한 문제점과 개정2025.01.131. 청소년보호법의 문제점 청소년보호법이 청소년의 표현의 자유를 지나치게 침해할 수 있다는 점이 문제점으로 지적되었습니다. 청소년보호법의 사전심의 규정이 표현의 자유를 제한한다는 것입니다. 또한 청소년보호법이 소극적인 규제법이라는 한계가 있어, 청소년들을 무조건적으로 규제하거나 처벌하는 것이 아니라 적극적으로 건전한 방향으로 육성하는 것이 필요하다고 지적되었습니다. 2. 청소년보호법의 개정 청소년보호법 개정을 위해 다음과 같은 방안이 제시되었습니다. 첫째, 사전심의 행정기구를 폐지하고 대신 표현물을 충분히 검토하고 소비자에게 정보를...2025.01.13
-
반드시 필요한 표현의 자유 제한 학술에세이 A+과제(표절률 3퍼)2025.01.181. 표현의 자유 제한 COVID-19 팬데믹 시기에 각종 커뮤니티를 중심으로 퍼진 백신 관련 허위 정보와 사회적 갈등을 촉발하는 혐오 발언이 표현의 자유로 인해 파생되는 문제점들의 대표적인 사례라고 볼 수 있다. 따라서 공공 안전과 개인 권리를 보호하기 위해 표현의 자유를 사안에 따라 제한할 필요성을 강조한다. 2. 공공 안전 보호를 위한 표현의 자유 제한 선동을 유도하는 표현은 단순히 개인의 의견을 표명하는 자유를 넘어 사회적 혼란과 물리적 피해를 야기하게 되므로, 공공의 안전과 사회적 질서를 유지하기 위해 표현의 자유에서 선동...2025.01.18
-
작품에 대한 검열에 반대하는 저자의 논증(읽기 자료 중 필수에 해당하는 내용)2025.01.191. 작품 검열에 대한 저자의 논증 저자는 작품 검열에 반대하는 논증을 제시하고 있다. 저자는 외설적이거나 비도덕적으로 보이는 작품이라도 사전 공지가 있었다면 문제가 되지 않는다고 주장한다. 왜냐하면 자유주의 사회에서는 개인의 선택과 자유가 존중받아야 하며, 불쾌한 느낌을 받더라도 이는 개인의 책임이라고 보기 때문이다. 따라서 저자는 검열이 자유주의 사회의 핵심을 거스르는 행위라고 주장한다. 2. 비도덕적 작품에 대한 검열의 정당성 저자와 달리 필자는 비도덕적 작품에 대한 검열이 정당하다고 주장한다. 특히 음란물의 경우 사회적 통념...2025.01.19
-
사진학개론_개인의 인권이 중요시 되는 현재에 저널리즘에서의 대중에게 알릴 사진가의 권리와 초상권에 대해 예시를 들어 이야기해 봅시다2025.05.141. 사진가의 권리와 초상권 사진가는 카메라를 통하여 영상을 표현함으로써 인간의 기본권인 표현의 자유를 통하여 본인의 자아실현이나 자기만족을 이루고, 예술을 통하여 기쁨을 구할 뿐만 아니라 그 기쁨을 타인에게 전달함으로써 궁극적으로는 문화 및 사회의 발전에 이바지한다. 그러나 개인의 인권을 우선시하는 현재에는 초상권 보호가 중요해지고 있다. 사진가의 예술표현의 자유가 헌법에서 보장되는 기본권이지만, 타인의 명예나 권리, 공중도덕, 사회윤리와 충돌할 경우 제한될 수 있다. 2. 디지털 시대의 사진 예술 최근 아날로그 시대에서 디지털 ...2025.05.14
7 / 8
