총 79개
-
표현의 자유와 혐오표현에 관한 글쓰기2025.01.141. 혐오 표현 혐오 표현은 개인적이거나 일시적인 것이 아니라 오랫동안 여러 사람에게 축적되고 사회적 학습으로 인한 편견과 선입견이 매우 극대화된 감정이다. 혐오 표현은 대상이 되는 개인 혹은 집단에 대한 정체성을 부정하고 이들을 우리 사회에서 완전하게 배제하려는 의도가 내포되어 있다. 혐오 표현이 반복되어 확산할 때 사회적으로 학습되고 축적되면서 처음의 감정보다 증폭된 감정이 발생할 수 있다. 이러한 축적으로 왜곡된 가치가 재생산되고 확대되는 사회적 폐해가 발생한다. 2. 표현의 자유 문명의 발달과 자유민주주의의 발전은 여러 가지...2025.01.14
-
광고규제에 대한 입장 서술2025.04.271. 광고규제 광고규제에 대해서는 찬반양론이 큰 편이다. 필자는 광고규제를 최소화하는 것이 바람직하다고 생각한다. 광고의 자유를 보장하면 소비자와 기업 모두에게 유리할 수 있다. 과장되거나 거짓된 광고는 제재되어야 하지만, 그 외에는 광고의 자유를 최대한 보장하는 것이 중요하다. 광고 형식이나 수를 제한하는 등의 규제는 최소화해야 한다. 1. 광고규제 광고규제는 복잡한 문제입니다. 한편으로는 소비자를 보호하고 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위해 필요하지만, 다른 한편으로는 기업의 자유로운 표현과 혁신을 저해할 수 있습니다. 따라서 광...2025.04.27
-
[특허청 지식재산학 과제] 저작권법(링크행위의 저작권 침해 여부 등)2025.01.281. 복제권 침해 여부 저작권법에 따르면 복제란 인쇄, 사진촬영, 복사, 녹음, 녹화 등의 방법으로 저작물을 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것을 말한다. 따라서 저작권을 침해한 게시물 또는 웹페이지에 접근하여 저작권자의 허락 없이 복제 행위를 하는 것이 아니라면, 단순한 링크 행위는 복제권 침해로 보기 어렵다. 2. 공중송신권 침해 여부 저작권법상 공중송신이란 저작물을 공중이 수신하거나 접근하게 할 목적으로 무선 또는 유선통신의 방법으로 송신하거나 이용에 제공하는 것을 말한다. 대법원 판례에 따르면 링크 ...2025.01.28
-
사이버 공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.181. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 자유로운 표현과 의견 개진의 기회를 제공하지만, 동시에 사이버 괴롭힘과 허위 정보 유포 등의 문제를 야기할 수 있다. 이러한 익명성의 양면성을 이해하고, 긍정적인 측면을 최대한 활용하는 동시에 부정적인 영향을 최소화하기 위한 노력이 필요하다. 법적 규제와 기술적 방안, 사용자들의 책임 의식 고취 등을 통해 사이버 공간이 건강하고 생산적인 소통의 장으로 발전할 수 있도록 해야 한다. 1. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 양면성을 가지고 있습니다. 익명성은 개인의 프라이버시...2025.01.18
-
청소년보호법에 대한 문제점과 개정2025.01.131. 청소년보호법의 문제점 청소년보호법이 청소년의 표현의 자유를 지나치게 침해할 수 있다는 점이 문제점으로 지적되었습니다. 청소년보호법의 사전심의 규정이 표현의 자유를 제한한다는 것입니다. 또한 청소년보호법이 소극적인 규제법이라는 한계가 있어, 청소년들을 무조건적으로 규제하거나 처벌하는 것이 아니라 적극적으로 건전한 방향으로 육성하는 것이 필요하다고 지적되었습니다. 2. 청소년보호법의 개정 청소년보호법 개정을 위해 다음과 같은 방안이 제시되었습니다. 첫째, 사전심의 행정기구를 폐지하고 대신 표현물을 충분히 검토하고 소비자에게 정보를...2025.01.13
-
정의란 무엇인가 - 의의 및 쟁점2025.04.301. 자유지상주의 자유지상주의는 개인의 권리를 매우 강력하게 주장하는 이론으로, 국가(정부)의 온정주의적 법률, 도덕법, 소득 재분배에 반대한다. 이는 개인의 자유를 중요시하지만, 타인의 권리를 침해해서는 안 된다는 점을 언급한다. 자유의 한계를 정하는 것은 쉽지 않은 문제이며, 시대에 따라 변화한다. 2. 존엄사 존엄사는 자기결정권의 문제로, 자유지상주의 관점에서는 이를 보장해야 한다고 주장할 수 있다. 그러나 이를 확대 해석하면 자살도 개인의 자기결정권이 될 수 있다. 과거에는 존엄사가 허용되지 않았지만, 최근 법 제정으로 인정...2025.04.30
-
표현의 자유는 그 어떤 순간에도 지켜져야한다2025.04.271. 표현의 자유 표현의 자유는 그 어떤 순간에도 지켜져야한다. 미국 수정헌법 1조는 모든 종류의 의견을 표출할 자유를 보장하며, 이에 따라 선정적인 잡지 '허슬러'의 거친 표현도 보호받았다. 하지만 이러한 표현의 자유는 항상 일관적으로 적용되지는 않았으며, 국가 안보의 이름으로 제한되기도 했다. 우리나라 헌법 제21조 또한 표현의 자유를 명시하면서도 타인의 명예나 권리 침해에 대한 제한 근거를 두고 있다. 필자는 표현의 자유가 어떤 상황에서도 지켜져야 한다고 주장하며, 사회적으로 문제가 될 수 있는 극단적 표현까지도 허용해야 한다...2025.04.27
-
신성모독죄 또는 신성에 대한 최근 영문기사와 의견2025.04.251. 신성모독죄 인도네시아의 신성모독죄 법은 또 다른 피해자를 낳았습니다. 이번에는 불교에 모욕적인 것으로 간주된 소셜미디어 게시물로 인해 전직 정부 장관이 처벌을 받게 되었습니다. 이 법은 너무 엄격한 처벌을 내리고 있으며, 정치적으로 악용될 여지가 있습니다. 또한 신성모독 사건의 판단이 객관적이지 않을 수 있습니다. 1. 신성모독죄 신성모독죄는 종교적 신념과 자유를 침해하는 문제가 있습니다. 개인의 종교적 자유와 표현의 자유는 보장되어야 하며, 특정 종교나 신념을 모독하거나 비방하는 행위를 처벌하는 것은 바람직하지 않습니다. 다...2025.04.25
-
반드시 필요한 표현의 자유 제한 학술에세이 A+과제(표절률 3퍼)2025.01.181. 표현의 자유 제한 COVID-19 팬데믹 시기에 각종 커뮤니티를 중심으로 퍼진 백신 관련 허위 정보와 사회적 갈등을 촉발하는 혐오 발언이 표현의 자유로 인해 파생되는 문제점들의 대표적인 사례라고 볼 수 있다. 따라서 공공 안전과 개인 권리를 보호하기 위해 표현의 자유를 사안에 따라 제한할 필요성을 강조한다. 2. 공공 안전 보호를 위한 표현의 자유 제한 선동을 유도하는 표현은 단순히 개인의 의견을 표명하는 자유를 넘어 사회적 혼란과 물리적 피해를 야기하게 되므로, 공공의 안전과 사회적 질서를 유지하기 위해 표현의 자유에서 선동...2025.01.18
-
명예훼손죄의 성립 및 판단에 관한 자유주제2025.04.281. 명예훼손죄의 성립과 판단 명예훼손죄는 형법 제307조에 규정된 범죄로, 사실 적시 명예훼손죄와 허위 사실 적시 명예훼손죄로 구분된다. 명예훼손죄의 성립을 위해서는 객관적 구성요건(주체, 객체, 행위)과 주관적 구성요건(고의)이 충족되어야 한다. 또한 명예훼손죄는 위법성 조각사유가 인정되는 경우 처벌되지 않을 수 있다. 최근에는 온라인상에서의 명예훼손인 '사이버 명예훼손죄'가 문제가 되고 있는데, 이는 정보통신망법에 별도로 규정되어 있으며 형법상 명예훼손죄보다 처벌이 무겁다. 사이버 명예훼손죄의 성립을 위해서는 '사람을 비방할 ...2025.04.28
4 / 8
