총 79개
-
사실적시 명예훼손죄 찬성측 쟁점 정리2025.04.261. 사실적시 명예훼손죄 처벌 찬성 근거 첫째, 인터넷과 SNS의 발달로 명예훼손의 방법이 다양해지고, 전파속도와 파급력이 광범위해져 명예훼손적 표현행위를 제한할 필요성이 더 커지게 되었다. 둘째, 형벌을 대체할 만한 민사상 구제수단이 구비되지 않는 등 사실 적시 명예훼손죄의 폐지는 시기상조이다. 셋째, 법으로서 보호받는 명예란, 개인의 인격에 대한 사회적 평가라 할 수 있고, 명예훼손이란 사회적 평가를 저하시키는 행위라 할 수 있다. 따라서 인격적으로 자신의 치부를 보호할 수 있는 권리가 보장되어야 한다. 2. 사실적시 명예훼손죄...2025.04.26
-
사이버심리학_사이버공간에서의 프라이버시와 익명성에 관해 자신의 생각과 느낌을 서술하시오.2025.05.121. 인터넷 댓글과 여론 사이버 공간에서 익명성이 이슈가 된 것은 2000년대 중반 이후 인터넷 기사에 대한 댓글이 활성화된 이후로 볼 수 있다. 당시 국내 주요 포털사이트에서 기사와 함께 댓글을 함께 보여주기 시작하면서 기사를 읽은 개인들이 자율적으로 기사에 댓글을 달거나 다른 댓글에 반박하거나 동조하면서 참여가 급증하게 되었다. 2. 인터넷 실명제의 순기능 인터넷 실명제를 도입하면 댓글을 포함해 누가 글을 작성했는지 상대방이 확인할 수 있어 신뢰성과 공감대 형성이 가능해진다. 또한 익명성을 이용한 거짓 정보 유포나 금융/범법 행...2025.05.12
-
혐오표현 - 표현의 자유 반대 토론 입론서2025.01.271. 혐오표현과 표현의 자유 혐오표현은 인간의 존엄성을 침해하고 혐오범죄로 이어질 수 있으며, 공론장을 왜곡할 수 있기 때문에 표현의 자유에 해당하지 않아야 한다. 혐오표현은 실제 차별이나 폭력으로 이어지지 않더라도 피해자에게 심각한 정신적, 신체적 고통을 줄 수 있다. 또한 혐오표현이 확산되면 소수자에 대한 부정적인 여론이 형성될 수 있어 공론장이 왜곡될 수 있다. 1. 혐오표현과 표현의 자유 혐오표현과 표현의 자유는 매우 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 기본적 권리인 표현의 자유를 보장해야 하지만, 다른 한편으로는 혐오표현...2025.01.27
-
언론의 자유와 책임, 가짜뉴스 대책의 문제점2025.01.141. 표현의 자유 표현의 자유는 이상적인 규범이지만, 현실에서 사회에 위협을 주거나 비용을 초래하는 경우 실질적인 법적 요구가 필요하다. 개인과 시대는 오류를 범할 수 있으므로 표현의 자유를 억압하지 않는 것이 진리를 찾는 과정이 될 수 있지만, 가짜뉴스로 인한 피해는 무시할 수 없다. 2. 가짜뉴스 온라인 여론 형성이 가능한 시대에 언론의 가짜뉴스 문제는 더욱 심각하다. 2008년 MBC PD수첩의 광우병 보도 사례에서 보듯이, 과학적 사실이 밝혀지지 않은 내용의 보도는 허위에 가까우며, 이로 인한 피해는 무시할 수 없다. 3. ...2025.01.14
-
사이버 공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.181. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 자유로운 표현과 의견 개진의 기회를 제공하지만, 동시에 사이버 괴롭힘과 허위 정보 유포 등의 문제를 야기할 수 있다. 이러한 익명성의 양면성을 이해하고, 긍정적인 측면을 최대한 활용하는 동시에 부정적인 영향을 최소화하기 위한 노력이 필요하다. 법적 규제와 기술적 방안, 사용자들의 책임 의식 고취 등을 통해 사이버 공간이 건강하고 생산적인 소통의 장으로 발전할 수 있도록 해야 한다. 1. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 양면성을 가지고 있습니다. 익명성은 개인의 프라이버시...2025.01.18
-
혐오표현도 표현의 자유다 - 토론 개요서2025.01.271. 혐오표현 혐오표현은 어떤 개인 혹은 집단에 대해 그들이 사회적 소수자의 속성을 가졌다는 이유로 차별, 혐오하거나 차별, 적의, 포격을 선동하는 표현을 말한다. 2. 표현의 자유 우리나라의 경우 헌법 제21조의 언론, 출판, 집회, 결사의 자유에 근거를 두며, 사상이나 의사를 외부에 표현하는 자유이다. 개인의 의사 표현을 전제로 하는 언로, 출판의 자유와 다수인의 고동 행동을 전제로 하는 집회, 결사의 자유로 나눌 수 있다. 3. 인간의 존엄성 인간이라는 이유만으로 사람은 그 존재 가치가 있고, 인격은 존중받아야 한다는 이념이다...2025.01.27
-
역사 창작물의 역사 왜곡에 대한 제재 반대와 역사 수정의 제한점 제안2025.01.291. 역사 왜곡 일본 교과서의 역사 왜곡, 5.18 역사 왜곡 등 역사에 대한 문제는 과거부터 현재까지 끊임없이 많은 논란을 가져왔다. 역사 왜곡 처벌 법에 대한 요구도 확대되고 있는 현재, 그렇다면 대중문화인 영화나 드라마는 역사 왜곡 문제에서 예외일까? 2. 대중문화와 역사의 정의 대중문화란 대중이 형성하는 문화를 뜻하며, 역사는 '인류 사회의 변천과 흥망의 과정. 또는 그 기록'을 의미한다. 3. 역사 관련 대중문화의 허용 영화나 드라마의 역사적 사실의 수정은 허용되어야 한다. 첫째, 수정되고 허구가 포함된 역사 관련 대중문화...2025.01.29
-
직장인들의 익명성을 보장해주는 블라인드 앱의 긍정적 부정적 기능에 대한 자신의 생각2025.04.251. 블라인드 앱의 긍정적 기능 블라인드 앱은 직장인들의 익명성을 보장해주어 직장 내 문제를 자유롭게 논의할 수 있게 해준다. 이를 통해 직장 내 부정부패나 불공정한 관행을 폭로할 수 있으며, 직원들의 의견을 수렴하여 회사 운영에 반영할 수 있다. 또한 직원들 간 소통을 활성화하여 조직 문화 개선에 기여할 수 있다. 2. 블라인드 앱의 부정적 기능 하지만 블라인드 앱의 익명성은 직원들의 부적절한 행동을 부추길 수 있다. 실제로 LH 직원들이 블라인드 앱을 통해 부적절한 글을 올려 물의를 일으켰다. 이는 공직자의 품위를 훼손하고 국민...2025.04.25
-
사실적시 명예훼손죄 반대측 쟁점 정리2025.04.261. 사실적시 명예훼손죄 처벌 반대 사실적시 명예훼손죄 처벌은 표현의 자유에 어긋난다. 법의 원칙 목적의 정당성은 인정되지만, 수단의 적합성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등의 측면에서 문제가 있다. 특히 진실한 사실 적시는 행위반가치와 결과반가치가 인정되기 어려워 처벌이 부당하다. 또한 사실적시 명예훼손죄가 반의사불벌죄이고 위법성 조각사유인 형법 제310조가 불명확하여 표현의 자유를 위축시킨다. 따라서 사실적시 명예훼손죄의 폐지 또는 일부 위헌 결정이 필요하다. 2. 표현의 자유와 명예보호의 조화 헌법 제21조가 선언하는 표현의...2025.04.26
-
세계 영화등급분류제도와의 비교를 통한 한국 영화등급분류제도 개선방안2025.04.281. 한국 영화등급분류제도 한국의 영화등급분류제도는 영상물등급위원회가 담당하고 있으며, 전체관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년관람불가, 제한관람가 등 5개 등급으로 구분된다. 제한관람가 등급은 선정성, 폭력성, 사회적 행위 등의 표현이 과도하여 인간의 보편적 존엄, 사회적 가치, 선량한 풍속 또는 국민 정서를 현저하게 해할 우려가 있는 영상물로 시청제공, 유통 등에 일정한 제한을 받는다. 그러나 영상물등급위원회의 등급분류 결과에 따라 유통에 상당한 제약이 발생하고 확보할 수 있는 관람객 수가 달라지기 때문에 ...2025.04.28
4 / 8
