총 79개
-
플랫폼 기업의 강력한 보안 조치가 초래할 수 있는 부정적 영향2025.05.101. 개인정보 보호 문제 강화된 보안 조치는 사용자 데이터 수집 및 분석을 포함할 수 있으며, 이는 개인 정보 보호 문제를 야기할 수 있다. 사용자는 자신의 개인 정보가 저장되거나 모니터링되는 것에 대해 불편함을 느낄 수 있으며, 잠재적으로 플랫폼에 대한 신뢰 상실로 이어질 수 있다. 2. 사용자 경험 저하 보안 조치를 강화하면 이중 인증 또는 복잡한 암호 요구 사항과 같은 추가 인증 단계가 발생할 수 있다. 이러한 조치는 사용자 보호를 목적으로 하지만 불편함과 마찰을 초래하여 사용자 경험 저하를 초래할 수 있다. 3. 표현의 자유...2025.05.10
-
사이버공간의 익명성: 장단점과 해결방안2025.01.141. 익명성의 장점 익명성은 사람들이 정체성을 드러내는 것에 대한 두려움 없이 자유롭게 의견을 나눌 수 있게 해줍니다. 특히 소수자 집단에게 큰 의미가 있으며, 개인적 경험과 정체성, 감정 등을 솔직하게 표현할 수 있게 합니다. 또한 익명성은 사회적 압박감을 줄여 스트레스와 불안을 감소시키고 심리적 안정감을 제공합니다. 2. 익명성의 문제점 익명성은 행동에 대한 책임감을 잃게 만들어 윤리의식 상실로 이어집니다. 이는 악성 댓글, 사이버 범죄 등 부정적인 행동을 조장하며, 결과적으로 건전한 인터넷 문화 형성을 어렵게 합니다. 익명성 ...2025.01.14
-
사이버공간의 익명성에 대한 고찰2025.01.031. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 긍정적인 면과 부정적인 면이 모두 있다. 긍정적인 면으로는 내부고발, 개인정보 보호, 솔직한 의견 표현 등이 있다. 부정적인 면으로는 악플, 거짓 정보 유포, 범죄 행위 등이 있다. 따라서 익명성을 완전히 제한하거나 허용하는 것보다는 적절한 균형을 찾는 것이 중요하다. 이를 위해서는 강제적인 규제보다는 윤리 교육과 자발적인 관리가 필요할 것으로 보인다. 1. 사이버공간에서의 익명성 사이버공간에서의 익명성은 복잡한 문제입니다. 한편으로는 개인의 프라이버시와 표현의 자유를 보장하는 ...2025.01.03
-
포르노 합법화2025.05.101. 포르노의 정의와 유형 포르노는 시대나 학자에 따라 의견이 분분하나 일반적으로 '성행위나 성기를 노골적으로 표현하는 글이나 그림, 영상물의 총칭'이다. 포르노는 노골성을 기준으로 소프트 코어와 하드 코어로, 다루는 주제의 윤리적 성격에 따라 비도덕적인 것과 그렇지 않은 것으로 분류될 수 있다. 2. 현행 포르노 검열과 규제 현재 포르노에 대한 법적 규제는 형법, 청소년보호법, 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률, 전기통신사업법, 영화진흥법 등에 의거하며, 형법 243조와 244조에 '음란물'에 대한 규정이 있다. 그러나 '음란...2025.05.10
-
음란물 규제에 관하여 논하라2025.05.021. 음란물 유포의 범위 및 처벌기준 현재 한국은 다음과 같은 기준에 의거하여 음란물 유포를 처벌하고 있다. 첫째, 포르노그래피의 유포이다. 이러한 포르노그래피는 관련 법률인 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」의 불법정보에 해당된다. 둘째, 사람의 신체 촬영물 유포이다. 이러한 처벌은 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」에 근거한다. 셋째, 촬영물 등을 이용한 협박 및 강요이다. 넷째, 성적수치심 유발 글이나 사진 등에 대한 유포이다. 다섯째, 아동·청소년성착취물의 유포이다. 영리를 목적으로 하여 아동·청소년성착취...2025.05.02
-
SNS 규제 찬성2025.05.041. SNS란? SNS(Social Network Sites OR Social Network Service)는 개인의 인맥 형성 및 친분 강화를 위해 사용되는 온라인 플랫폼입니다. 하지만 SNS에서는 악성 루머 유포, 허위 사실 확산, 개인정보 유출 등의 부정적인 측면도 존재합니다. 2. 뉴미디어정보심의회 뉴미디어정보심의회는 SNS에서 발생하는 불법 정보와 청소년 유해 정보에 대해 시정을 요구하는 역할을 합니다. 하지만 이 과정에서 표현의 자유 침해 등의 논란이 발생하고 있습니다. 3. SNS 규제의 찬성과 반대 SNS 규제에 대해...2025.05.04
-
인터넷 실명제 도입에 대한 찬성 입장2025.05.091. 인터넷 실명제 도입 인터넷 실명제는 인터넷 게시판에 글이나 댓글을 올리려면 사용자의 실명과 주민등록번호를 확인해야 하며 글이나 댓글의 작성자의 실명이 공개되는 제도입니다. 실제로 인터넷 실명제는 2007년 '제한적 본인확인제'라는 이름으로 도입되었지만, 2012년 헌법재판소에서 표현의 자유, 개인정보 자기결정권, 언론의 자유 등 기본권을 제한하는 제도가 위헌이라고 결정되어 제도 시행 5년 만에 폐지되었습니다. 그러나 최근 악성 댓글로 인한 인권침해가 심각해지면서 인터넷 실명제 부활 주장이 힘을 얻고 있습니다. 2. 악성 댓글 ...2025.05.09
-
사이버 공간의 익명성에 대한 생각과 그 이유2025.01.201. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간에서의 익명성은 장단점이 있다. 장점으로는 개인 표현의 자유, 개인 정보 보호, 내부고발, 민감한 정보 접근의 용이성 등이 있다. 단점으로는 행위자 특정의 어려움, 바람직하지 않은 행위 발생, 정보 신뢰도 감소 등이 있다. 익명성은 사이버 공간의 가장 큰 특징이며, 이를 보장하되 문제점을 최소화할 수 있는 제도와 윤리 교육이 필요하다. 1. 사이버 공간의 익명성 사이버 공간의 익명성은 양면성을 가지고 있습니다. 익명성은 개인의 프라이버시를 보호하고 자유로운 표현을 가능하게 하지만, 동시에 악용될...2025.01.20
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
사실적시명예훼죄 폐지 주장2025.05.091. 사실적시 명예훼손죄 사실적시 명예훼손죄는 개인의 명예와 표현의 자유 사이의 균형을 잡기 어려운 문제를 야기하고 있다. 사실을 말하는 것이 명예훼손으로 처벌받을 수 있어 피해자들의 발언을 위축시킬 수 있다. 또한 권력 집단이 이 법을 남용하여 자신들에 대한 비판을 억압할 수 있다는 우려가 있다. 따라서 사실적시 명예훼손죄의 폐지가 필요하다. 1. 사실적시 명예훼손죄 사실적시 명예훼손죄는 표현의 자유와 개인의 명예 보호 사이의 균형을 찾는 것이 중요한 쟁점입니다. 개인의 명예는 보호받아야 하지만, 동시에 표현의 자유도 보장되어야 ...2025.05.09
4 / 8
