총 99개
-
무역클레임의 해결방법에 대해 설명하시오2025.01.231. 당사자간의 직접타협 당사자 간의 직접타협이라 함은 제3자의 개입 없이 분쟁당사자가 주도권을 가지고 분쟁사실을 원인과 문제점을 분석하고, 그 책임소재를 밝혀 합의에 이르는 우호적인 분쟁해결 방법이다. 이것은 법원의 확정판결이나 중재판정과 같은 구속력은 없으나 분쟁의 해결과정이 평화적이기 때문에 분쟁해결 방법 중 가장 이상적인 분쟁해결 방법이다. 2. 청구권의 포기 청구금액이 너무 적어 분쟁을 제기할 가치가 없거나, 절차가복잡한 경우, 혹은 구제비용이 과다한사건과상대방의 변상능력이 없어 변제 가능성이 없는 경우 청구권을 포기하는 ...2025.01.23
-
이스라엘-팔레스타인 분쟁의 역사와 원인 분석2025.01.231. 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 역사적 배경 고대부터 19세기까지 유대인과 아랍인의 갈등이 지속되었으며, 19세기 후반 시온주의와 팔레스타인 민족주의가 등장하면서 분쟁이 심화되었다. 제1차 세계대전 동안 영국의 역할도 갈등을 증폭시켰다. 2. 이스라엘 국가 건국과 분쟁의 시작 1947년 유엔의 팔레스타인 분할안, 1948년 이스라엘 건국과 제1차 중동전쟁, 팔레스타인 난민 문제 발생 등으로 인해 분쟁이 시작되었다. 3. 중동 전쟁과 이스라엘-팔레스타인 갈등의 심화 제2차, 제3차, 제4차 중동전쟁을 거치면서 이스라엘이 팔레스타인 영...2025.01.23
-
상사중재제도2025.01.211. 표준중재조항 중재합의는 특정의 분쟁에 대하여 법원의 관할권을 배제하는 약속이므로 중재합의가 있는 경우에는 일반적으로 그 분쟁에 대하여 직소(直訴)가 금지된다. 따라서 당사자 간의 계약서상에 중재조항을 삽입하여 사후 분쟁예방과 해결에 신속을 기할 수 있다. 대한상사중재원에서는 표준중재조항을 제정하여 계약서에 중재약관으로 삽입하도록 권장하고 있다. 2. 소송과 중재의 비교 소송은 당사자 간에 합의가 없더라도 당사자가 능력만 있으면 절차의 진행이 가능하지만, 중재는 반드시 성문화된 합의(계약)가 있는 경우에만 절차가 유효하며 법적 ...2025.01.21
-
GATT와 WTO를 비교하여 WTO 체제의 대표적인 특징은 무엇인가2025.01.281. WTO의 성격 WTO는 모든 교역분야에서 자유무역의 질서를 확대 ? 강화하고 제도화하기 위한 목적으로 출발한 국제법인격이 부여된 국제기구이다. WTO체제 하에서는 GATT체제와는 달리, 회원국의 협약불이행에 대해 분쟁해결절차를 통해 강력한 제재를 가할 수 있게 되었다. 2. WTO의 운영원칙과 기능 WTO 운영의 4대 기본원칙은 최혜국대우, 내국민대우, 시장접근보호, 투명성이다. WTO의 기능은 협정 및 다자간 협정의 이행 및 운영 관리, 다자간 무역협상 토론의 장소 제공, 분쟁해결, 무역정책 감시 및 평가, IMF/IBRD ...2025.01.28
-
무역클레임의 처리2025.01.281. 클레임 제기당사자의 확정 클레임이 발생하면 우선 클레임을 청구할 당사자를 확정하여야 하는데, 당사자의 선택은 발생 원인과 책임소재를 검토하여 결정하여야 한다. 클레임의 당사자에는 통상 계약당사자가 되지만, 예외적으로 계약당사자의 책임이 없는 경우에는 제3자인 은행, 보험회사, 운송회사 등이 되는 경우도 있다. 2. 클레임의 제기기간 클레임의 제기시기가 경과하게 되면 시호에 문제가 될 수 있을 뿐만 아니라 증거를 상실하게 되어 해결에 어려움이 따른다. 무역계약에 클레임의 제기기간을 약정한 경우에는 그 계약조항에 따르면 되지만, ...2025.01.28
-
GATT와 WTO의 주요 차이점2025.01.191. GATT와 WTO의 차이점 GATT는 설립 이래 우루과이라운드까지 8차례의 무역협상을 통해 관세인하와 무역제한조치 완화를 추진했으며, 주로 선진국 중심이었다. 반면 WTO는 UR협상을 통해 농산물, 서비스, 지적재산권 등 무역 전반을 규율하는 상설국제기구로 출범했다. 또한 WTO는 분쟁해결기구와 무역정책검토제도를 도입하여 GATT보다 강화된 국제무역 관리 체계를 갖추고 있다. 1. GATT와 WTO의 차이점 GATT(General Agreement on Tariffs and Trade)와 WTO(World Trade Organ...2025.01.19
-
세계무역기구 WTO의 주요협정내용와 의의에 대해 논하시오2025.01.231. WTO의 기본 원칙 WTO의 기본 원칙은 비차별 원칙, 시장 접근, 투명성입니다. 비차별 원칙에는 최혜국 대우와 국민 대우가 포함되며, 이를 통해 공정한 무역 환경을 조성합니다. 시장 접근은 외국 상품과 서비스의 시장 진입을 보장하는 것이며, 투명성은 무역 정책과 규정을 명확히 공개하는 것을 의미합니다. 2. WTO의 주요 협정 WTO의 주요 협정에는 GATT(상품 무역), GATS(서비스 무역), TRIPS(지식재산권)가 있습니다. GATT는 관세 인하와 무역 자유화를 목표로 하며, GATS는 서비스 산업의 시장 접근과 규제...2025.01.23
-
상사중재제도의 문제점(단점)2025.01.231. 공정한 중재인 선정에 의한 중재 선정된 중재인의 직업, 경험과 사고방식 등에 따라 중재절차의 운영에 차이가 있게 되고, 이는 간혹 중재판정의 결과에 영향을 미칠 수 있다. 또한 분쟁당사자는 자신이 선호하는 중재인으로 중재판정부를 구성하려 하기 때문에 아무리 공정하고 독립적인 중재인으로 중재판정부를 구성하여도 이러한 문제는 완전히 해소되기 어렵다. 2. 중재합의의 곤란 중재는 당사자 간의 합의를 근간으로 하는 분쟁해결제도이기 때문에 중재를 이용하고자 하는 분쟁당사자는 반드시 중재합의를 하여야 한다. 3. 중재비용부담 재판의 경우...2025.01.23
-
상사중재제도의 장점(효과)2025.01.231. 중재계약의 자율성 중재는 분쟁의 당사자가 법원의 판결에 의존하지 아니하고, 그들의 자율의사에 의한 중재합의에 따라 자신이 선임하는 중재인에게 분쟁을 해결할 것을 신청하여 그 판정의 결과에 복종하기로 하는 자주적인 분쟁해결방법이다. 2. 단심제 중재판정은 분쟁당사자 간에 있어서는 법원의 확정판결과 동일한 효력을 지니며, 다시 말해 판정에 불만이 있어도 재판처럼 2심 또는 3심 등 항소절차가 없어 당사자에게 최종적 판단으로 구속력을 갖는다. 3. 신속한 분쟁해결 소송은 평균 대법원까지 2-3년이 걸리지만, 중재는 국내중재가 약 4...2025.01.23
-
해상보험계약에 대한 고찰2025.01.251. 해상보험계약의 의의 및 본질 해상보험계약은 국제무역거래와 밀접하게 관련되어 있으며, 선박, 적하 등에 발생한 손해를 보상하는 것을 목적으로 하는 계약이다. 해상보험계약은 보험자의 표준약관에 따라 체결되며, 보험계약자와 보험자 사이의 최대선의의 원칙이 요구된다. 또한 해상보험계약은 국제성이 강조되며, 분쟁해결 과정에서 영국법과 중재가 주로 활용된다. 2. 해상보험의 국제성 해상보험계약은 국가 간 무역거래와 연관되며, 보험목적물이 세계 각국을 이동한다는 점, 보험계약의 당사자 또는 은행과 질권자 등 보험관계자가 여러 국가에 걸쳐있...2025.01.25
9 / 10
