총 21개
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.101. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 스펜서(Spencer)의 고전적 실증주의와 베이컨(Bacon)의 경험주의를 결합한 철학이다. 논리적 실증주의에서는 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장한다. 따라서 형이상학적 명제나 진술을 배제하고 검증 가능성의 원리에 적용될 수 있는 프로토콜 명제만을 추구한다. 한계점은 한정된 수의 경험적 증명만으로 일반적 진리라고 주장하는 귀납적 추론으로 진리를 주장하는 데 무리가 있으며, 연구자의 주관이나 편견의 개입 가능성으로 인해 측정상의 오차가 수반된다는 것이다. 2. 논리...2025.01.10
-
사회현상을 이해하거나 설명하고자 한 대표적 사회과학 조사연구 패러다임 중 한 유형 소개 및 사회복지 현장 적용 사례2025.01.181. 경험주의 패러다임 흄의 철학에 따르면 세계는 확실성과 확률을 찾을 수 없는 곳이며, 인식과 사고만을 바탕으로 한 지식은 절대적 진리라고 볼 수 없다. 인과관계를 밝혀내기 위해서는 연역적 접근이 필요하며, 연역적 진리의 귀납적 구성은 새롭고 창조적인 이론과 현상으로 이어질 수 있다. 2. 반증주의 패러다임 포퍼에 따르면 진리는 과학적 이론이나 법에서도 보편적인 진술로서의 귀납을 통해 확립될 수 없다. 그는 지식의 수준이 반증될 수 있는 것에 비례한다고 생각했으며, 과학은 반사적인 주장을 통해 틀렸다는 것이 증명될 수 있다고 믿었...2025.01.18
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 20세기 초 빈 학파에 의해 발전된 철학 사조로, 과학적 지식만이 참된 지식으로 간주된다는 입장을 취한다. 이들은 관찰을 통해 검증 가능한 명제만을 의미 있는 것으로 보고, 형이상학적이거나 종교적, 윤리적 명제들은 무의미하다고 본다. 논리와 수학적 언어를 사용하여 명제를 분석하고, 경험적 검증을 통해 그 진위 여부를 판단하는 것이 중요하다고 주장한다. 그러나 논리적 실증주의의 가장 큰 한계는 경험적으로 검증할 수 없는 명제는 무의미하다고 주장하는 자기모순적 입장에 있다. 즉, 검증 가능성의 원...2025.01.28
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.201. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학적 지식의 성장과정에 대해서 밝히려고 한 인물이다. 그는 구획설정 문제와 귀납법의 문제 등을 다루며 자신들의 지식 이론을 풀어냈다. 포퍼는 논리 실증주의의 한계를 지적하면서 반증을 과학철학적 주제로 조명한다. 포퍼의 지식 이론은 객관적 진리를 향하여 나아가는 끊임없는 시행착오의 과정에 해당하며, 추측과 논박으로 이루어지는 과정에서 반증을 위한 엄격한 비판을 견딘 가설만이 잠재적인 해결책으로 선택된다. 2. 반증가능성 포퍼는 반증과 관련이 있는 용어들의 의미에 대해서 논리적으로 엄밀하게 정리했다. 그에...2025.01.20
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.141. 포퍼 이론의 논리적 성격 전통적 경험론의 입장에 따르면 과학과 비과학을 구별해 주는 가장 중요한 변별점은 실험과 관찰에 근거한 귀납이었으며 논리실증주의자들 또한 이런 맥락에서 입장을 전개하였다. 그러나 포퍼는 논리실증주의자들은 현대적 경험론에 불과하며 그러므로 귀납 논리의 문제를 항상 내재하고 있다고 지적한다. 포퍼는 반증은 후건부정식의 형태를 가지고 있으며 타당한 논리적 형식을 갖추고 있다고 주장한다. 2. 포퍼의 반증주의 실증주의 인식론에 문제를 제기하는 포퍼는 실증주의의 2가지 특징 대신 반증 가능성과 가설 연역법을 특징...2025.01.14
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.04.291. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장합니다. 이에 따라 관찰과 실험을 중시하며 검증과 반증을 통한 과학적 지식의 추구 및 과학지식의 누적적 진보를 강조합니다. 그러나 논리적 실증주의는 한정된 경험적 증명만으로 일반적인 진리를 주장하는 귀납적 추론에 문제가 있다는 한계점이 있습니다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 과학의 이론들이 확률적으로 검정되는 관찰에 의해서만 정당화될 수 있으며 연속적인 경험적 검정 과정을 거쳐 진리로 발전된다고 주장합니다. 그러나 관찰자의...2025.04.29
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 콩트, 밀, 스펜서 등의 고전적 실증주의와 베이컨의 경험주의를 결합한 것으로, 형이상학적 방법을 배제하고 감각, 관찰, 실험을 통한 객관적 사실만을 지식과 진리로 인정하려는 태도이다. 그러나 검증 가능성이 없는 진술을 배제하고 명제의 진위를 판정하기보다는 명제를 명료하게 만드는 데 초점을 두었다는 한계가 있다. 또한 관찰자의 주관이나 편견이 개입될 수 있어 측정 또는 언어체계를 바꾸는 과정에서 오차가 생길 수 있다는 한계점이 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 모든 지식이 경험에서 ...2025.01.28
-
칼 포퍼 반증주의 리포트2025.01.281. 칼 포퍼 칼 포퍼는 오스트리아 태생의 영국 철학자로, 20세기 가장 영향력 있었던 과학 철학자로 꼽히고 있으며, 과학 철학뿐 아니라 사회 및 정치 철학 분야에서도 많은 저술을 남겼다. 고전적인 관찰-귀납의 과학 방법론을 거부하고, 과학자가 개별적으로 제시한 가설을 경험적인 증거가 결정적으로 반증하는 방법을 통해 과학이 발전함을 주장하였다. 2. 귀납 귀납은 개개인의 특수한 사실이나 현상에서 그러한 사례들이 포함되는 일반적인 결론을 이끌어내는 추리의 방법이다. 귀납은 개개의 구체적인 사실이나 현상에 대한 관찰로서 얻어진 인식을 ...2025.01.28
-
사회현상을 이해하거나 설명하고자 한 대표적 사회과학 조사연구 패러다임 중 한 유형 정의2025.05.031. 경험주의(해석주의) 입장 흄은 세계에 필연성과 개연성이 없다고 주장했으며, 인상과 생각 사이의 인과관계에 의문을 제기했다. 그는 과학적 지식의 우연성과 귀납적 특성을 의심하며, 인상과 사고의 인과율이 드러날 수 있음을 시사했다. 따라서 인상과 생각만으로는 지식의 단계로 규정하기 어려우며, 연역적 진리의 귀납적 구성이 필요하다고 설명했다. 2. 반증주의 카트 포퍼는 진리가 보편적 진술의 한 형태로서 과학 이론과 법칙 모두에 의해 귀납적으로 검증될 수 없다고 믿는다. 그는 귀납법이 이념적이고 신화적이라고 보며, 반증될 수 있는 것...2025.05.03
-
포퍼(Karl popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.05.041. 포퍼의 반증주의 포퍼의 반증주의는 과학적 탐구 및 진술에 있어 중요한 특징으로 반증을 제시함으로써 과학의 발전은 기존에 존재하는 이론과 상충되는 반증과정을 탐색함으로써 발전한다고 보는 것이다. 이는 귀납적 추론에 대한 반대되는 의견이자 연역적 추론에 가깝지만 연역적 추론과는 달리 기존에 검증된 이론 및 규칙에 대해 모순을 발견해 나감으로써 이러한 반증과정을 통해 새로운 규칙이 발견될 수 있다고 보았다. 2. 반증주의의 등장배경 포퍼의 반증주의가 있기 전 당시 사회는 귀납주의가 지배적이었다. 귀납주의는 16세기 베이컨에 의해 주...2025.05.04
2 / 3
