총 18개
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.04.291. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장합니다. 이에 따라 관찰과 실험을 중시하며 검증과 반증을 통한 과학적 지식의 추구 및 과학지식의 누적적 진보를 강조합니다. 그러나 논리적 실증주의는 한정된 경험적 증명만으로 일반적인 진리를 주장하는 귀납적 추론에 문제가 있다는 한계점이 있습니다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 과학의 이론들이 확률적으로 검정되는 관찰에 의해서만 정당화될 수 있으며 연속적인 경험적 검정 과정을 거쳐 진리로 발전된다고 주장합니다. 그러나 관찰자의...2025.04.29
-
포퍼(Karl popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.05.041. 포퍼의 반증주의 포퍼의 반증주의는 과학적 탐구 및 진술에 있어 중요한 특징으로 반증을 제시함으로써 과학의 발전은 기존에 존재하는 이론과 상충되는 반증과정을 탐색함으로써 발전한다고 보는 것이다. 이는 귀납적 추론에 대한 반대되는 의견이자 연역적 추론에 가깝지만 연역적 추론과는 달리 기존에 검증된 이론 및 규칙에 대해 모순을 발견해 나감으로써 이러한 반증과정을 통해 새로운 규칙이 발견될 수 있다고 보았다. 2. 반증주의의 등장배경 포퍼의 반증주의가 있기 전 당시 사회는 귀납주의가 지배적이었다. 귀납주의는 16세기 베이컨에 의해 주...2025.05.04
-
포퍼(Karl Popper)의 반증주의에 대하여 논하시오2025.01.201. 포퍼의 반증주의 포퍼는 과학적 지식의 성장과정에 대해서 밝히려고 한 인물이다. 그는 구획설정 문제와 귀납법의 문제 등을 다루며 자신들의 지식 이론을 풀어냈다. 포퍼는 논리 실증주의의 한계를 지적하면서 반증을 과학철학적 주제로 조명한다. 포퍼의 지식 이론은 객관적 진리를 향하여 나아가는 끊임없는 시행착오의 과정에 해당하며, 추측과 논박으로 이루어지는 과정에서 반증을 위한 엄격한 비판을 견딘 가설만이 잠재적인 해결책으로 선택된다. 2. 반증가능성 포퍼는 반증과 관련이 있는 용어들의 의미에 대해서 논리적으로 엄밀하게 정리했다. 그에...2025.01.20
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.04.271. 논리적 실증주의 논리적 실증주의 혹은 논리 경험주의는 과학의 논리적 분석 방법을 철학에 적용하고자 하는 사상으로, 베이컨, 흄의 경험주의적 전통을 이어받은 콩트와 밀의 실증주의가 발전한 형태이다. 이들은 과학을 의미 있는 명제의 체계로 보며, 검증원리를 중요한 기준으로 제시한다. 그러나 검증 가능성이 엄격하여 과학적 법칙마저 무의미하게 만들 수 있다는 한계가 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 논리적 실증주의의 검증 가능성 기준이 너무 엄격하다는 점을 보완하기 위해 등장했다. 이들은 확증 가능성의 기준을 제시하고, ...2025.04.27
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.281. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 20세기 초 빈 학파에 의해 발전된 철학 사조로, 과학적 지식만이 참된 지식으로 간주된다는 입장을 취한다. 이들은 관찰을 통해 검증 가능한 명제만을 의미 있는 것으로 보고, 형이상학적이거나 종교적, 윤리적 명제들은 무의미하다고 본다. 논리와 수학적 언어를 사용하여 명제를 분석하고, 경험적 검증을 통해 그 진위 여부를 판단하는 것이 중요하다고 주장한다. 그러나 논리적 실증주의의 가장 큰 한계는 경험적으로 검증할 수 없는 명제는 무의미하다고 주장하는 자기모순적 입장에 있다. 즉, 검증 가능성의 원...2025.01.28
-
사회현상을 이해하거나 설명하고자 한 대표적 사회과학 조사연구 패러다임 중 한 유형 정의2025.05.031. 경험주의(해석주의) 입장 흄은 세계에 필연성과 개연성이 없다고 주장했으며, 인상과 생각 사이의 인과관계에 의문을 제기했다. 그는 과학적 지식의 우연성과 귀납적 특성을 의심하며, 인상과 사고의 인과율이 드러날 수 있음을 시사했다. 따라서 인상과 생각만으로는 지식의 단계로 규정하기 어려우며, 연역적 진리의 귀납적 구성이 필요하다고 설명했다. 2. 반증주의 카트 포퍼는 진리가 보편적 진술의 한 형태로서 과학 이론과 법칙 모두에 의해 귀납적으로 검증될 수 없다고 믿는다. 그는 귀납법이 이념적이고 신화적이라고 보며, 반증될 수 있는 것...2025.05.03
-
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론의 개념과 한계점2025.01.221. 논리적 실증주의 논리적 실증주의는 모든 지식은 경험적 관찰에 기초해야 하며, 형이상학적 명제는 무의미하다고 주장했다. 그러나 이 이론은 모든 과학적 명제가 경험적으로 검증될 수 없다는 점, 형이상학적 명제를 완전히 배제하려는 시도가 철학의 영역을 지나치게 축소시킬 위험이 있다는 점, 의미론적 검증 기준 자체가 반박을 받았다는 점 등의 한계를 가지고 있다. 2. 논리적 경험주의 논리적 경험주의는 과학적 이론의 정당성은 실험적 검증에 기반을 둔다고 믿으면서도, 이론의 발전 과정에서 가설 설정과 검증의 중요성을 강조했다. 그러나 과...2025.01.22
-
칼 포퍼 반증주의 리포트2025.01.281. 칼 포퍼 칼 포퍼는 오스트리아 태생의 영국 철학자로, 20세기 가장 영향력 있었던 과학 철학자로 꼽히고 있으며, 과학 철학뿐 아니라 사회 및 정치 철학 분야에서도 많은 저술을 남겼다. 고전적인 관찰-귀납의 과학 방법론을 거부하고, 과학자가 개별적으로 제시한 가설을 경험적인 증거가 결정적으로 반증하는 방법을 통해 과학이 발전함을 주장하였다. 2. 귀납 귀납은 개개인의 특수한 사실이나 현상에서 그러한 사례들이 포함되는 일반적인 결론을 이끌어내는 추리의 방법이다. 귀납은 개개의 구체적인 사실이나 현상에 대한 관찰로서 얻어진 인식을 ...2025.01.28
2 / 2
