총 15개
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 법적 형식이나 외관에 불구하고 실질에 따라서 세법을 해석하고 요건사실을 인정해야 한다는 원칙을 말한다. 이는 조세회피를 방지하고 과세형평을 구현하기 위해 도입된 중요한 원칙이다. 2. 조세회피목적 조세회피는 조세 법규가 예정하지 않은 우회적 혹은 비정상적인 행위로써 법의 허점을 이용해서 조세 부담을 부당하게 감소시키는 행위를 의미한다. 이와 달리 절세는 세법에서 정한 바에 따라 합법적인 수단으로 조세 부담을 경감하는 행위를 말한다. 3. 납세자의 실질과세원칙 주장 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있...2025.01.26
-
[세법] 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙의 개념과 법적 근거 실질과세원칙은 세법에서 거래의 형식보다는 그 실질에 따라 과세해야 한다는 원칙을 의미한다. 이는 법적 형식에 구애받지 않고 경제적 실질을 기준으로 과세함으로써 조세의 공정성을 확보하려는 취지에서 비롯되었다. 실질과세원칙의 법적 근거는 주로 각국의 조세 법령에서 찾을 수 있으며, 한국의 경우 국세기본법 제14조에 명시되어 있다. 실질과세원칙은 조세 정의를 실현하는 데 있어 중요한 역할을 하지만, 그 적용 과정에서 일정한 한계를 드러낼 수 있다. 2. 납세자의 실질과세원칙 주장 가능성 실질과세원칙이...2025.01.26
-
법인세의 손금에 관련하여 결산조정사항과 신고조정사항의 차이2025.01.181. 결산조정사항 결산조정사항의 경우 해당항목은 "사업연도별 내국법인..."포함할 수 있다"는 표현은 계산의 경우에만 포함된다. 법인세법상 조정액 산정방식을 납세자가 선택하도록 한 경우 정산조정사항은 정산 당시 적용된 산정방식에 관계없이 납세자가 가장 유리한 방법을 선택할 수 있도록 하고 있다. 채권이 법적으로 소멸되지 않는 한 실질적 손실을 결산에 반영하지 않고는 세무상 효과를 청구할 수 없고, 특수관계자에게 저이자로 자금을 대여하는 등 부당행위와 계산규칙을 적용한다면, 안정이자를 인식하기 전까지 원금 회수를 할 수 없다. 2. ...2025.01.18
-
세법4공통 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론 기초하여 본인견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 조세법 해석에서 거래의 실질적 내용을 중시하는 법리입니다. 이 원칙에 따라 과세는 명목상 형식이 아닌, 거래의 경제적 실질에 맞추어 이루어져야 합니다. 이는 세법이 과세 대상의 경제적 실질을 반영하고 공정하게 적용되도록 하는 목적을 가지고 있습니다. 납세자도 과세 당국에 대해 형식이 아닌 실질을 기준으로 세금을 산정해야 한다고 주장할 수 있습니다. 2. 조세회피 조세회피는 납세자가 세법의 허점을 이용해 합법적이나 부당하게 세금을 줄이려는 행위입니다. 조세회피 목적의 거래는 형식적으로는 법을 준수하는 ...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙의 개념 실질과세원칙은 과세가 거래의 법적 형식보다는 그 경제적 실질에 기초해야 한다는 세법상의 원칙이다. 이 원칙은 납세자가 조세회피 목적으로 거래를 인위적으로 설계하는 것을 방지하기 위해 고안되었으며, 과세당국이 과세대상 거래의 실질을 파악해 공정하게 세금을 부과하도록 하는 역할을 한다. 2. 실질과세원칙의 적용 범위 실질과세원칙은 전통적으로 과세 당국의 권한으로 인식되며, 주로 납세자의 인위적 거래 구조나 조세 회피 행위를 방지하기 위해 사용된다. 그러나 실질과세원칙이 납세자 입장에서 사용될 수 있는지에 대한 ...2025.01.26
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.261. 실질과세원칙 실질과세원칙은 세법규정을 해석, 적용함에 있어 형식과 실질이 불일치할 경우 실질에 따라 해석, 적용해야 한다는 원칙이다. 실질과세원칙의 '실질'에 대해서는 법적실질설과 경제적실질설이 대립되어 왔으며, 판례는 절충설을 취하고 있다. 실질과세원칙은 조세평등주의를 실현하기 위한 수단으로 발전되어 왔으며, 조세법률주의와의 관계에서 논란이 있어왔다. 2. 조세회피목적 조세회피행위에 대한 세법적 규제는 국세기본법 제14조, 상속세및증여세법 제2조 제4항, 국제조세조정에관한법률 제2조의2 등의 일반규정과 부당행위계산부인 등의 ...2025.01.26
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대해 비교하여 설명하시오2025.01.131. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간은 국세청과 납세자 간의 중요한 법적 개념으로, 국세 부과 과정에서의 유효 기간을 규정한다. 이 개념은 납세자에 대한 과세청구서가 발행된 날로부터 특정 기간이 경과한 후에 해당 국세 부과 기간이 종료되었음을 나타낸다. 이를 통해 국세청은 일정 기간 동안 납세자에 대한 세금을 부과하고, 이 기간이 지나면 국세징수권을 행사할 수 있는 권한을 상실하게 된다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효는 세무 체계에서 중요한 법적 개념으로, 국세를 징수하기 위한 국가의 권리에 대한 유효 기간을 규정...2025.01.13
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주장할 수 있는지, 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론에 기초하여 본인의 견해를 제시할 것2025.01.261. 실질과세원칙 및 조세회피목적에 대한 해석론 실질과세원칙은 세법의 핵심적 원칙으로, 세금이 단순한 형식이 아닌 실질적인 경제적 효과에 따라 부과되어야 한다는 점을 강조한다. 이 원칙은 조세 정의를 실현하고, 공평한 세금 부과를 위해 설계된 중요한 도구이다. 조세회피는 법적 허점을 이용해 세금을 줄이려는 합법적인 행위이며, 조세포탈은 불법적인 방법으로 세금을 회피하는 행위를 의미한다. 실질과세원칙은 세무당국이 조세회피를 방지하기 위해 사용하는 도구로, 법적 형식보다 경제적 실질을 중시한다. 2. 납세자의 입장에서 실질과세원칙을 주...2025.01.26
-
국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효에 대한 비교 설명2025.01.201. 국세부과 제척기간 국세부과 제척기간은 세법에서 일정한 기간 안에서만 세금을 부과할 수 있도록 하고 그 기간이 지나면 세금을 부과할 수 없도록 하는 제도입니다. 제척기간이 만료되면 국가의 부과권이 소멸되며, 납부 의무도 소멸하게 됩니다. 제척기간은 세목에 따라 다르지만 일반적으로 5년, 7년 또는 10년입니다. 2. 국세징수권 소멸시효 국세징수권 소멸시효는 국세징수를 목적으로 하는 권리를 일정 기간 동안 행사하지 않으면 해당 권리가 소멸하는 제도입니다. 국세징수권의 소멸시효 기간은 5억원 이상의 국세는 10년, 5억원 미만의 국...2025.01.20
-
납세자의 입장에서 실질과세원칙 주장 가능성 및 조세회피목적에 대한 해석론2025.01.221. 실질과세원칙 실질과세원칙은 법적 형식보다 경제적 실질을 중시하는 원칙으로, 조세 회피를 방지하고 공평한 과세를 실현하는 데 중요한 역할을 한다. 이 원칙은 주로 과세관청이 적용하지만, 납세자도 일부 경우에 이를 주장할 수 있다. 납세자가 실질과세원칙을 주장할 수 있는 경우는 과세관청이 경제적 실질을 무시하고 형식에 치중하여 부과한 과세에 대해 이의를 제기할 때이다. 법원 판례에서도 납세자의 실질과세원칙 주장이 일부 인정된 바 있다. 2. 조세회피와 실질과세원칙 조세회피는 법적으로 허용된 범위 내에서 세금을 줄이기 위한 행위를 ...2025.01.22
1 / 2
