총 29개
-
구성요건의 착오와 그 법적 해결 방법2025.01.161. 사실의 착오 사실의 착오는 범죄의 구성요건을 형성하는 사실관계를 잘못 이해한 경우를 말한다. 이는 범죄 행위를 할 의도는 있었으나, 그 행위의 대상이나 상황에 대한 잘못된 인식 때문에 의도와 다른 결과가 발생하는 경우를 포함한다. 사실의 착오가 인정되면 행위자의 책임이 경감될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 법률 자체를 잘못 이해한 경우를 의미한다. 예를 들어, 특정 행동이 불법임을 알지 못하고 그 행동을 한 경우가 이에 해당한다. 일반적으로 법률의 착오는 범죄 성립에 영향을 미치지 않지만, 특별한 상황에서...2025.01.16
-
2020도2884 판례분석(횡령)2025.01.161. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 특정경제범죄가중처벌등에관한법률(이하 '특경가법' 또는 '특경법')은 제3조(특정재산범죄의 가중처벌)에 따라 형법 제355조(횡령·배임) 또는 제356조(업무상 횡령과 배임) 등의 죄를 범한 사람은 재물 또는 재산상 이익의 가액이 5억원 이상일 때 각호에 따라 가중처벌하는 법률이다. 2. 주식(株式), 주권(株券), 주주권 주식은 주식회사의 자본을 구성하는 단위이며, 주권은 주주의 회사에 대한 법률상의 지위인 주주권을 부여하는 유가증권이다. 주주권은 주식회사의 구성으로서의 주주의 지위(주주의 권리)...2025.01.16
-
재산범죄에서 불법영득의사에 대한 고찰2025.01.191. 재산범죄의 종류 형법이 정하는 재산범죄에는 절도와 강도의 죄, 사기와 공갈의 죄, 횡령과 배임의 죄, 장물에 관한 죄, 손괴의 죄 등이 있다. 이들 죄는 재물죄와 이득죄, 영득죄와 손괴죄, 탈취죄와 편취죄로 구분할 수 있다. 2. 불법영득의사의 개념 불법영득의사는 재물에 대해 원래 권리자가 가지고 있던 지위를 계속적으로 배제하고자 하는 의사와 적극적 요소로 타인의 재물을 자기 소유물처럼 이용, 처분하고자 하는 의사를 말한다. 불법영득의사는 개별 재산범죄의 구성요건은 아니지만 영득죄에 속하는 재산범죄가 성립하기 위해서는 필요한 ...2025.01.19
-
형법각론_형법에 규정된 강간과 추행의 죄를 구성요건별로 나누어 비교 설명하고 불법영득의사와 사용절도를 설명하시오.2025.01.191. 강간과 추행의 죄 형법에 규정된 강간과 추행의 죄를 구성요건별로 나누어 비교 설명하였습니다. 강간과 추행의 죄는 폭행, 협박, 위계, 위력 등의 방법으로 간음 또는 추행하는 범죄이며, 주된 보호법익은 개인의 성적 자유입니다. 강간죄, 강제추행죄, 준강간·준강제추행죄, 의제강간·강제추행죄 등 다양한 유형이 있으며, 상해·치상 또는 살해·치사 결과가 발생하면 더 무겁게 처벌됩니다. 2. 불법영득의사와 사용절도 불법영득의사는 권리자를 배제하고 경제적 용도에 따라 이용하려는 의사를 의미합니다. 절도죄의 보호법익은 사유재산의 보호이며,...2025.01.19
-
불법영득의사의 의의와 쟁점 및 주요내용2025.01.251. 불법영득의사의 개념 불법영득의사는 독일 형법에서 유래한 개념으로, 우리나라 형법에는 명문 규정이 없어 해석상 견해 차이가 있다. 다수설은 '권리자를 배제하고 타인의 물건을 소유자의 지위에서 이용 또는 처분하려는 의사'로 정의하며, 판례도 이와 유사한 입장이다. 소수설은 고의만으로 충분하다고 주장한다. 2. 불법영득의사의 필요성 여부 다수설은 절도죄 등 영득죄 성립을 위해 불법영득의사가 필요하다고 주장한다. 이는 소유권 보호, 절도죄와 손괴죄 구별, 사용절도 처리 등의 논거로 뒷받침된다. 반면 소수설은 고의만으로 충분하며, 불법...2025.01.25
-
구성요건의 착오와 법적 해결 방안2025.01.251. 사실의 착오 사실의 착오는 행위자가 구성요건적 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 사냥꾼 A가 사람을 사슴으로 착각하여 쏜 경우, A의 고의는 부정되고 과실치사로 처벌될 수 있다. 사실의 착오가 인정되면 고의범으로서의 책임이 부정되고, 과실범으로서의 책임이 문제될 수 있다. 2. 법률의 착오 법률의 착오는 행위자가 자신의 행위가 법에 위반된다는 사실을 잘못 인식하거나 알지 못해 발생하는 착오를 말한다. 예를 들어, 외국인 C가 한국에서 불법인 약물을 합법으로 착각한 경우, C가 충분히 조사했...2025.01.25
-
방송대 형법각론 출석과제물2025.01.251. 야간주거침입절도죄 이 사례에서 갑은 야간에 타인의 주거에 침입하여 재물을 절취하였으므로, 갑의 행위는 형법 제330조의 야간주거침입절도죄에 해당합니다. 갑은 출입문이 열려있는 다세대주택에 들어가 여러 호실의 출입문을 시도하다가 결국 302호에 침입하여 B의 컴퓨터와 휴대폰, C의 손목시계와 현금을 절취하였습니다. 이러한 행위는 야간주거침입의 실행에 착수하였고, 302호 침입으로 기수에 이르렀으며, 절도죄도 성립하므로 야간주거침입절도죄가 성립합니다. 따라서 갑은 형법 제330조에 따라 10년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다. ...2025.01.25
-
갑과 을의 죄책 논의2025.01.251. 절도죄 성립 여부 이 사례에서 갑과 을이 A의 가발가게에 들어가 인모 2kg을 훔쳐 달아났다는 점에서 절도죄의 구성요건이 충족된다고 볼 수 있다. 절도죄는 타인의 재물을 불법적으로 영득하려는 의사로 취득하는 것이 핵심이며, 갑과 을이 훔친 인모는 절도죄의 객체가 되는 재물에 해당한다. 또한 갑과 을은 A가 자리를 비운 사이 몰래 가게에 들어가 인모를 가져갔으므로 폭행이나 협박 없이 절취했다고 볼 수 있어 절도죄가 성립한다. 2. 공동정범 여부 갑과 을은 절도를 하기로 공모하고 이를 실행에 옮겼으므로 공동정범으로 볼 수 있다. ...2025.01.25
-
갑과 을의 절도죄 책임 논의2025.01.251. 절도죄의 성립 여부 갑과 을의 행위가 형법상 절도죄의 구성요건을 충족하는지 검토해야 한다. 객관적 구성요건으로 재물, 재물의 타인성, 절취행위가 필요하며, 주관적 구성요건으로 불법영득의사가 필요하다. 이 사안에서 갑과 을이 A의 인모를 훔쳐 다른 업체에 팔아넘긴 행위는 절도죄의 구성요건을 충족한다고 볼 수 있다. 2. 절도죄에 대한 책임 갑과 을은 공동정범으로 처벌받게 된다. 다만 갑의 경우 A와 직계존비속 관계이므로 친족상도례가 적용되어 형벌이 면제된다. 반면 을은 A와 친족관계가 아니므로 친족상도례가 적용되지 않아 절도죄에...2025.01.25
-
차량 급발진 사고로 인한 피해자의 법적 구제 방법2025.01.261. 차량 급발진 사고의 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인해 피해를 입은 경우, 피해자들은 민법상 손해배상 청구, 자동차손해배상보장법에 따른 보상, 형법상 범죄행위에 대한 처벌 등의 법적 구제 방법을 통해 보호받을 수 있다. 그러나 사고 원인 규명의 어려움, 제조사의 책임 회피, 보험 보상 체계의 한계 등으로 인해 피해자들이 실질적인 구제를 받기 어려운 상황이다. 이를 해결하기 위해서는 객관적인 사고 원인 조사 시스템 구축, 제조사의 책임 강화, 보험 보상 체계 개선, 피해자 보호를 위한 법적 지원 강화 등의 개선 방안이 필요...2025.01.26
2 / 3
